ja selle jutu peale sina valust vingerdasid.
ilmselt sellepärast, et teine peab sinu meelest ennast kole tähtsaks.
see ajab sinusuguse ikka vingerdama küll, jälk nagu sa oled.

Huvitav

Olen 100% kindel, et sa ise solvuksid täpselt samuti, kui sulle öeldakse niimoodi hästi peene ja sarkastilise irooniaga, et ega sulle ei olnud kellelgi põhjust tööd seletada, sest selgitaja arvas, et sa ei saa aru.

Kusjuures niimoodi ironiseerib veel inimene, kel endal asjast üldse mingit aimu ei ole.

Raudselt sa oleksid solvunud.

kui küsisti, kas hindamisaskti teed, on vastus ju kas ei või jaa.
sul oleks siis õige vastus olnud. "Ei"ja nüüd ütled viisakusest " Head aega."

ongi vestlus otsas.
mida imet sa sellest veel siis välja pigistasi?
ja kui keegi ütleb sus soovist ära, siis otsid seni, kuni keegi õpetab, aitab jne.
miks sa üldse küsid asju, raamatupidamise kohta, kes sinu arvates üldse asja ei jaga.( nud)?
asjalikku nõu küsi ikka asjatundjatelt.
---------
aga põdeda sellpärast on küll ilma mõtteta tegevus.

see solvumine on sinu enda tekitatud tunne, ses suhtes mõttetu.

Solvus - ei solvunud

Järelikult ei ole sulle eriti palju halvasti öeldud, kui suudad sellest mitte välja teha.

Või on sul oma pere, tuttavate, sõprade näol tugigrupp ning need inimesed ei halvusta sind.

16.05
Ütlesin, kus töötan, sest inimene küsis.

Siis mainisin raamatupidamise värki ja hakkaski õiendamine pihta.

Oleks ma teadnud, et sellele õiendamine järgneb, ei oleks midagi maininud.

oleks tädil rattad all, oleks omnibuss.

sulle tundub ka siin foorumis, et kõik õiendavad su kallal, just nimelt TUNDUB, sest sa oled arenguhäirega ja sa tead seda isega. ma hakkan ka juba nähvama, sest kaua võib ühele arengupeetusega inimesele ühte ja sama asja seletada tulemusteta.

Ma ei kirjutanud praegu sõnagi netist.

Praegu oled ju sina see, kes näeb kolli seal, kus seda ei ole.

Osadele lihtsalt meeldibki keelt teritada, reaalis samamoodi.
Nii mõnigi on ju siin täiesti otse öelnud, et meeldib siin keelt teritamas käia.

Saan väga hästi aru, kui räägitakse sõbralikult.

Pigem noorena eriti oli mul vastupidine probleem.

Ma ei saanud alati aru, kui minu kallal õiendati, ei tahtnud aru saada.

Praegugi tuli mulle töökaaslase õiendamine üllatusena.

Arvasin siiralt, et inimene on aastatega muutunud.

sust P. saaks täiesti tubli diktaator, sa kontolliks mõnuga teiste mõtlemisi, tundeid ja tegemisi..
sul hirmus häda kogueg teistega, et mida nemad ikka mõtlevad ja ütlevad..

järsku tegeleks enda mõtmeise ju tundlemisega..sest see on ainuke valdkind, mida tõesti ise kontrollida saad.

see salaiha teisi kontollida,see ju mõtteta tegevus nagunii. aga sind hirmsasti vaevab, mida teised teevad või ei tee.

Milles see hirmus õiendamine siis seisnes?

kuule, sa ju ka õppisid raamatupidamist, miks sul oli vaja siis uurida, mida keegi kuskil sel raamatupidamistööl teeb.
ja mida sa rõhud siin, et teisel 8 klassi haridust.
mis see haridus loeb, kui inimene saab elus hakkama.

kas see pole sinu arust ironiseerimine, lausa tagaselja halvustav ironiseerimine, kui ütled, et äääh, tal endal 8 klassi kooliharidust, aga kujutad ette, räägib, et on arst....

auuuu.
mulle ka miskipärast tundub, et sul sama teema endal.
räägid end kõrgharitud raamatupidajaks, aga lähed teiselt uurima, et mida see raamatupidamise töö ka endast kujutab.

kuule, sa keerutad nii, et sa ise ka enam ei jaga, mida kokku siia vusserdad.

tahad, toon su enda viimaseaja vasturääkivused siia ritta?
las kõik siis märkavad ja loevad.

ja nüüd vasta mulle - mis su eesmärk ausalt on siin kirjutades.
ja lisaks veel, su pisut eelpoolsest kommist paistis jälle välja mehe stiilis kirjapandud väljendusviis.

mida sa vassid. mida sa alandad sinuga siin suhtlevaid inimesi. su arust justkui netis sulle kirjutajad polekski nagu päris elus inimesed.
P, see siiski on elus inimeste foorum siin, mitte arvutimäng...

Mainisin sellepärast, et isik nii kindlalt väitis, nagu ta ise oleks selle ala lõpetanud ja koheselt eraialale tööle asunud.

Ma õppisin küll, aga tööd päris täpselt ette ei kujutanud.
Seepärast palusingi, et raamatupidajana töötav kursuseõde natuke selgitaks, ma oleksin talle maksnud selle eest.

Palusin sellepärast, et oleks julgem edasi kandideerida, kuna soovisin, et enne tööle minekut selge oleks.

Üks asi on õppida, aga tööl tuleb ikka kõigepealt asjad selgeks teha.

Ega ma ei teadnud küll kõike täpselt.

Mille üle sa imestad ?

Tihtipeale on kuulda, et kõrgkooli lõpetanu tuli tööle ja kõike pidi talle seletama hakkama, ei olnud mingit praktikat, kõik tuli ette näidata.

Kas sa tõesti arvad, et kui õpid, siis on kogu töö ka ette teada ????

P. millal see toimus?

no asutusse lähed ju esialgu praktikale. sellest ka madalam töötasu ja karjääriredeli madalaim pulk..
ja ülikool nüüd iga ettevõtte sisseseatud raamtupidamist kindlasti ei käsitle, kuid aktivat ja passivat peaks siiski teadma ja oskama ka kokku panna.

01.05

Mõned päevad tagasi.

Praktikale

Mul oli hirm, et pean kõike ette teadma, aga ma ei teadnud, sellepärast ei julgenud eriti julgelt kandideerida ka.
Algul kandideerisin, siis lõin kartma ja läksin lihttööle.

Jube argpüks olen.
Siis palusingi raamatupidajana töötavat kursaõde, rõhutasin veel, et maksan, tasuta ta ei peagi midagi seletama.
Aga ta ei olnud nõus, kartis vist oma töökoha pärast.

Endine töökaaslane oli tööl ka kõva õiendaja ja kamandaja, tal see veres.

millal sa seda raamatupidamist õppisid?
kui 5 aastat pole erialasel tööl olnud, loetakse diplomi väärtuseks null.

Ammu juba. ÜLE 20 aasta tagasi.

Palusin kuruseõde nii 2-3 aastat peale lõpetamist.

Endise töökaaslase õiendamine oli alles nüüd. Ma olen ikka nii solvunud.

pele kõrgkooli lõpetamist oli ju sundaeg, suunati tööle ja tegid omad tööasjad ära.
ja seda äraütlemist põed 20 aastat?

ja mille üle see töökaaslane õiendas?

Vene ajal küll jah.

Kas siis peale Nõukogude Liidu lagunemist ka kuskil suunamist oli ? Ei ole kuulnud, aga äkki kuskil oli ka. Pead ei anna.

Eespool kirjutasin.
Õiendas, et kui õppisid, siis pidid TÄPSELT ette teadma tööl kõike.

aga sa siis erialast tööd pole ju üldse teinudki?

no siis raiaksd riik küll raha ju jumala ilma asjata su peale. see on see, et ei tehta eriala sobivuskatseid.

aga hämmastav, et 5 aastat läbi vedasid.

tegelt käiakse ju lõpukurustel praktikal, kust parimatele ka tööpakkumised tehakse. viimane praktika ju mitu kuud kestev, eks seal jõuab ka juba näidata tööandjale, milleks suuteline ollakse.

kui see õiendamine oli 20 a tagasi, olid sa lõpetamise ajal 27.

Kui norm inimene läheb ülikooli siis lõpetab ta 23-selt. miks sul P. siis nii kaua aega läks?

Õiendamine oli ju alles nüüd, mõni päev tagasi.

Ei olnud 27, noorem ikka natuke.

Erialane töö
Mis seal hämmastavat siis on ?

kes sulle selle praktikapäeviku siis kokku kirjutas? lõputööle eelnev tööpraktika kestab ju kuid. kuidas sul õnnestus sealt läbi end libistada, mitte midagi praktilist õppimata?

vot nii see riik raha raiskabki kasutute inimeste tootmiseks.. hämmastav.
5 aastat raisata riigi raha, et saada kõrgharidusega koristajaks..

et ironiseerib siin teist inimest, kelllel 8 klassi. omal kõrgharidus ja on koristaja. vat see on asi, millle üle võib ironiseerida, nii et ironiseeri ennast. kuidas ikka kõrgharidus pole matsi ära rikkunud, isegi elus hakkamma saamist pole õpetanud.

Mina ei ironiseeri midagi.

Tema ju ironiseeris mind, kui seda sõna kasutada.
Kukkus targutama, et peale lõpetamist peab kõik tööga seisnev seotud ETTE TEADA olema.

Mainisin seda, et inimesel endal ei ole kogemust, aga kange õiendaja ja paika panija.

Muide olin täiesti üllatunud, kui sedasi õiendama hakkas.

Mõtlesin, et mis tal nüüd hakkas.

Me ei olnud ja tükk aega näinud ja kohe õiendama. Imelik nagu.

Minu pärast olgu tal kasvõi null klassi, minul täiesti ükskõik.
Mainisin seda sellepärast, et kande teise kallal õiendaja, aga endal ei ole asjast aimugi.

Kange, mitte kande.

kui sa küsimusi eirad, siis nii juhmi raamatupidajat tõesti ju vaja pole. Oma segaste lugudega sa näitadki, et loogikat, numbritega ümberkäimise oskust, põhjus ja tagajärg seosed on sinul ju puudulikud.

ses mõttes on ju ütlejal õigus, et ega sust raamatupidajaks nüüd küll asja poleks.

Küsitud sai, mis aastal sa lõpetasid ja kuidas praktika, selle pika praktika enne diplomit, tehtud said. Kes sul selle kokku kirjutas?

Ilmselt lopetas ta raamatupidamise kuskil tehnikumis. Kas olete ikka kindlad, TUs?

Ei ole käinud tehnikumis kahjuks.

Asi ei ole minu õppimises, vaid probleem on kunagise töökaaslase õiendamises.

Eriti see jutt, et kuruseõde ei selgitanud oma tööd mulle sellepärast, et arvas, ma ei saa aru.

See on ju selline peen solvamine.
Selles on probleem.

Ning muidugi see ka, et töökaaslase arust peab kõik tööga seonduv eelnevalt selge olema.

Kusjuures tal ei ole enal kogemusi, et sel teemal targutada.