anna endale aru, et raamtupidajaks sa ei kõlba.
ja valetad niipalju kui suudad klahve siin taguda.
ja probleem on sinu enda juhmis esitlemises, miite teiste ütlemistes.

kui teine inimene näeb asju erinevalt sinust, sind ka, siis on see tema ÕIGUS.

nii, et möla maha. P. Sul on ikka see kontrollivajadus: mõtle kus jultunud moor, julges mõelda ja arvamust avaldada teistmoodi, kui P. seda soovinud oleks.
------
ja kuidas selle kõrgkooli ja raamatupidamise erialaga nüüd siis jäi? mis aastal lõpetatud ja kuidas need praktikad tehtud said.

P ei pea siin enda kohta nii palju avaldama, milleks meil vaja teada, mis aastal ta lõpetas või praktikal käis.

no sina eneli tao ka klahve mõnuga edasi. sa nüüd see P. ise oledki vä?

kui küin, siis küsin, sellele lausvaletamisele tuleb ju siiski faktide küsimisega piir panna.

kui sa ikka päriselt seal kõrgkoolis oleksid käinud, siis sa ei vusserdaks ja ei varjaks oma kooli lõpetamist, oma praktikaaega, vaid räägiksid nagu kõrgharitud inimesele kohane on.
mis see naine, kes sind siin solvas mõni päev tagasi ja kel kooliskäimist vaid 8 aastakest üldse ongi, kas seesamane siis õppiski sinuga koos kuskil "ülikoolis" raamatupidamist??!! mõtleks, ja julgeb sind ikka veel norida. noris siis ja isegi nüüd veel, 20 aastat hiljem....ikka norib ja solvab ja laiab. jultunud tüüp ikka tõesti.

oli siis tegu sama inimesega praegu ja siis?!

kui mitte, siis no, võimatu on sinust aru saada, kui sa kaks täiesti erinevat inimest kokku liidad, lahutad aastaid ja saad unustamatu solvumistunde, mida tekitas keegi alles mõned päevakesed tagasi.

täiesti tore raamatupidamine + psühholoogiline inimestest arusaamisvõime sul ikka tõega.

ega meie seepärast sinust õiget sotti saagi saada. meie ajuke sellist peent peenmehaanilist trikki ei valda ega mõista, oleme arengus sinust ikka valgusaastate kauguselt maas. jaa-jaa, oledki eriline ja ainus. raske on.

17.39
Sel naisel oli juba 20 aastat tagasi kamandamise ja õiendamise vajadus.

See ei olnud mingi arvamus.
Inimene lihtsalt naudib õiendamist, ju talle on seda vaja.

21.44

Selle naisega me töötasime koos minu esimesel töökohal.
Ei ole me kuskil koos õppinud.

Asi ei ole üldse raamatupidamises, vaid inimese KÄITUMISES, JUTUS.

Ei kujuta ette, et ma kellelegi midagi taolist ütlen, see on ju ilmselge õiendamine.

aga see raamatupidaja hariduse jutt on siis pehmelt öeldes mögga.

ja minuarust on jutt ju sellest, et sul diplomit polegi ja kui töökaaslane sellele tähelepanu juhtis, siis õigus tal ju oligi.

ei kujuta sinusugust raamatupidajat küll ette.
lihtsalt piir tuleb ette.
---
kas muude teemade vorpimine sai nagu läbi tänaseks ööks?

P.kirjutab: Asi ei ole üldse raamatupidamises, vaid inimese KÄITUMISES, JUTUS.
--
sa P. ära püüa teisi nii hirmsasti kontrollida.
minu arust on asi justnimelt su puudulikkuses raamatupidaja ametiks.

küll sai jälle lollakaid teemasid treitud delfikasse. Ihii- ihii.

Mida sa irised ja vingud igaühe kallal alati! Kõik jäävad sulle alati hammaste vahele. See lõputu seletamine ja põhjendamine iga asja kohta on ka lausa haiglaslik. Jää vait juba!!!

03.14
Eks arva pealegi nii.

Napakas P

Mina rääkisin inimesega väga ilusasti.

Tema hakkas minu kallal õiendama ju, mis oli mulle täielikuks üllatuseks.

Mõtlesin, milleks õiendama peab, kas tõesti ei saa sõbralikult rääkida.

Ju ta siis ei saa, mis parata.

Pettunud olen iseendas, et midagi vastu öelda ei julgenud, hädapätakas, nagu ma olen.

Eks ma sellepärast siin seletangi, et reaalis midagi öeldud ei saa.

Oleks ma inimesele kohe vastu öelnud, ei oleks sellist pinget hinge jäänud.

kohe naudin te lollakate ümber sõrme keeramist! ihii!!!

Mida ta siis õiendas, aru ma ei saa?

sul P. selle raamatupidamise hariduse kohta veel uut valet ei ole välja mõeldud?
et kas siis on või ei ole, millal saadud ja kuidas praktika tegemist kirjeldada.


kohe mõtlemist, kuidas "usutavalt" valetada.

aga muidu muud uued klikteemad juba on olemas vä?

selline pinge on vagiinas, sellest sõbranna ja endise töökaaslase helistamisest, et kohe peab mastrubeerima. lausa keste päeva.

Milleks anonüümselt midagi välja mõelda, sellel ei ole ju mingit mõtet.

Ning probleem on siiski endise töökaaslase inetus käitumises.

Ise ei tule selle pealegi, et hakata kellegi kallal õiendama, no ei ole sellist vajadust.

kuidas selle kõrgharidusega nüüd siis jääb?

kas siis on nagu või ei ole. mis aastal lõpetatud ja kes tegi sinu eest su praktika? et kuidas see 6 kuud tehtav praktika tehtud sul sai.

et sa võimetu oled raamatupidajaks olemiseks, seda saad ju isegi aru.

ses mõttes lolli arenguvõimetut ei saagi ju solvata.

Mida

Ütlesin, et palusin kursuseõde, kes töötas raamatupidajana, et mulle oma tööd selgitaks.

Ma oleksin maksnud talle, ei pea keegi midagi tasuta selgitama.
Aga ta keeldus.

Töökaaslane ütles, et keeldus, sest arvas, et sa ei saa aru.

No kas see ei ole ehtne solvamine ????

Ega see mingi keeruline matemaatika ülesanne ei ole, millest võib mitte aru saada.

P. 27. märts 2015, kl 19.41
P. kirjutab:Milleks anonüümselt midagi välja mõelda, sellel ei ole ju mingit mõtet.
-----------
seda küsime ju sinult ka,. et mis selle möga eesmärk on?

P. kirjutab:Ning probleem on siiski endise töökaaslase inetus käitumises.
-------------
mis probleem seal siis nagu on? et inimene avaldas oma mnõtte, mida sina kontrollida ei saa?

P. kirjutab:Ise ei tule selle pealegi, et hakata kellegi kallal õiendama, no ei ole sellist vajadust.
-------
no sa ju õiendadki siin juba mitu aega teiste kalla, et nad pole sellised nagu sina tahad.
inised siin kontrollivajadusest. mille peale teised kõrges kaares kusevad..

aga seda raamatupidaja kõrgharidust siis on või ei ole?

Ega see mingi keeruline matemaatika ülesanne ei ole, millest võib mitte aru saada.

Jah on.

Kahjuks töötanud erialal ei ole.

Ei olnud see tema mõte. Lihtsalt inimesele meeldib õiendada, täpselt samasugune oli umbes 20 aastat tagasi, kui temaga koos töötasin.

Õiendas ja targutas pidevalt ning tihti asjus, millest ta ise midagi aru ei saanud.

Näiteks tööle tulles kukkus kohe minu kallal targutama ja nn. " õpetama ", kusjuures ütles asju, mis olid ilma ütlematagi selged.

Teine töökaaslane ütles, et ära pane tähele, ta ongi selline, et kukub nõrgemaid kamandama.
Teised lihtsalt talle ei allunud, ütlesid vastu.

no selle üle ei peaks nüüd küll solvuma, kui sind arenguvõimetuks peeti. Ega tõde sellest ei muutu, et see sulle ei meeldi.
sulaselgest halastusest pisteti siis peenis, oh diplom pihku?
ja keegi, kes oleks väga andekaks ehk osutusnud, ei saanudki tasuta haridust.
häbi ei ole niimoodi riigi raha varastada?

Midagi ta ei pidanud, tal ei ole sellest alast ja tööst aimugi.

Lihtsalt õiendada tahtis ja kedagi alandada.

Inimenme ise ei kujuta seda õppimist ja tööd ettegi.

P. kirjutab, et kahjuks pole eriala töötanud.

ses mõttes küsiks, kuidas sa selle 6 kuu praktika tehtud said? kes selle sulle kokku kirjutas ja praktilised ülesanded täitis?

ma arvan, et ettevõttetele on see ikka õnneks, et sinusugune arengupeetusega midagi kokkuvusserdama ei pääsenud.
ses mõttes ole ikka sellele inimesele tänulik. ega tõde ei peagi meeldima, see on lihtsalt tõde.

Inimene, kes ise õppinud on, nii jaburalt targutama ei tulegi.

Ei kujuta ettegi, et mõni kurusekaaslane või muult erialalt niimoodi õiendaks.

Niimoodi tänitab just see, kes ise midagi õppinud ei ole ja tööst - õppimisest aimugi ei ole.

sa ikka suudad aru saada, et vaimselt normis sa nagu pole?
et sinu probleemid on sinus, mitte teistes inimestes.

su tekst ongi arengupeetusega inimese väljendusviisile omane.

nii rakse on aru siis saada?

Vana tuntud tõde, et kõige suuremad targutajad on need, kes ise asjast midagi ei tea.

Miks see nii on, ei tea.

Inimene, kes ise ka midagi õppinud on, ei tunne mingit vajadust õiendama hakata.

Nagu Vene ajal oli haiglas kõige tähtsam inimene sanitar.

P. to Sa oledki ju totakas 27. märts 2015, kl 20.10
Inimene, kes ise õppinud on, nii jaburalt targutama ei tulegi.

Ei kujuta ettegi, et mõni kurusekaaslane või muult erialalt niimoodi õiendaks.

Niimoodi tänitab just see, kes ise midagi õppinud ei ole ja tööst - õppimisest aimugi ei ole.
-------------
totakas oled ju ikkagi,kõlbmatu raamatupidaja töö tegemiseks, pole ju vahet, mismoodi seda öeldakse.

pole tal mingit kõrgharidust raamatupidamises.
ükski raamatupidaja pole niiii napakas.

kui oleks kõrgkool läbitud, siis ta räägiks sellest avameelselt, räägiks ka praktikast ja kõigest.
kui P saigi kooli sisse, siis kindlalt ta seda EI LÕPETANUD.
ja ongi kogu lugu.

P, kas panen siia sinu vasturääkivused kõik kenasti kirja, et saaksid neid lahutada ja liita ja ehk tunnistad siiski lõpuks ausalt, mis värk sul selle teemajoruga päriselt ikka on.

sa valetad ja mängid kedagi oma peas loodud kuju.
mitu tegelast su peas elab?
üks on sõbranna, teine vanamees, kolmas peika, neljas see vastik töökaaslane, kes kamandab ....kes veel...aaa, veel hulganisti pahasid inimesi, kes ei suvatse ausalt öelda, miks neil aega ei ole ja mida nad konkreetselt teevad aina.
kes veel?

kas kõrgemat psühholoogiat õpid sa ka läbi rollimängude ja ettekujutuste ja ainult süüdistamiste ja halva.

miks sa mitte kuskil head ei näe?