Eks ta nii ole jah, õiendatakse selle kallal, kellele hammas peale hakkab.

Ega töökaaslane igaühele nii öelda ei julge, hammas ei hakka peale ja saaks ise vastu päid - kõrvu.

Õiendaja ei ole loll, tugevamaga ülbitseda ta ei julge.

haridust sul ju polegi, muidu ei saa ju nii arengupeetusega vaimuvaest juttu kirjutada.

ega teiste ülbitsemine sind ju arukamaks ei tee. ses mõttes pole ju vahet.

no P. kirjutaja võiks natuke seda tegelaskuju "avardada"
see nämmutamine edasi tagasi ka juhmuse tunnus ju.

Lõpetamist valetada on lapsik.

Uskusingi töökaaslasest head, arvasin, et on aastatega muutunud, aga ei.

Õiendamine oli mulle täielik üllatus.

oligi haiglas kõige targem sanitar ja mis siis, et oli.
sanitar oli, ja on vajalik. niiet, pole sanitari üle ilkuda siin midagi.

aga ka vanast ajast juba selge, et ära sa iial lollile "loll" ütle, ajad lolli tigedaks. loll on enda arust ikka üks paganama tore ja haritud kena olevus.
niisiis selle vanasti ajaga, mida aeg muuta ei suuda...

kuidas sa selle diplomi ikka said?

ja raamatupidajaks pole sa ju võimeline olema.
sellest saad ikka ise ka aru?

kui küsitud sai, millal ja mis koolist sa selle diplomi said, siis nii vastagi.

Lõpetamist valetada on lapsik.
------------------
keegi ei küsinud, kas on lapsik või mitte, küsiti, mis koolist ja millal on diplom väljastatud.
--------------
P. kirjutab:Uskusingi töökaaslasest head, arvasin, et on aastatega muutunud, aga ei.

sinu uskumie ei muuda fakte.
Miks ta oleks pidanud muutuma. ja see kuidas sina ütlust tõlgendad, on sinu probleem.
------------------
P. kirjutab:Õiendamine oli mulle täielik üllatus.

tore, et sai toreda üllatuse osaliseks.

Teate, see on juba täielik P kiusamine siin. Mida te pinnite seda praktikat. Või kui tahate niiväga teada, siis kirjutage kõigepealt siia oma elulugu ka, koos kõigi koolide ja lõpetamisaastatega. Keegi ei soovi, et teda siin ära tuntakse ja nii on ka P - ga.

Vanasti jah

Töökaaslane ei tea, kui selge mul koolis miski asi oli ja see teda ei huvitagi.

Lihtsalt inimesele meeldib õiendada ja selles on ta osav.

vaata, mitte MEIE pole palunud Peeel siia teemat teha ja 4 aastat siin jutti jahuda, süüdistada ja teiste igas sõnas lapsikust, ülbust ja muud halba otsida. meie ei oled Peed käskinud seda teemat teha siia.
Peeee ISE tahab siin kogeda üleolukutunnet, harrastada huupi ja valimatult teistele koha kättenäitamist ja muud lahmimist. Peee ISE tahab rääkida neist pahadest inimestest, kes temaga ainult halvasti ringi käivad...
Peee ISE TAHAB SIIN meie kõigi hingest killukesi saada...

ja miks PEEEE ei võiks siis vastuteenena nt pisutki
lahkust üles näidata ja mõnele küsimusele otse ja keerutamata vastata.
mis on halba, kui Peee räägiks oma kooliajast ja praktikast AUSALT:
muidugi, kui tal on üldse seda kooliaega ja muud olnudki.
kahjuks tundub, et see on ilus unelm vaid Peee peakeses.

no näed ,ole veel eemal,juba uus tegelane P probleemide meres,juhuuu ,jutt ja probleem taaskord copy paste,ainult tegelaskuju muutus endiseks töökaaslaseks ning üllatused ja imestused jätkuvad

Aga miks sul oli vaja mingi ürgvana asja üle hakata vinguma ja teist taga rääkima? Paras sulle.

Mida
Ma ei vingunud, mainisin lihtsalt.

Kahjuks ei teadnud ette, et inimene sellest kinni haarab, et aga õiendada.

Issand

Ju ma olengi selline paandunud äpu, kelle kallal teistel naistel hea õiendada.

Õigemini nendel, kes ÕIENDADA TAHAVAD.
Kõikidel targutamise vajadust ei ole.

Sikule

Ei ole mul mingit üleolekutunnet.
Häda on selles, et olen reaalis nii saamatu, et iga soovija võib pähe istuda.

Normaalne inimene Peee postidele ei vasta, mis hada tail on siin koos peega maagida

Mida sa seletad oma isiklikke asju ja klatšid kolmandat inimest poolvõõrale inimesele, kes sulle juba varem ei meeldinud? Sa ise sead end olukorda, kus sind vaadatakse nagu ullikest, saad sellest aru?

Normaalne inimene Peeee postidele ei vasta.....?!

tundub, et ma ei olegi nüüd enam normaalne, X-kehtivate normide skaala järgi nagu....

ainult et, kõik on suhteline siin ilmas, oleneb, kust kandi pealt vaadata ja kes vaatab parasjagu. eksoleju?

Mida
Ma tõsimeeli mõtlesin, et inimene on muutunud, koos töötasime ju nii ammu.

Kuidas see taga rääkimine on, kui mainisin, et palusin kursuseõde, et ta seletaks ja ta ei olnud nõus ?

Võib - olla kursuseõe jaoks on see just positiivne asi, et ta nii kange iseloomuga ja oskab " ei " öelda.

või kohe tõsimeeli mõtlesid, et teine muutunud on, ulla-ulla.
ikka teised peaksid muutuma ja kui ei muutu, on pahad-pahad.
p ainult ei muutu, p ainult jaurab 4 aastat sama jura ja kõik on õige kusjuures, p on ikka nii hoolitsev, tark ja hea...ja õige.
ainult teised on üllatavalt pahad ja näää, ei muutu ka paremaks mitte, niiet aina imesta aga ja solvu või surnuks.

Ruikruik

Mina vähemalt ei ole selle töökaaslase ega kellegi teise kallal kunagi õiendanud ning ei tunne ka mingit vajadust selliseks käitumiseks.

Ju siis töökaaslane tunneb, et õiendamine on talle vajalik, loomus selline.

Millal ütlesin, et tark olen ?

sellise iseloomuga ja sellise suhtumisega ja sellise jäärapäisusega nüüd raamatupidaja ametisse kindlasti ei sobi.

ses mõttes on sinu kaotus ju suht väike.

lepi, et sul pole mõistust selleks ametiks ju nagunii. ei olnud siis, ei ole nüüd.

isegi kui sulle see diplom kokku joonistati.

sa mainisid, et su ema oli raamatupidaja, selt siis kokku joonistaigi su praktika, praktikakoht ja aruanded.
selge siis.

ja nii see kõrgkool ka läbi veetud sai.

õnneks nägi su töökkaaslane su läbi ja nii ta ütleski, et juhm ja kõlbmatu raamtupidamise tööks. olid siis, oled praegu.

Kust sa seda välja lugesid ????
Ema õppis küll reaalainet, aga mitte raamatupidamist.

00.24

Oskaksin öelda, kui oleksin sel alal töötanud.

mida sa oleks osanud öelda?, P.

ära aja suust jama välja. ema siis ikka diplomi sulle teriski.

ema treiski siis dipolmi sulle, mkuna see oli avalik saladus tee rühmas, siis see juba põhjus, miks teised sind ei sallinud.
väike külakoht, küllap inimesed ikka teadsid, kuidas kellegi see kõrghariduse omandamine käis tegelikkuses.
ise sa ju ütlesid, et ema oli matemaatikas tugev, sina aga juhm.
mis raamatupidaja saab olla juhmi matemaatika oskusega ja matemaatiliste võimeteta. pealegi puudub sul ju analüüsi oskus, põhjus tagajärg jne isegi loomingulisus.

emal võis tõesti häbi olla su pärast.

Emal oli reaalainetes tõesti väga hea pea.

Mulle reaalained tõesti nii ei istunud, nagu paljudele naistele on füüsika, keemia rasked.

Nüüd ütlete, et ma ei tunne ju naisi.

Ei tunne tõesti, aga koolis ikka ühtteist nägin.

milliste teenete eest su ema selle diplomi sulle siis hankis?

või jäigi P. kool lõpetamata.
sest nagu sa isegi kirjutad, matemaatika valmistas raskusi. teatavasti raamatupidamine numbritest koosnebki.
aga raamatupidaja peab ka aru saama küsimustest, mida küsitakse.
Sul P. pole ju isegi seda oskust.

Raamatupidamist õppida ei ole sugugi raske.

Raske on õppida erialana keemiat, füüsikat, matemaatikat.
Naistel eriti.

Need on tõesti ained, kus peab annet olema ja kui ei ole, siis seda ära ei õpi.

raamatupidajaks õpitakse paar aastat vähemalt, et siis spetsialisti tase saada, pearaamatupidamisvõimeliseks õpitakse siiski 5 aastat.
ega see sugugi raske jah ei ole, sul P. jäi see kool siiski lõpeatamata.
Praktika puudumise tõttu. Reaalses elus oled sa ju juhm, nii ka selles reaalses raamatupidaja töös.
sellpärast sa seda diplomit pole saanudki.

Diplom on mul siiski olemas, aga kahjuks ei läinud õigel ajal erialasele tööle.

Algul kandideerisin, siis hakkasin kartma, sest uskusin, et kõik peab enne tööd selge olema.
Kuigi mõistusega sain aru, et töö käigus ju õpitaksegi, aga lihtsalt liiga arg olin.