ei saagi aru saama, miks P.ikka sitas aeleda tahab? miks talle ei meeldigi natuke positiivsem meeleolu?
jah, me teame, et oled tõesti vaimse vägivalla ohver jne jne jne.
aga miks sulle see seisund meeldib nii väga? mis on seal nii köitvat, nii haletseda iseennast, et sa ei tahagi mitte midagi muud..
täiesti tõsiseltvõetavad soovitused sulle ei kõlba, ju need psüholoogidki sinuga töö lõpetasid, kuna sa keeldusid igasugusest koostööst.

Ei keeldunud koostööst.
Ma pidasin oma pika monoloogi ära ja nad ei ütlenud mitte midagi vastu, seda sõna otseses mõttes.

Olin üsnagi üllatunud, sest arvasin, et ütlevad oma arvamuse, küsivad küsimusi.

Küsisid, kuhu välismaale läks. Ma ei tea.
Seda ütles mulle ise, et läheb, ma midagi ei küsinud.
Elame ühes linnas, aga 13 aasta jooksul olen teda ainult mõne korra linnas näinud.

ei saagi aru saama, miks P.ikka sitas aeleda tahab? miks talle ei meeldigi natuke positiivsem meeleolu?
jah, me teame, et oled tõesti vaimse vägivalla ohver jne jne jne.
aga miks sulle see seisund meeldib nii väga? mis on seal nii köitvat, nii haletseda iseennast, et sa ei tahagi mitte midagi muud..
täiesti tõsiseltvõetavad soovitused sulle ei kõlba.
--
psüholoogide kohta juba neid süüdistavalt vastasid,( ei tundnudki huvi P. südantlõhestava loo vastu) nii, et seda ära jälle kordama hakka.

Muidugi ei meeldi, aga ÕIGEL AJAL oleks pidanud muutma, kui sel ka mingi tulemus oleks olnud.

ÕIGEL AJAL oleksin pidanud vajalikke otsuseid tegema, mitte käituma nagu ajudeta mömm.

jah, seda me juba teame, mis nüüd siis nagu edasi?
sa ära korda end pidevalt, kogu su väga igava loo saaks enam-vähem 10 lausega ju ära räälida.

seda me teame, et oleks pidanud ennast kehtesatma.
küsimus oli( pole raske küsimus ju), et miks sulle meeldib sitas edasi aeleda? et mis tundeid see sulle nagu pakub? mis elamusi ikka veel ja tagantjärgi?

Ma vastasingi.

Püüan uuesti seletada.
On asju, mida enam muuta ei saa, see on juba tehtud, aega tagasi ei keera.
Seega seda ... olematuks ei tee.

Meeldib või ei meeldi, aga see kõik on juba toimunud ja elu otsast peale alustada ei saa.

sa vasta küsimusele: Miks sulle meeldib selles haletsuses vedeleda? Miks sulle meeldib tervet maailma süüdistada, miks sa seda ära ei lõpeta?
mis haiglast õnnetunnet see sulle pakub?

sa seltad asju, mida me juba ammu teame.me teame, et kõik on juba toimunud ja blaa-blaa-blaa.. nii et sead ei maksa uuesti kirjutada. teiste aeg maksab ka lõpuks midagi, mis sinusgusel peale raisatud.

P.ei viitsi isegi selle eest ise vastutust võtta, kas talle meeldib haletsuse sita sees edasi veereda või mitte.
on ikka pähkel küll kätte antud. hale kohe.
-----------
pealegi ei küsinud P.-lt, kas saab mineviku asju muuta või ei saa. ei küsinud ühegi küsimusega.

su isekas eneseõigustus ja vaidlemine ja kangekaelsu, süüditamine on need, mis ei lase sul elada.

Täiesti otse vastasin, et ei meeldi, aga kuna olen vanemaks saanud, siis ei saa nooremana tehtud viga parandada.

P kirjutab: Meeldib või ei meeldi, aga see kõik on juba toimunud ja elu otsast peale alustada ei saa.

Pee vastus, kus küsiti küsimusele vastust:

Täiesti otse vastasin, et ei meeldi, aga kuna olen vanemaks saanud, siis ei saa nooremana tehtud viga parandada.

Kuna sa palju valetad, vaidled ja õiendad, ei saa kogu su memuaare tõena võtta.
sa ikka saad aru kahe enda vastuse erinevustest mõttes?

kes nüüd siis nagu juhm on?

P. otsib, kes ütleks ja otsustaks, kas see minevik peaks P.-le meeldima või mitte. P ootab, et keegi ütleks, kas see enesehaletsuse aelemine on hea või halva tunde tekitamise viis temale. Et nagu öeldakse, nii tema kohe teeb ka.
ja ükskõik, milline on tulemus, ütleja oleks ju süüdi nagunii.ja siis on põhjust jälle süüditama hakata, et näe, mis vesel P-l teha kõik KÄSTI.

Mis sinu arust siis KONKREETSELT vale on ?

Mulle endale väga meeldiks, kui midagi oleks vale, aga kahjuks ei ole, mis parata.

sa oskad isegi ühest lihtsast küsimusest terve tragöödia tekitada.
su vastuses on vale see koht, et esimesel korral väidad, et MEELDIB VÕI EI MEELDU,minevikku ei muuda ja blaa- blaa- blaa ( tekib vastust lugedes võimalus, et meeldibki see minevikus kaastundes aelemine)
järgmine kord samale küsimusel vastates väidad. et otse vastsid, et EI MEELDIja jälle blaa- blaa- blaa.( üks vastus, et ei meeldi. selge siis)
-----
sedasama pudrutamist sa just teedki, kord vastad ühetpidi, siis risti vastupidi.
sa otsid kohta, kus sinu eest keegi otsustaks, et siis ellele kohe vastu vaielda ja otsustaja süüdlaseks teha.

Elu otsast peale alata ei saa, olnut olematuks teha samuti mitte. See on mõistagi nii. See on nii selge, et tegelikult pole kõneväärtki.
Aga mida siis ikkagi muuta saab? P, mõtle nüüd ise, mida siis õigupoolest muuta saab!?
Seni on sulle sellest kirjutanud abivalmis inimesed ja sa oled neile vastu vaielnud. Aga sa mõtle nüüd ise, millised võimalused on oma elu kvaliteetsemaks muuta, nüüd ja praegu ja homme ning ülehomme.
Kui sulle näib, et kõik sind suuremal või vähemal määral mõjutanud inimesed (lapsepõlvest alates) on seda halvasti teinud ja sa seetõttu ei kuula/usalda enam kedagi, siis kas kogetud halvast rääkimine tõesti teeb su elu paremaks.
Halvast rääkimine vaid võimendab halba. Tagasivaade ning analüüs on vajalik, kuid selleks, et sealt uuele tasandile minna. Sina läksid tagasi ja jäid sinna pöörlema. Ja mingipärast tahad, et see heaks kiidetaks. Miks?
Mõtle, mida saad teha, et ülejäänud elule natukenegi rõõmsam värving anda!?
Su põikpäine endale keskendumine ning muudatustest keeldumine paneb inimesi sulle pahasti ütlema. Kas sulle näib, et sa pole paremat väärt? Miks, taeva pärast, käitud nii ärritavalt, et sulle pahasti öeldaks? Kas sa naudid seda või naudid tähelepanu, vahet pole, kas head või halba või vajad minevikku sukeldumiseks ärritavat mõjurit, sest mineviku meenutamine on ainuke, mis sind emotsionaalselt köidab?
Tõenäoliselt sa eirad seda kirja, nii nagu sa alati eirad kirjutisi, mis püüavad sind paremat elu elama panna.
Kuidas siis on, kas eelistad lõpmatuseni halada või tahad oma ellu ka veidi päikest?

Lisaks eelmisele kirjutajale veel, et ole sel aastal julgem, võta ette midagi sellist, et üllatad iseennastki. Ära karda pettumusi, kui proovid, saad võib - olla hea kogemuse, millest muidu oleksid ilma jäänud. Pean siin silmas eelkõige uusi tutvusi, ära igatse vana tagasi, vaid mine edasi. Kindlasti võta vastu pakkumisi kokku saada või kirjutada, mis oled siit foorumist saanud. Ja aasta tulebki toredam! Edu sulle ja kirjuta siia ka, kuidas läheb!Tahaks sulle kaasa elada ja kuulda midagi positiivset.

Just nimelt teisi ma ju KUULASIN suure osa elust ja ka USALDASIN täielikult.

Sellest hädad tulidki, et teiste naiste soove pidin täitma.

Praegu ei ole probleem mitte kuulamises, vaid selles, et aeg on edasi läinud ja otseselt mineviku vigu parandada ei saa.

Jah, saab mõtteid suunata mujale, süvenedes muudesse asjadesse, aga PIDEVALT ÜKSINDA OLLES ON SEDA VÄGA RASKE TEHA, sest vägisi lähevad mõtted minevikku tagasi.

Kui oleks pereelu, siis pööraks kogu oma energia ja tunded sinna.

Või kui oleksid sõbrannad, siis nendega suheldes ja midagi ette võttes samuti pööraks mõtted mujale.

tuhandeid muid tegevusi, mis muudavad sinu elu, kui sina ise vaid sooviksid.

pole selleks vaja ei sõbrannasid ega minevikuleelotusi, pole vaja otsida süüdlasi ega vaielda asjade üle, mis enam rolli ei mängi, tuleb lihtsalt võtta ette "puhas leht" ja hakata sinna looma uut ja huvitavat, just enda meelejärgset elu.
loomulikult üle enda varju pole mõtet tahta hüpata, ikka enda sisetunde järgi ja ikka oma võimeid hinnata oskavalt.
kõik, mis viib edasi, on tore. kõik, mis kisub tagasi, on kole.

täiskavanueas öledakse sellise inimese kohta: laiskus- laikus lase mind lahti, peremees peksab sind ja mind.. siin siis peremeheks seesama elu.
--
P.l puudub igasugune tahtmine ise midagi muuta, ise midagi teistmoodi teha, ise MÕELDA. mõelda olevikust ja tulevikust.
ta ootab järgmist ohvrit, kes tema eest vastutuse võtaks, tema eest ravaks, ütleks, mis oleks õige tunda..
ja seejärel süüdistada sedasama aitajat..ses mõttes väga negatiivne ja õel inimene.
Teistsugune mõtlemin, tundmine nõuab järjepidevat tööd ja harjutamist, nagu iga uus asi selgeksõppimist. et tekiks harjumus ja teistsugune elustiil, tekib vilumus.

http://alkeemia.delfi.ee/suhted/armastus/emotsionaalne-vagivald-ii-osa-vastamist-vajavad-kusimused-ja-vajalikud-sammud-valjumaks-laastavast-suhtest?id=70490369
-------------
see ka ju arusaadav jutt ja jõukohane tekst ka P-le.

Elu otsast alata ei ole jah võimalik, aga jätkata on võimalik iga kell või teha uus ots. P hetkeprobleem on, et pole naisi, kellele näidata, et ta neid ei kuula ja ei allu nende käskudele. :) Mineviku vigu saab parandada soovi korral edukalt, v.a. fataalsed vead nagu kellegi mõrv. Peekene püüab siin meid kõiki veenda, et kui parandada ei saa kõike, siis pole mõtet üldse või osaliselt seda teha või isegi üritada, sest "rong on läinud". :) Tegelikult on rong läinud siis, kui vikatimees ukse tagant tuleb ja su nopib. Või noh, et näidet illustreerida, P tahtis Hiinasse, Hinnasee kuidagi ei saanud ja selle asemel, et sõita näiteks Aafrikasse, siis püüab tema iga hinna eest jõuda sinna läbi Hiina ikkagi, sest lihtsalt ümber pöörata ja otse minna ei ole võimalik ometi. Midagi, mida on väga raske või raske teha ei ole midagi Pee jaoks ja kõik, mis on lihtne ja nõuab vaid pealehakkamist tuleb ikkagi väga raskeks mõelda, et ei tekiks kiusatustki sammukene sinna suunda astuda. :) Isegi õnnestunud ja normaalse pereeluga inimesed ei suuna kõiki oma tundeid ja energiat peresse, asi see siis ei ole üksikule inimesele. Konstruktsion, et mõtteid ja tundeid iseseisvalt suunata ja pöörata ei ole samuti Pee jaoks, aga no veenda teda, et kuskil seal virtsakihi all on tema jalad, mis teda kannavad on mõttetu - kui ta neid jalgu ei näe, siis neid ei ole ju olemas. :) See pole ometi argument, et essukiht tema ümber on tekkinud sellest, et ta ei viitsi üritadagi kohalt võtta ja no elutegevuse käigus ju essu ikka koguneb, kui seda ei korista või selle juurest minema ei lähe.

tahtsin ka just ütelda, et ega elu ei olegi lihtne mitte kellelgi. kes midagi tahab selles elus saavutada, peab pingutama. pereelus tuleb pingutada, karjääri nimel tuleb pingutada. ütleb ju vanasõnagi, et ega magavale kassile hiir suhu ei jookse. igaüks võitelb oma koha eest siin päikese all.
kõige lihtsam ongi mitte midagi teha ja viriseda, ainult, et ega see ei tee ju õnnelikuks.

siin on öeldud , et mida on sel p-l sõbrannale pakkuda, mitte midagi, ainult saada tahab ta, nagu puuk jälle kellegi külge klammerduda ja et see nn sõbranna lõbustaks ja teeks p elu huvitavaks.

mida imet ta sellest pereelust nagu ootas? mida see sõna tähendab üleüldse P. jaoks. Peaks ju olem rohkem kui pesemata ja triikimata särk mehele?
mis probleemid see pereleu siis nagu ära lahendaks? kuida see perelu siis nagu toimiks?

juruks ju hea ka lugeda: Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> http://alkeemia.delfi.ee/suhted/armastus/emotsiona
> alne-vagivald-ii-osa-vastamist-vajavad-kusimused-j
> a-vajalikud-sammud-valjumaks-laastavast-suhtest?id
> =70490369
> -------------
> see ka ju arusaadav
> jutt ja jõukohane tekst ka P-le.

P ei oska copy/paste teha ja õppimisvõimeline ta ka ei ole!

On ka
On küll tegevusi, aga neid tegevusi üksinda tehes tulevad ikka kurvad mälestused meelde.

Laiskus on su nimi
Milline teine inimene võtab vastutuse ?

Mina üksi ikka vastutan. Keegi teine ei vastutagi ju.

No tore siis ju
Ei taha ma naistele midagi näidata, lihtsalt SUHELDA soovin ja koos midagi ette võtta.

Tunda, et inimene ikka soovib minuga suhelda.

mu ema ütleb ikka selle kohta, et nagu vastu tuult kusta...see P.-ga vaidlemine.
---------
sa otsidki kedagi, kelle kaela enda eluõnn ja rõõm veeretada. et kedagi süüdistada, kui selgub, nagu ülejäänud inimesed niigi teavad,et õnn ei kasvagi kusikl puus ega maas.

Kas süüdistan seda naist põhjusetult ?

Ta tuli ju reaalselt minu poolt ja reaalselt ajas mind peigmehest lahku.

Mul ei hakka kergem, kui pistan pea liiva alla ja sisendan endale, et nägin seda unes.
See oli kahjuks reaalselt.

Parandan.
Poole, mitte poolt.