või siis see diplomimaniakk?
madal, arg nimevahetaja, kes siin jalalt jalale ümber P-i ööpäevaringselt keksleb ja tema nokkimisest kuidagi isu täis ei saa. samas on ammu ju ilmselge, et ta oma siin päevast päeva vaid omaenda painavat alaväärsustunnet püüab summutada. haridus puudulik ja diplomid saamata jäänud. ja no ei anna see rahu talle mitte. kohati ta muidugi katkeb täielikult ja hakkab ropendama ja nilbitsema.
miks sellise ilmselgelt psüühilise häirega inimene teistes kommenteerijates vastureaktsioone esile ei kutsu? miks keegi teda nilbuste osas isegi korrale kutsuma ei vaevu?
ma ise arvan, et inimesed tajuvad, et see juhtum on veelgi lootusetum. ja seal tõesti pole tahtmist isegi lähemale minna.
sest no haiseb ikka suhteliselt jubedalt.
ja te küsite, kas P-l on probleemid?
samas õigus - vajab tähelepanu temagi. mõistmist. teraapiat. jajah, seda ta nüüd keksides ja nilbitsedes korrutab. see on nüüd tema uus "banaan". kuid keegi ei tee temast välja ikkagi. sest ta pole siiras ja on ilmselge, et sõna " "teraapia" on tema uus vaimuvaene nali ja selle otsas ta siis nüüd end nühibki. omaenda probleeme ei tajuks ta ka siis, kui teda ninapidi sinna sisse torgatakse.
nojah ja eks nii ta maandabki end P-i peal, kes talle tagasihoidlikult vahest ka vastab või rauge 2-klassi naljaga maha rahustada üritab. mis muidugi ajab selle sajanimelise "ahvilise" uuesti tagajalgadele ja veel rohkem haisema.
või siis see autismi-kilde pritsiv tegelane. (no ilmselgelt sama tegelane).
no arvate, et ta reaalse autistiga silmitsi olles või näiteks autistist lapse emaga kokku sattudes sama nilbe ja ärplev suudab olla? sisuliselt ta ju mõnitab kõiki vaimse puudega ja ka invaliidsusega inimesi siin selle oma tattipritsiva autismi tekstiga. teisisõnu: harimatu madalalaubaline mats.
või ikkagi õnnetu hing, kelle lapsepõlv ka ilmselegelt meelakkumine polnud ja kes nüüd selle eest näiliselt nõrgematele kätte maksta üritab ja oma mannetut vigast ego teiste arvel saamatult upitab?
ja te küsite, kas P-l on probleemid?
või siis see eit või mutt või moor.
kuna ühe autorinime kasutamine tähendab ilmselgelt liiga suurt vastutust oma sõnade ja tegude eest, siis kasutatkse mitmeid. ja nii hääbuvadki nad kõik paraku sarnaseks massiks. ehk siis palun mitte pahandada, et te tõesti oma samase virtuaalidentiteedi puuduses omandate ka nende jooned, kes teiega sarnaselt kirjutavad. ja ehk rohkem verbaalselt haisevad kui teie. paraku: sama see. te ju teete ise kõik selleks, et selle ropendava ja sõimleva massina näida, suutmata ühe nime juures päevagi püsida.
nojah.
igatahes see eit või moor või mutt jäi mulle siiski ka meelde. see, kuidas ta rääkis, kuidas ta aastakümneid juba oma abikaasat vihkab. kuidas ta mees temas päevast päeva vastikusvõbinaid esile kutsub. kuidas ta seda meest iga päev ära kägistada tahaks või midagi sarnast. no ja joru süüdistusi, kui jälk see mees ikka on ja mis ta kõik valesti teeb.
seda lugedes olin ma siiski tõepoolest šokis.
šokis, et inimesed eelkõige ise siiski sellise saatuse endale tekitanud on ning kui üheselt süüdistatakse oma ebaõnnes teisi, nägemata omaenda silmapalke.
ja taas - P-i draama tundus selle loo kõrval ikka täiesti köömes.
kuid mitte keegi pelae P-i ei pööranud sellele eidele või mutile ega tema kurvale loole tol korral tähelepanu. mitte keegi. kuigi ilmselgelt oli ta ehk suuremgi abivajaja kui P.
seega ikkagi halloo! - KELLEL siin õigupoolest siiski rohkem probleeme on?
P vähemalt tunnistab oma probleeme.
miks neid teisi inimesi ja nende probleeme siin ei märgata? miks neile keegi kätt ei ulata või nõu ei anna?
kas nad tõesti nö. haisevad siis nii tugevalt, et ei vaevutagi tähelepanu pöörama?
P-d kottida on ohutum?
vot sellised mõtted siis.
kurvad mõtted tegelikult.