need otsused, mida peab tegema inimene oma mõistuse häält kuulda võttes ja nagu täiearuline otsustusvõimeline ikka teeb, neid P lubas teha teistel ja sedagi valikuliselt.
aga need va looduse poolt kaasa antud refleksid, need söömised, s'ttumised, magamised - ülalolemised ja sex, need läksid nagu jumal juhatas.
ainus, mis mind paneb imestama, et 17 aastaselt, kui vene neiu sundis k'ppima meestega, siis pani P jooksu ja otsustas, et pole nõus alluma NAISE/NEIU käsule. hiljem aga oli jälle kõigega nõus, kuigi oli juba vanemaks saanud ja paljuski otsusekindlam nagu.
või siiski, P tegi nagu vene neiu käskis, aga ei julge täit tõtt siin välja öelda.
see kõik, need tegevused, sex ja muu, pole aga üldse olulised, meid ei huvita, kellega sa magasid ja mida sõid.
me ei saa aga aru, kuidas sa sedasi VALIKULISELT täitsid käske, otsustasid, mida kuulad, mida mitte, millist käsku täidad, kelle käsku täidad ja kelle ees koogutad...see oli ju ometi sinu enda valik. või ütles keegi ette, et vene neiu käsku ei tohi täita, aga sõbranna käsku tuleb täita..??
siin see vastuolulisus ongi, kuigi P ikka väidab, et räägib sulatõtt ja pole neid vastuolusid kuskil.
Miks siis ikka P mõnes asjas oma peaga otsustas ja mõnes asjas allus käsule.
Kui see muidugi nii üldse oli. praegu jah, võib ette kujutada ja end lohutada küll, et mina polnud milleski süüdi, teised tegid, otsustasid ja käskisid....mina olin ohver ja mu elu pole läinud kõige paremini. süüdi on teised, mina olen süütu kannataja.
valik on siiski sinu, siis ja täna.
raske on uskuda sedagi, et P on täisealine vanemapoolne naine. jääb mulje nagu oleks puberteetikuga tegu, kes sõdib kõigi ja kõigega.