Mmnd kummastab samuti juba pikemat aega, et eestis polatakse lihtsa töö tegijaid. nagu oleks mingi kadakasakslaste yhiskond, endil p... paljad ja taskud tyhjad. kuidas see yldse v6imalik, on eestis m6eldakse, et lihtsa töö tegija on ise syydi, et kehva töö peal on. neilt tarkadelt tahaks kysida, et mis moodi peaks nende arvates toimima yhiskond, kus k6ik on k6rgharitud ja teevad paberitööd. mida nad siis söövad - A4 paberit ja tinti?!
ei, ei tee ma välismaal musta tööd ja olen ka piisavalt intelligentne saamaks aru, et yhiskond vajab nii harituid kui tavalise töö tegijaid, kusjuures tavalise töö tegijaid peabki olema mitu korda rohkem, muidu ei ole kedagi, kes idee materiaalsesse vormi asetaks. k6ik ínimesed väärivad elamisk6lblikke tingimusi ja palka, mille eest ei pea kuu l6pus tyhja k6huga tööl käima..
-----
See, et nn. tavalise töö tegijaid oli vaja tunduvalt rohkem, kehtis minevikus. Tänapäeval, kahjuks või õnneks, on mehhaniseerimine ja automatiseerimine-robotiseerumine viinud selleni, et materiaalseid asju - autosid, toiduaineid jne. tootvad ettevõtted vajavad sama asja valmistegemiseks kordades vähem lihttöö tegijaid.
Samal ajal suureneb mõnevõrra vajadus keeruliste tööde tegijate järele - keegi peab ju kõike seda automaatikat projekteerima, valvama, hooldama, parandama jne. (jämedates joontes: tehnilise haridusega inimesed).
Samuti, kuna 1 inimesele toidu, auto jne. tootmiseks on vaja vähem inimesi, siis "kannatab" moodne ühiskond välja rohkem loomeinimesi - tantsijad, kunstnikud, näitlejad; rohkem vaba aja veetmise korraldajaid - igasugu hobide spetsialistid, treenerid, reisikorraldajad jne.
Eesti õnnetus ongi justnimelt see, et JÄRSULT on ära kadus väga suur hulk lihttööliste (põllumajandudtööliste, tööstustööliste)töökohti.
Kuidas need töökohad kadusid? Kõigepealt kukkus nõukoguseaegne (lihttööjõumahukas!)tootmine kokku. Seejärel hakati ehitama uusi tööstusettevõtteid, "eurolehmalautu" jne. - kuid, kahjuks või õnneks on kõik need ettevõtted automatiseeritud vähemalt samal tasemel nagu "vanas läänes" või isegi rohkem - seega, seal on vähe töökohti! Tööjõuturul on aga vastupidi - neid inimesi, kes tahaksid ja oskasid teha just lihttööd (tööstuses, põllumajanduses) on palju. Ja mis on tulemus - töötus kellele töökohti ei jagu) või alamakstus sellisel tasemel, et töö eest saadav palk võimaldab kuidagi elada, kuid koonerdada tuleb näit. hambaarsti ja muu tegelikult elementaarse pealt.
Miks siis "vana Euroopa" lihttööliste töökohtade ärakadumise tõttu niipalju ei kannata nagu Eesti?
Noh, eks "vanas läänes" toimus ju mehhaniserimine ja automatiseerimine takistamatult (st. keegi seda kunstlikult tagasi ei hoidnud), samas aga ka sujuvalt, põlvkondade jooksul ning ka "uut tüüpi" töökohatade teke ja juurdelisandumine toimus sujuvalt, põlvkondade jooksul. Inimesed harjusidki "uusi" töid tegama eg nutnud taga enam "vanu". Samal ajal kasvas ka rikkus ja sai võimalikuks hakata maksma heldeid töötutoetusi jne.
Praegu läänes ühiskond "kannatab välja" palju valgekraede töökohti ja ka palju nn. "unistuste töö" (näit, näitlemine, laulmine)tegijaid, kes vahepel saavad mõne tööotsa, vahepeal aga maksab helde sots-süsteem nende töötaoleku kinni - ja nad ei lähe lihttööle. Tänu sellele pole lihttöölisi üleliia, nii, et neid tahetakse rohkemgi kui kohapealt võtta on. Ja tulija Ida- Euroopast muidugi rõõmustab - oh kui hästi siin saab juba lihttöögagi elada, rääkimata siis veel parematest töödest!
Eestis aga, sel ajal kui oli Lääne ühiskondade kuldaeg(70-80-d aastad) ja kui need "rasva kogusid" - st. said aina enamad inimesed "lasta" lihttöölt valgekrae või loomeinimese tööle, hakata maksma suuri sotstoetusi jne. - noh, meil teatavasti "ehitati kommunismi" ehk hoiti automatiseerumist tagasi ja hoiti suurt-suurt hulka inimesi hõivatud lihttöödega, eriti maal - kolhoosid olid ju üles ehitatud spetsiaalselt nii, et oleks võimalik hästi palju inimesi maale lihttööd tegama panna - mis läänes oleks olnud absurd, sest seal sellised töökohad juba vähenesid.
Esimene mats toimus siis, kui nõukogude-tüüpi (tööjõumahukas) põllumajandus-tööstus kadus. Inimesed jäid lootma, et küll tekib uuesti tootmine, mis vajab samal hulgal tehase-ja põllumajanduse lihttöölisi - ei tekkinud. Ajutiselt leevendas olukorda ehitsbuum, kui aga ka ehitusbuum lõppes... No ja kuna Eesti pole 70-80 (mis oli lääne jaoks hea aeg) "rasva kogunud", ei suuda ühiskond "kanda" ka nii paljusid valgekraesid/loomingulis eneseotsijaid, pole luksuslikku sotsiaalabisüsteemi jne.
Tulemuseks on palju tulivihaseid, masendunud inimesi (ja teisalt ka neid, kes nende jõuetu viha peale kahjurõõmutsevad).
Ainus konks on selles, et viimasel ajal (seoses sündimuse vähenemisega) ei suutnud ka paljud Lääne-Euroopa riigid oma head elu tegelikult enam finantseerida, elati vana maine (mis võimaldas laenu võtta) ja laenude peal...
Mis saab siis, kui peaks juhtuma, kui Euroopa võimekus igasugu "mittesinikraelisi" töökohti ja sotsabi vajavaid boheemlasi-enesotsijaid (või lihtsalt laisku) "kanda" lõpuks väheneb? Sinikarede töökohti aga enam tagasi ei teki, sest automatiseeritus jääb ju samaks?
Ka hakkavad siis "vana lääne" inimesed, igasugused "üle jäänud" valgekraed ja sotsabi pealt maha võetud (sorry, pole enam raha!) idaeurooplastega väheste sinikraede töökohtade pärast rebima? Muidugi on võimalus mina Austraaliasse, mis on "noorem" ja millel Euroopa probleeme praegu pole, kuid...
Üldiselt, just seetõttu vanade heaoluühiskondade elanikud tulevadki tänavale, et neil on jube hirm sellise olukorra tekkimise ees...
Nõukogude tüüpi "massilise lihttöö majandust" (millest mõned ikka veel unistavad) Eestis enam ehitada ei saa ja ka tänapäeva läänele järelejõudmiseks pole enam õige aeg - seda oleks võimud teha 80-tel, nüüd on juba liiga hilja.
Seni, kuni läänes veel dramaatilisi muutusi toimunud ei ole, käib Eestis asi ilmselt samamoodi edasi - saadakse lääne inimestest vähem palka või minnakse lääne tööle, et saada suuremat palka.
Kui aga "vanas Euroopas" peaks dramaatilisteks muutusteks minema, siis... kas läänlasel on veel alles tema heaoluparadiis ning kas idaeurooplase jaoks on lääs veel koht, kuhu saab hea palgaga kasvõi lihtööle, isenesestmõistetavalt?
Või muutub kõik nii Eestis kui läänes drastiliselt?
(samas nendes maades, mis pole jõudnud isegi Eesti, ammugi siis lääne tasemele, jääb kõik suht samaks...)