vahest keegi seletab üksipulgi lahti selle asumisoikeusasunto.
kumb oleks edulisem kas soomes üürikorter või see asumisoikeusasunto.
plussid ja miinused.

selle asumisoikeusasunto kohta tean öelda vaid niipalju, et kõigepealt peab olema 5-10% sissemaksu korteri hinnast. Kui kunagi sealt lahkud, siis peaks saama selle sissemakstud raha tagasi. Igakuine üür tuleb ikkagi maksta. Kasuta otsingut ("asumisoikeusasunto"), saad täpsemat infot ametlikest allikatest. Üürikorter mu meelest parem variant.

seda tean et 10–15 % on sissemaks ja välja kolides saab selle tagasi või vastavalt antud korteri hinnatõusule või langusele,siis võib ka rohkem tagasi saada.kas see nn.Käyttövastike on ainult üür või saab korter kunagi ka päriselt enese omaks?
teie asi.juhul kui võtta näit sissemaksu osa pangast laenu kas ka verovähennust saab?kas läheb samasse klassi kodulaenuga?brutopalk miinus laen ja vero% tuleks allesjäävalt osalt.oleks vblla isegi kasulikum laen kui koheselt omast taskust maksta.
pakutav oleks 15600 sissemaks ja 454€ (käyttövastike)üür.
üürides oleks samaväärne korter ca 100€ kallim.

ja vero-lehelt uurima

http://fi.wikipedia.org/wiki/Asumisoikeusasunto_(Suomi)

Loe terviseks!

see on hea
Asumisoikeussopimusta voi käyttää lainavakuutena. Asumisoikeusasuntoa vastaan otetun asuntolainan korot ovat verotuksessa vähennyskelpoisia kuten muutkin asuntolainakorot.

Pliis - teeks ettepaneku, et kui ikka ei tule võõrkeelse söna kirjutamine õigesti välja, siis katsuks kasutada keelt, mida oskad? Uskuge, see ei jäta teist targemat muljet, kui püüate ühe keele sõna teises keeles käänata või häälduse (ja hullem veel - harjumuse!) järgi kirjutada. Pigem piinlik on!

to fin - sõnaga "vero" said hakkama, aga "verovähennys" käib juba üle võimete?

Diletandid, ärge kartke võõrkeeli kasutada!
Filoloogid, palun parandage/õpetage meid alati!