Feministi nurgake
Miks naised petavad ehk mida mehed valesti teevad
Agnes 23. oktoober 2012, kl 14.51 |
Lõputult leierdatud miks ja millised mehed petavad - ühed on liiga ilusad ja ahvatlevad, kellel pakkumisi tuleb ustest-akendest, teised on lihtsalt selgrootud, kolmandad on korralikud, kuni esimese süllejooksnud juhuseni jne. jne. jne.
Ja siis need lõputud teemad haruldasest liigist - ausast ja truust mehest, kes on vist väljasurnud.
Aga naised? Kas naised siis tõesti ei peta? Isegi pole mõelnud? Naaatukenegi?
Põhjuse petmiseks leiab alati, eriti kui naisel on puudu 4 väga olulist asja - emotsionaalne side, väärtustamine, romantika ja kuum seks.
Aga millised naised petavad? Ilusad, koledad, enesekindlad, rumalad....
Või ikkagi naised pole kunagi petnud, ega hakkagi petma?
http://suhtesiim.wordpress.com/2011/12/11/miks-naised-petavad-ehk-mida-mehed-valesti-teevad/
Ja siis need lõputud teemad haruldasest liigist - ausast ja truust mehest, kes on vist väljasurnud.
Aga naised? Kas naised siis tõesti ei peta? Isegi pole mõelnud? Naaatukenegi?
Põhjuse petmiseks leiab alati, eriti kui naisel on puudu 4 väga olulist asja - emotsionaalne side, väärtustamine, romantika ja kuum seks.
Aga millised naised petavad? Ilusad, koledad, enesekindlad, rumalad....
Või ikkagi naised pole kunagi petnud, ega hakkagi petma?
http://suhtesiim.wordpress.com/2011/12/11/miks-naised-petavad-ehk-mida-mehed-valesti-teevad/
armuke 23. oktoober 2012, kl 15.01 |
Agnes 23. oktoober 2012, kl 15.11 |
Agnes 23. oktoober 2012, kl 15.12 |
P 23. oktoober 2012, kl 15.23 |
Vana Karu 23. oktoober 2012, kl 15.35 | Registreerus: 12 aastat tagasi Postitusi: 214 |
abielus 23. oktoober 2012, kl 15.37 |
petis 23. oktoober 2012, kl 15.41 |
patsidega 23. oktoober 2012, kl 15.44 |
Agnes 23. oktoober 2012, kl 15.54 |
Njaa, tea kas sarvekandjad ka suudavad oma sarvi uhkusega kanda ja neisse mõistvalt suhtuda. Naised neelavad selle paremini alla...mehed vist enda süüd selles ei näe.
Igaks juhuks mainin veel, et mul ikkagi midagi ei jalas ega seljas miski ei pigista :) aga mine tea, mis tulevik toob :)
Igaks juhuks mainin veel, et mul ikkagi midagi ei jalas ega seljas miski ei pigista :) aga mine tea, mis tulevik toob :)
Karl Kindermacher 23. oktoober 2012, kl 16.06 | Registreerus: 12 aastat tagasi Postitusi: 856 |
Agnes, siin oled Sa taas naisteka stampides kinni. "Põhjuse petmiseks leiab alati, eriti kui naisel on puudu 4 väga olulist asja ..." Tüüpiline selle foorumi jutt: petab mees ja kui naine petabki, siis on selles ikkagi mees süüdi (=ei suuda neid nelja asja pakkuda).
Miks petvatest meestest rohkem räägitakse? Pole ju usutav,et nad kõik on sellise lillaka varjundiga ja naised on kõik süütud inglikesed.
Võrdle mehe ja naise suhtlusstiili. Saavad kaks võhivõõrast eite kokku ja poole tunni pärast nad juba heietavad, milline siga ta mees on. Leiab keegi oma mehe telefonist võõra naisterahva numbri ja juba tormab seda perekooli või naisteka kaudu kuulutama, kuidas ta mees ikka teda petab.
Meeste puhul on ligilähedanegi käitumine üsna kujuteldamatu. Suudad Sa kujutleda meest, kes igale vastutulijale kurdaks, milline l*ts ta naine on? Kui midagi sellist peaks juhtuma, siis on asi ikka väga ülekäte läinud või mees ennast ebaadekvaatseks joonud. Aga et esimese kahtluse puhul ja võhivõõrastele .. no ei!
Miks petvatest meestest rohkem räägitakse? Pole ju usutav,et nad kõik on sellise lillaka varjundiga ja naised on kõik süütud inglikesed.
Võrdle mehe ja naise suhtlusstiili. Saavad kaks võhivõõrast eite kokku ja poole tunni pärast nad juba heietavad, milline siga ta mees on. Leiab keegi oma mehe telefonist võõra naisterahva numbri ja juba tormab seda perekooli või naisteka kaudu kuulutama, kuidas ta mees ikka teda petab.
Meeste puhul on ligilähedanegi käitumine üsna kujuteldamatu. Suudad Sa kujutleda meest, kes igale vastutulijale kurdaks, milline l*ts ta naine on? Kui midagi sellist peaks juhtuma, siis on asi ikka väga ülekäte läinud või mees ennast ebaadekvaatseks joonud. Aga et esimese kahtluse puhul ja võhivõõrastele .. no ei!
Agnes 23. oktoober 2012, kl 16.23 |
Karl Kindermacher, ilma kedagi hukka mõistmata annan naistele võimaluse mitte kurta oma litsist mehe üle, vaid sama aktiivselt lehekülgede kaupa sõna võtta teemal miks naised ise seda teevad.
Kahtlustan, et arvamusi saab olema vähe - meeste uhkus ei luba ja naiste jaoks piinlik teema, isegi anonüümselt.
Ei kujuta ette meest oma litsist naise üle kurtmas, küll aga huvitaks mind, kas neil, meestel, tuleb vääähekenegi pähe mõte, et pisikenegi osas süüst lasub neil.
Mina küll mõtlen, et kui mees mind petab, siis ma olen kas midagi valesti teinud või tegemata jätnud.
"Taas naisteka stampides kinni" ?! mismoodi taas?
Kahtlustan, et arvamusi saab olema vähe - meeste uhkus ei luba ja naiste jaoks piinlik teema, isegi anonüümselt.
Ei kujuta ette meest oma litsist naise üle kurtmas, küll aga huvitaks mind, kas neil, meestel, tuleb vääähekenegi pähe mõte, et pisikenegi osas süüst lasub neil.
Mina küll mõtlen, et kui mees mind petab, siis ma olen kas midagi valesti teinud või tegemata jätnud.
"Taas naisteka stampides kinni" ?! mismoodi taas?
khm 23. oktoober 2012, kl 16.52 |
Mina näiteks ei peta põhimõtteliselt. Kui ma tunneksin, et suhtes minu jaoks midagi väga olulist puudu jääb, siis väga hea põhjuse olemasolul (nt laste turvatunne) ma kas õpiksin sellega elama ja kompenseeriks selle asja enda jaoks kuidagi teisiti või läheksin lahku, aga selja taga hiilimine ja oma abikaasa tema enda teadmata suguhaiguste riski panemine pole minu jaoks.
Nneka 23. oktoober 2012, kl 17.58 |
Appi, no lugesin seda artiklit ja nii pealiskaudset iba annab ikka lugeda.
Mina olen alati arvanud ja ilmselt ka jään sellele arvamusele, et petmine on petjas endas kinni. Peaaegu kõik petmised taanduvad kodusele kasvatusele, väljakujunenud põhimõtetele ja enesest lugupidamisele. Kui need kolm alustala on paigas, siis inimene ei kipu petma.
Need neli asja suhtes on küll olulised, aga kui midagi viltu on, siis peab ju partnerit nii palju austama, et temaga sellest rääkida!
Ja kui asjad ikka muudkui viltu veavad, siis saab öelda, et tahad lahku minna.
Sama kehtib minu meelest nii naiste kui ka meeste puhul.
Mina ka ei peta põhimõtteliselt. Truudus ei ole juhuse puudus, kes iseennast ei austa, see ei oska kaaslase suhtes ka austavalt käituda.
Mina olen alati arvanud ja ilmselt ka jään sellele arvamusele, et petmine on petjas endas kinni. Peaaegu kõik petmised taanduvad kodusele kasvatusele, väljakujunenud põhimõtetele ja enesest lugupidamisele. Kui need kolm alustala on paigas, siis inimene ei kipu petma.
Need neli asja suhtes on küll olulised, aga kui midagi viltu on, siis peab ju partnerit nii palju austama, et temaga sellest rääkida!
Ja kui asjad ikka muudkui viltu veavad, siis saab öelda, et tahad lahku minna.
Sama kehtib minu meelest nii naiste kui ka meeste puhul.
Mina ka ei peta põhimõtteliselt. Truudus ei ole juhuse puudus, kes iseennast ei austa, see ei oska kaaslase suhtes ka austavalt käituda.
P 23. oktoober 2012, kl 19.32 |
petis 23. oktoober 2012, kl 19.54 |
muidugi on petja süüdi, et mees õnnetuke on aseksuaalne, aga rabas endale naise, kes päris ilma seksita elada ei soovi. Õigupoolest oli see mehe ettepanek, et mine võta mujalt, aga lahutada ta mingil juhul ei soovinud.
Mida siis naisel teha on, kas peaks ennast oksa tõmbama mehe au nimel? Või on muid ettepanekuid ennast hävitada, sh on seksuaalvajaduse mahasurumine samasugune enesehävitamine nagu enese näljutamine, lõikumine, vmt tegevused.
Mida siis naisel teha on, kas peaks ennast oksa tõmbama mehe au nimel? Või on muid ettepanekuid ennast hävitada, sh on seksuaalvajaduse mahasurumine samasugune enesehävitamine nagu enese näljutamine, lõikumine, vmt tegevused.
räägin kaasa 23. oktoober 2012, kl 20.47 |
Agnes 23. oktoober 2012, kl 21.16 |
Just, seda oleme me juba harjunud kuulma/lugema, et naine on kodus tänitav fuuria, voodis tuim ja elutu, kirg ja lähedus kadusid koos laste sünniga. Mees va õnnetu loomake kannatab ja kannatab. Põhjuseid kuipalju, kaasatundjaid veelgi rohkem.
Naine, kes julgeb midagi tahta on suur L ja pigem leidku oma probleemile psühholoogi juures lahendus või muu väljund, kui et.
Kui palju suhtutakse mõistvalt naistesse, kes oma apaatse (või dikteeriva, võimuka) mehe kõrvalt otsivad lähedust teise mehe käte vahelt.
Ma ei propageeri, olen tolerantne.
Naine, kes julgeb midagi tahta on suur L ja pigem leidku oma probleemile psühholoogi juures lahendus või muu väljund, kui et.
Kui palju suhtutakse mõistvalt naistesse, kes oma apaatse (või dikteeriva, võimuka) mehe kõrvalt otsivad lähedust teise mehe käte vahelt.
Ma ei propageeri, olen tolerantne.
Nneka 23. oktoober 2012, kl 23.03 |
No kui mees ise teeb ettepaneku, et mine võta mujalt, siis ei ole ju tegu petmisega selle sõna otseses tähenduses. Kui selline suhe kõiki osapooli rahuldab, siis lasku käia...
Point ongi selles, et kui seks mehega ei rahulda, siis saab talle seda öelda. Ja kui midagi ei parane ja seks on tähtis, siis saab ka seda öelda ja saab alati mehe juurest ära minna.
Miks peaks sellesse mõistvalt suhtuma, kui naine võtab ühelt raha, teisega seksib (no sellelt võtab mõni ka raha ja kingitusi vastu) ja kolmandaga otsustab lapse saada, sest too tundub olevat hea kandidaat. On jah L, olen seejuures ka tolerantne
Kui tekib armastus teisega, no siis on teine asi. Vana tuleb ikka maha jätta ju.
Sama on mehega. Üks teeb süüa, teisega magatakse, kolmas juba puhtalt ego tõstmiseks või reisideks kõrvale pandud. L-mees, ongi kõik.
L-d jäävad L-ks....
Point ongi selles, et kui seks mehega ei rahulda, siis saab talle seda öelda. Ja kui midagi ei parane ja seks on tähtis, siis saab ka seda öelda ja saab alati mehe juurest ära minna.
Miks peaks sellesse mõistvalt suhtuma, kui naine võtab ühelt raha, teisega seksib (no sellelt võtab mõni ka raha ja kingitusi vastu) ja kolmandaga otsustab lapse saada, sest too tundub olevat hea kandidaat. On jah L, olen seejuures ka tolerantne
Kui tekib armastus teisega, no siis on teine asi. Vana tuleb ikka maha jätta ju.
Sama on mehega. Üks teeb süüa, teisega magatakse, kolmas juba puhtalt ego tõstmiseks või reisideks kõrvale pandud. L-mees, ongi kõik.
L-d jäävad L-ks....
Aksel 23. oktoober 2012, kl 23.15 |
nu 23. oktoober 2012, kl 23.19 |
Vana Karu 24. oktoober 2012, kl 13.00 | Registreerus: 12 aastat tagasi Postitusi: 214 |
Ehk siis kokkuvõtteks: mehed petavad naisi, sest nende arvates ei ole naised nende truudust väärt. Ja naised petavad mehi...vt eelmist kommentaari.
See on siis eestlaste olevik. Mis tulevikku puutub siis 50a jooksul on riik sujuvalt üle läinud balti venelastele (kuhu sealt edasi, pole vist raske ette kujutada), noored on välismaal ja vanad on hauas. Ja igaüks võib endale nüüd uhkelt rinnale patsutada: ma tegin nüüd olevikus kõik selleks et just nii lähekski.
Maailma mastaabis pole see mingi õnnetus: väikerahvad on ilmunud ja kadunud maailma ravaste areenilt kogu aeg. Seegi on saavutus et eestlased üldse oma riigini jõudsid. Aga see oli ka võimete tipp. Nüüd on aeg hääbuda. Seda ei pea tegelikult tegema aga...me nii kangesti tahame ju? Tahtsime head elu aga IKKA võtsime laenu. Tahtsime head valitsust aga ikka valisime reformarid. Tahame tasakaalus eelarvet aga ikka osaleme euroopa ülikallitel rahapildumisvõistlustel. Tahtsime jõukat riiki aga üheainsa aastaga (2009) lasime maksuametil hävitada tuhandeid raskustes firmasid, isegi rootslased polnud 1992 enda omadega nii julmad.
Tahtsime riigikaitset aga meie poisid surevad hoopis võõrsil aga oma piir... meil pole ju piirilepetki.
Tagasi Agnese teema juurde. Väga õige muidugi süüdistagem mehi ja muidugi süüdistagem naisi. Peaasi et austust ei tekiks sest muidu võib ka armastus tulla! Ja seda õnnetust veel vaja- lootus on ju lollide lohutus!
See on siis eestlaste olevik. Mis tulevikku puutub siis 50a jooksul on riik sujuvalt üle läinud balti venelastele (kuhu sealt edasi, pole vist raske ette kujutada), noored on välismaal ja vanad on hauas. Ja igaüks võib endale nüüd uhkelt rinnale patsutada: ma tegin nüüd olevikus kõik selleks et just nii lähekski.
Maailma mastaabis pole see mingi õnnetus: väikerahvad on ilmunud ja kadunud maailma ravaste areenilt kogu aeg. Seegi on saavutus et eestlased üldse oma riigini jõudsid. Aga see oli ka võimete tipp. Nüüd on aeg hääbuda. Seda ei pea tegelikult tegema aga...me nii kangesti tahame ju? Tahtsime head elu aga IKKA võtsime laenu. Tahtsime head valitsust aga ikka valisime reformarid. Tahame tasakaalus eelarvet aga ikka osaleme euroopa ülikallitel rahapildumisvõistlustel. Tahtsime jõukat riiki aga üheainsa aastaga (2009) lasime maksuametil hävitada tuhandeid raskustes firmasid, isegi rootslased polnud 1992 enda omadega nii julmad.
Tahtsime riigikaitset aga meie poisid surevad hoopis võõrsil aga oma piir... meil pole ju piirilepetki.
Tagasi Agnese teema juurde. Väga õige muidugi süüdistagem mehi ja muidugi süüdistagem naisi. Peaasi et austust ei tekiks sest muidu võib ka armastus tulla! Ja seda õnnetust veel vaja- lootus on ju lollide lohutus!
arvamus 24. oktoober 2012, kl 14.14 |
ä 24. oktoober 2012, kl 14.29 |
Mila 24. oktoober 2012, kl 14.30 |
alati ei peagi olema petmine füüsiline.
minul oli kodus voodielu korras, aga kõik muu kiskus metsa poole. polnud inimest, kellega suhelda, maailma asju arutada, kellega koos teatris või reisil käia. abielu algusaastatel härrale see kõik sobis, aga hiljem enam ei viitsinud. teatriõhtu asemel valis sauna ja õlled, reisi asemel sõprade suvilad, kodused asjad tehti ära vägisi ja üleüldse oleks parem olnud tal, kui ma töölkäimise asemel oleksin täiskohaga aednik- majahoidja olnud.
no ja kaua sa ainult annad midagi vastu saamata? 20 aastat pidasin vastu, siis leidsin vestluskaaslase, kellega oli mõnus lihtsalt maailma asju arutada, koos teatris käia ja ka reisimas. inimest HUVITAS miski muu ka peale lebotamise :)
minul oli kodus voodielu korras, aga kõik muu kiskus metsa poole. polnud inimest, kellega suhelda, maailma asju arutada, kellega koos teatris või reisil käia. abielu algusaastatel härrale see kõik sobis, aga hiljem enam ei viitsinud. teatriõhtu asemel valis sauna ja õlled, reisi asemel sõprade suvilad, kodused asjad tehti ära vägisi ja üleüldse oleks parem olnud tal, kui ma töölkäimise asemel oleksin täiskohaga aednik- majahoidja olnud.
no ja kaua sa ainult annad midagi vastu saamata? 20 aastat pidasin vastu, siis leidsin vestluskaaslase, kellega oli mõnus lihtsalt maailma asju arutada, koos teatris käia ja ka reisimas. inimest HUVITAS miski muu ka peale lebotamise :)
petis 24. oktoober 2012, kl 15.38 |
Kokkulepet ei olnud mingisugust, sest üldjuhul ei pakkunud mulle võõrad mehed mingit huvi, mees muidugi teadis seda, ning soovitus armuke leida oli täiega solvav. Õigupoolest ma isegi kolisin siis mehe juurest minema, aga enne läks palju aastid kui ma temast päriselt lahti sain.
Peale lahutust hakkas mees omakorda mulle petmist ette heitma, st ei ole need asjad päris nii nagu inimesed räägivad, räägitakse ühte, mõeldakse teist ja tehakse hoopis kolmandat, täpselt nii kuidas parasjagu kasulikum tundub.
Peale lahutust hakkas mees omakorda mulle petmist ette heitma, st ei ole need asjad päris nii nagu inimesed räägivad, räägitakse ühte, mõeldakse teist ja tehakse hoopis kolmandat, täpselt nii kuidas parasjagu kasulikum tundub.
khm 24. oktoober 2012, kl 20.17 |
tavaliselt 24. oktoober 2012, kl 20.41 |
Lisa postitus