naisinimene (võrdõiguslane)

rumal oled
vägivallaga aetakse ikka veel kõik asjad paika
liiga palju aega on sõjast mööda, et sellised lillenuusutaja mõtted pähe ronivad?
sõjad käivad hetkel meist kaugemal, aga toimuvad

Ükski naine ei sünnitaks teadmises et tema lapsest võib saada kahuriliha .

ma arvan Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ükski naine ei sünnitaks teadmises et tema lapsest
> võib saada kahuriliha .

Kõik naised sünnitavad, kuigi teavad, et ka nende lapsed surevad ära.

irwe Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> sõjad käivad het
> kel meist kaugemal, aga toimuvad

Meie naaberriik taastab impeeriumit ja meie olime enne selle impeeriumi osa. See tähendab, et sõda kõmiseb meil juba aknataga.

Kui me valmistume sõjaks, siis vutt-vutt naised ka sõjaväkke. Mehena ma küll ei tunne huvi kaitsta ja võidelda inimeste eest kes ise ei panusta vabadusse. Kui siin nutavad ainult valitsus ja naised, siis ma tõmban sõja korral esimese asjana sinna kus sõda pole. Nii tegid ka meie austatud presidendi vanemad ja muidu targad. Pärast vabaduse taastamist tuled veel õige mehena oma osa nõutama

Tehnika ja sõjamasinad on nii arenenud et inimest kui sellist polegi vaja sinna . Las need kaugjuhitavad , programmeeritavad masinad siis sõdivadki omavahel .

Huvitav küll, miks siis ühtegi sellist sõda pole olnud, vaid ikka inimesed peavad sõdima?
Mis kasu oleks, kui tehnika vaid omavahel sõdiks, kui tegelikult on vaja hävitada ju inimesi, et võitu saavutada?

Sünnitamist ja kaitseväes lolli mängimist küll kuidagi võrrelda ei saa. Sünnitamisega kaasneb ka eluaegne vastutus elu ees nii materiaalselt kui ka vaimselt. Võrrelda seda mingi paar kuud mudas püherdamisega on pehmelt öeldes napakas!

PS! Vaadates kui mökud ja vedelad paljud tänapäeva mehed on, saaksid naised kaitseväes kindlasti paremini hakkama. Tegelikult võiks naistele olla kohustuslik mitte Kaitsevägi, vaid enesekaitsekursus. Tänapäeval kuluvad naistel sellised oskused küll marjaks ära.

no kui naised saaksid tänapäeval paremini kaitseväes hakkama kuna mehed on mökud ja vedelad, siis olekski ju õigustatud naistele samaväärne kohustus määrata. Aitaksid mehi ka seal, eesmärk peaks ju olema ühine? Nii, et naised, see asi tuleb siin lähimate aastate jooksul jutti ajada. Kas mõlemale kohustuslik või mõlemale vabatahtlik. Kui ainult ühele on kohustuslik, siis on see diskrimineeriv lähenemine ja see pole tänapäeval enam mõeldav. Kui nii mõtlema hakata, siis on üleüldse üllatav, et selline ahistav nõudmine ainult ühele sugupoolele veel eksisteerib

Tjah, huvitav, miks nii paljud mehed isakssaamise eest tulistvalu põgenevad, ilmselt mõni ongi valmis kasvõi sõjaväkke minema, et sellest õudsest vastutusest vabaneda, lootes, et ehk läheb see ka vaid ühe aastaga mööda või...?
Mina (kui üsna vähe emakssaamisest huvitatud naine) võimleksin ka pigem aastakese armees, kus saaksin kehaliselt tugevamaks ja enda vastupidavuse proovile võiksin panna. Sünnitamise riskide ja eluaegse hõivatuse kõrval on see ikka väga-väga väike asi, ei midagi enamat kui võitlus hea positsiooni pärast töörindel.

Isaks saamise eest põgenetakse siis, kui see toimub vastu mehe tahtmist.

Naised võiksid läbida mingisuguse meditsiinikoolituse nö tagareas.

Sõnn Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Sünnitamist ja kaitseväes lolli mängimist küll kui
> dagi võrrelda ei saa. Sünnitamisega kaasneb ka elu
> aegne vastutus elu ees nii materiaalselt kui ka va
> imselt. Võrrelda seda mingi paar kuud mudas püherd
> amisega on pehmelt öeldes napakas!

õige, ei saa jah, aga just seepärast peakski ka naistele korraldama kohustusliku väljaõppe lastesaamise teemadel. kuna laste saamine on siiski vaid naise otsustada, siis peaks neid selle kohapäält ikka õpetama. seni, kui poisid mudas müttavad, võiks tüdrukuid lastesaamise (vajadusel selle vältimise) asjus valgustada. muidu on jälle nii, et uuups, jälle rase. väljaõpe võiks siis käia kohalike ja väljmaiste hurmurite kää all ja võiks koosneda teooriast ja praktikst, kuda hääd ja õiget meest suvajorsist eristada :D
muidu on jälle nii, et naised kurdavad, et mehed ei taha laste eest oolitseda ja kaovad esimesel võimalusel minema. ilmselt see ikka naiste valikute viga on, sest minu tutvusringkonnas küll ühtegi vastutusvõimetut või muidu jobu meest ei ole, aa nääd, naised selliseid vaid leiavadki :D

mis aga ajateenistusse puutub, siis mina leian, et mõistlik diskrimineerimine on vajalik, seni, kuni terve maailm ei ela ühtsete humaansete standardite järgi, seni ei saa ka meie seda endale lubada.

eks sama asi on ju ümberlõikamisega , räägitakse et mehed ja naised on võrdsed, tuleb austada inimõigusi , tuleb lapsi kaitsa ja mis siis tegelikult toimub . alatu, närune kahepalgelisis - laste õiguste kuritarvitamin, inimõiguste kuritarvitamine , sooline diskrimineerimine ja kui seaduste tegijatelt paluda olukord muuta siis on vaikus ja ei mitte midagi ... selline olukord ajab eriti vihale ,, mitte midagi ei muutu ainult valetamine ja kahepalgelisus - naiste ümberlõikamene keelatud ,meeste ümberlõikamine lubatud ,, süüdistada tuleb ka ajakirjandust ,mis sellest vaikib. seega , mingi õiglust maailmas ei ole

Loomulik ,et ka naistel on väljaõpe , kuidas saada emaks , leida norm mees jne . Seda väljaõpet teostab tavaliselt instruktor nimega " ema " , pretensioonidega pöörduda tema poole .

paljudel naisetel on tegelikult sõjalise kursused läbitud kas koolis või kõrgkoolis, sama on esmaabiga.

Teema üle mõeldes , tundub siiski et mehed on riiklikus süsteemis eelisolukorras . Kui tüdrukud on jäetud koduõppele ema vastutada , siis poiste väljaõpet rahastab riik , palgates oma ala spetsialisti , organiseerib koolituse , majutuse , toitlustuse . Poiste puhul ju ei eeldata et sõjaväelistes küsimustes peab neid õpetama isa . Naiste puhul siiski eeldatakse et ema on pädev kõiges ja sellest piisab . Elu näitab et tihtilugu nii ei ole . Seega süsteem on vildakas just naiste kahjuks .

Kasvõi näiteks sellepärast, et naiste munarakud ei taastu ja naisi tuleb rohkem hoida. Üks mees suudaks rasestada 100 naist ja neid on rahvuse taastootmiseks tunduvalt vähem vaja...Kui naisi jääb väheks, sureb rahvus välja palju kiiremini.
Samuti on naisi vaja sõja ajal mitte rindel, vaid tagalas või muidu ei ole enam ühelgi mehel sõja lõppedes kuhugi tagasi minna.
Ka sõja ajal tuleb tagalas elu võimalikult tavapärane ja korras hoida.

Keskmise naise ülakeha tugevus moodustab 50% meeste ülakeha tugevusest. Keskmise naise alakeha tugevus moodustab 70% meeste alakeha tugevusest. Kui naistele ajateenistus kohustuslikuks teha tuleb neile eraldi kehalised normatiivid kehtestada. Vastasel juhul naised vigastavad ennast. Ja pärast võibolla viljatud. Muidugi on olemas selliseid testosterooni täis munanditega mutte kes on võimelised meeste kriteeriumid ka ära täitma aga neid on siiski vähemus. Muidu selle vastu pole mul iseenesest midagi kui sõja ajal isastest amatsoonidest pataljon moodustada ja nad siis vaenlase vastu paisata. Need teiste meeste suhtes isegi rohkem vägivaldsemad kui mehed. Pealegi sõja ajal ennegi naisi rindel kasutatud, NSVL-i poolt II m.s-i ajal neid isegi lahingulenduritena ja snaipritena.

Psüühiliselt kipuvad naised ka tugevamad olema kui mehed; ei lähe vägivalla tagajärjel nii kergesti hulluks kui mehed. Enamus mehi teeks vast endal lõpu peale kui peaksid taluma sellist terrorit kodus nagu osad naised. Vägistamistele (mida sõja ajal ikka ette tuleb) on naised ka resistantsemad kui mehed. Tõsi, pärast seda akti nad küll vihkavad iseennast ja mehi aga nad siiski elavad kuidagimoodi selle olukorra ikkagi üle. Seevastu kui meest vägistada teise mehe poolt (mida kusjuures tuleb ka sõja ajal ette), siis see vaeseke tapab enneast peale seda kuritegu suhteliselt kiiresti ise ära. Ja isegi kui ei tapa, siis psüühika pärast sellel mehikesel nii p....s et temast ei tule enam õiget elulooma. Nii et naistel isegi teatud eeliseid rindel meeste ees.

Issand, küll see eesti mees on hale. Nutuab, kiunub ning võrdleb end naistega. Enamus naisi saab vähemalt ühe lapse. Seega lapsega naisi protsentuaalselt rohkem kui mehi, kes on vabastatud misiganes põhjustel ajateenistusest. Et siis oleksid rahul, et igasugune lapsesaamine lõppeb ära, sest kui naised on ajateenistuse läbinud, siis miks nad nö peale tunde peavad jääma ning vaevama end raseduse, sünnitamise, imetamise ja kasvatamisega ning seda jama suisa mitu korda järjest? Naiste ajateenistusse kohustuslikus korras on rohkem jama kui kasu. Naistel on igakuine menstruatsioon, paljud neist rasestuvad ajateenistuse ajal jne. Iisraeliga võrdlmine on eriti loll, sest nemad tõesti on kogu aeg ohutsoonis ja tule all. Meil on peale maailmasõda vaikus majas olnud.

Mida juttu. Sa pole naiste kollektiivis viibinud. Naised on nõrga närviga, emotsionaalsed ja ärrituvad kergesti. Meeste kollektiivis on palju rahulikum. Nad võivad üksteisega küll väga julmad olla, aga nad on selleks valmis.

Milline ajuhiiglane tuleb Eestit ja Iisraeli võrdlema? Uudised kohe üldse ei loe, mis kamajaa ja raketisadu seal alalõpmata toimub?

Kui iive on niigi väike, siis on tõesti geniaalne idee naised sõjaväkke ka veel sundida. Siis võid sa igasuguse iibe üldse ära unustada ja vaenlane saab peagi rõõmsalt vallutada inimtühja ala.

Ka ajateenistusse ei lähe teps mitte kõik mehed. Tõbiseid ja nõrgukesi on juba iga teine noormees.

Vähemalt ühe lapse sünnitavad lõviosa naisi ära. Enamus kaks last. Kahe lapse sünnitamine ja kasvatamise kõrval on ajateenistus nohu.

Üleüldse pole ajateenistuse mõte midagi või kedagi võrdustada, vaid riigi kaitsmine. Et sõja või katastroofil korral oleks võimalik mehed kokku organiseerida. Naised laste juurest rindele ei lähe.

Ise sa pole naiste kollektiivides viibinud. On väga külma kõhuga naisi. Miks mitte selliseid sõjas kasutada? Eriti kui nad ise tahavad minna. Teise maailmasõja ajal oli ka eesti naisi kes tahtsid ise rindele minna aga kuna värbamissüsteem oli seksistlik siis nad ei saanud. Neist tuleks lihtsalt mingi omaette väeosa moodustada ja ei rasestuks seal keegi. Muidugi meeste ego ei elaks seda üle kui "eitedel" oleks oma üksus. Aga sõjaliselt võiks see üksus isegi päris efektiivne olla. Näide ajaloost:

http://en.wikipedia.org/wiki/Night_Witches

Ahsoo ajateenistusse minnes tulevad mõnel mehel äkitsi naised ja võrdõiguslikkus meelde ning nutt tuleb kurku. Oh sa vaeseke! Muidu on ikka mehed need, kes praalivad, et ei saagi ega peagi võrdsed olema. Minu arvates peaks õigel ja mehisel mehel ajateenistusse minnes olema meelel kodumaa kaitse ja kuidas anda sellesse oma panus, mitte lapsik joru - miks mina ja mitte tema. Mis seal ajateenistuses koledat? Füüsiliselt aktiivne võiks ka ilma ajateenistuseta olla, uute kogemuste, teadmise saamine ei peaks ka kedagi ärritama. Elame maailmas, kus pole rahu, vaid kistakse sõda üles siina ja seal. Küll vaenu õhutavad riigid juba teavad, kus riigis on ettevalmistuseta totud lillelapsed-mehed. Naiste väljaõpe oleks mõttetult kulukas ja sõja korral jäävad nad nagunii lastega.

Tead see, et on erandeid on loomulik, aga nemad kinnitavad reegli. Valdav osa naisi ei ole külma kõhuga ja maailmast kaoks sõjad täiesti kui Maa elanikkond saaks koosneda ainult naistest.

Ajateenistus pole võrdõiguslikkuse tagamiseks välja mõeldud, vaid selleks, et riik kesta saaks. Ja see peaks nagu ka sinu huvidega kokku langema, et sa poleks allutatud, orjastatud või hävitatud. Sina oledki riik. Riik pole mingi omaette olend. Sõda oma olemuselt on endiselt meeste värk ja nende omavaheline arvete klaarimine. Naised on seal kannatajaks ja süütuteks ohvriteks.

Vaata nüüd naist, to k.

http://www.rudata.ru/w/images/2/20/Litvyak_02.jpg

Mõtled et on lihtsalt üks suvaline mimm vanast ajast? Vale puha! Tegelikult tulistas see naine sõjas lennukiga mehi alla nii mis mühises!

http://en.wikipedia.org/wiki/White_Rose_of_Stalingrad

Vot sulle siis beib. Miks mitte selliseid sõjas kasutada, eriti kui mehed kidurad ja nõrga kaelaga naiste sabas jooksjad?

Kas keegi väidab siin juba seda ka tõsimeeli, et sõjad on väga toredad asjad ja oleks suur õnnetus, kui keegi (näiteks mõni arukas naispoliitik) konfliktid rahumeelselt lahendaks? Oh seda häda tõesti, kui ühel päeval enam sõdu ja tapmist ei oleks...? :P

Aga üldiselt võiks selle üldistava jura üldse jätta, sest inimesed on soost hoolimata erinevad. Üks mees võib tahta eluaeg roose kasvatada, naisest saab piloot või unistab rallisõidust. Ja mõni mees tahab end mujal teostada kui sõjaväes. Kõik oleneb ju sellest, milline iseloom inimesel on ja kui palju auahnust ja seikluslikkust.
Võib-olla mõni inimene eelistab nii elada, nagu ta vanavanemad elasid või nii, nagu ühiskond n-ö ette näeb, mina küll seda teed ei käi. Olen lihtsalt teinud kõike seda, mida soovinud olen. Igaüks piirab ennast ise.