Naised, tobe küsimus, kuid millised mõtted teil tekivad, kui kuulete, et mees, kellega korduvalt kohtingul käite, saab umbes 550 eurot kuus kätte? Kas julgeksite end siduda, pere luua või mõtlete, et sobiks ainult sõbrana?

Et ma naq mõtlen et see niibvähe ju... Et naq 1000€ oleks ikka minimum mida võiks saada...

Kui midagi tarka pole öelda, jäta kommenteerimata, ei tohiks olla keeruline endale teine autorinimi välja mõelda.

Ma arvan, et siinjuures pole kõige olulisem raha, vaid väärtushinnangud. Erinevatel inimestel on erinevad väärtushinnangud. Ära vali endale nö golddiggerit, vaid vali naine, kes võtab sind sellisena, nagu sa oled. Ja võib-olla esindad sa väärtusi, mida igas (rahakas) mehes ei ole.

550 eurot kuus????, naljatilk oled või, pane null lõppu siis saad endale õige naise "kes teab oma väärtust" või hädapärast pane üks ette siis leiad ka ehk mõne õnnetukese kes sind meheks peab. Kuni kolm päeva pärast palga saamist.

minu elukaaslane saab kuskil 200 euri. millest jääb peale kohustuslikke makseid kuskil 100.
ka elame, näed. :)

Vaevalt, et mõni kullakaevaja üldse vaevub nii väikse palgaga mehega korduvalt kohtamas käima (st nii väikse palgaga ei võimalda ju rikkaid kohtinguid, vaid "lihtsalt" mõnusat seltskonda), nii et kui naine ära ütleb, siis on see juba mehe iseloomu pärast. Enne pere loomist nii kui nii oleks vaja koos elada ja sellest selgub, kuidas koos hakkama saadakse. Üks asi on palk, teine asi on see, kuidas mees ise oma palgaga toime tuleb ja kas ta unistab mingist rikkast elust vms. Kui palk on mehele endale probleem, siis paratamatult saab sellest ka kunagi pere probleem. Kuna ma ise pole kunagi mehe palgaga arvestanud või sellele loota saanud, siis ei oska palgas üldse probleemi näha, aga inimesi on ju erinevaid.

ma pole kullakaevaja aga sellise mehega peret ei looks. sellise rahaga ei saa lapsi kasvatada, isegi söögirahaks ei jätkuks, muus rääkimata.

Oleneb, kuidas ta sellest ära elab. Peaasi, et poleks sellista asja, et mina hakkan teda üleval pidama.

Kui on armastus, siis palganumber pole oluline. Ja koos elama ning pere looma hakkaksin ainult mehega, keda armastan, seega 550 € palk pole mulle takistuseks. Ise saan ka tööl käia ning kahepeale raha teenides saab täiesti normaalselt ära elada, kui mõttetult laristama ei hakka, siis jääb raha ülegi, et näiteks reisima minna.

Noh, ma olen selline pragmaatik ning ega mehele 100% lastekasvatamises loota ei saa. Seepärast olen kindlustanud oma tagala ise ning seepärast ausalt öeldes ei mängi mehe pluss/miinus 200 palgas minu elus eimingit rolli. Põhiline, et mees oleks aus, töökas ja saaks endaga hästi hakkama.

Veits vähe nagu on see 550, saan ise rohkem ja mõtlen, et mees võiks vähemalt sama palju teenida.
AGA... kui see mees on ikka selline, kellesse ma armun (st muidu väga super inimene), siis kindlasti ma palganumbri pärast suhte võimalikkusele kriipsu peale ei tõmbaks. Ja ega siis mees ei pea elu lõpuni sama palka saama - alati saab paremaks teha.
Ja eks siis elu näitab, mis suhtest saab.

Ma ka arvan, et 550.- eurot on selline väiksemapoolne palk.Kuid ma ei teagi, mis palgad tänapäeval meestel üldse on, sest olen juba suht pikalt üksi olnud ja seega meeste palkadest kah eriti ei tea. See summa on selline, et söök+maksud ja ega eriti järgi jää midagi, et vahest ka väljas süüa või teatrisse minna?

Piisab ka õhust ja armastusest...või ainult armastusest...või õhust siiski...

suurem osa inimestest teenivad 400 euro ringis meie firmas ja lepivad sellegagi, sest töökohti pole valida.
Paljud aga saavad üldse miinimumpalka, kui miinimumpalga tõstmine 12 euro võrra pidavat riigikassasse aastas juurde tooma 482 miljonit eurot.
töövõimetuspensionär saab aga alla 300 euro, nii et 550 on suur summa.

vähe kyll jah.

kuid mida arvata sel juhul eesti naistest, kes vist enamuses selle raha eest (kui sellegi) käivad tööl? täiesti mõttetud pere loomiseks ja ema hakatiseks. panus võiks ju siiski võrdne olla..

praegu ei ole teemaks võrdsus, vaid mehe palk, et kas üldse tasub või ei tasu :)
ikka õiget teemat peab arutama :)

Saan puhtal 170 euri kas on lootust?

mehe palk on ikka oluline küll, eiti, kui on vaja lapsi kasvatada.

Naine peaks lapsed tegema juhul, kui ta suudab neid ka ise ülal pidada, eriti Eestis. Kas kõrge palk mehel garanteerib mehe naise juurde jäämise ning pärast alimentide maksmise? Olgem ikka ise kõigepealt tasemel, siis mingem nõudmisi esitama.

toetan täielikult ärinaise seisukohti. naise projekt-lapsed-peab siiski olema märkimisväärse omaosalusega ja mitte rajatud ainult nurutavate toetuste peale.

Mingit juttugi perest ei saa sellise mehega olla. Tegelikult on nii, et head mehed saavad ka head palka. See "vaene, aga kuldse südamega" on rumal klišee. Enamasti on need madalapalgalised moraalilagedad, pereväärtusteta, hea on, kui ennast vee peal jaksavad hoida.

Loomulikult peab naise palk olema minimaalselt 1000 eurot neto, et ennast ja last iseseisvalt vee peal hoida. Kui mees "isarõõmudest" osa tahab saada, olgu ta palk poole suurem või vähemalt kinnisvara olemas.

Kui jutt tuleb rahast, on mehed suured võrdõiguslikkuse pooldajad, kui jutt tuleb ühistest kodutöödest ja lapse kasvatusest, lükkavad eesti mehed laisalt jalad seinale. Seega, kui naisel on kodus topeltkoormus, olgu mehel topeltpanus pere rahadesse.

Üldiselt on eesti mees üldse suur risk. Ilma konkreetse abielulepinguta, kus kirjas, kes saab lapsehooldusõiguse peale lahutust, kui suur on mehe igakuine makse lapse elatusrahadeks peale lahutust, mis saab ühisest kinnisvarast jne, ma üldse eesti meest jutule ei võta. Pigem elan üksi ja naudin elu või loon kooselu lääneeurooplasega, aga nii suurt riski nagu vaene eesti mees ma endale küll ei võta.

to vähe
Aga miks sa veel siis siin riigis oled? Mis lepingut sa siin ebakindlas riigis loodad saada kui täna võid teenida ja olla isegi veidi edukas(nii palju kui siin riigis ausal teel see üldse võimalik on...)ja homme oled supiköögi järjekorras lisaks töötu staatusele

kindlasti on taolisi vähe tyypi eesti naisi hirmsasti tarvis lääne euroopas. irw. ei eesti meest ega välismaa oma, on tavaline asjade käik-parem elab yksi.

miks peaks naine teadma, palju mees teenib?

kui ma nüüd mõtlen madalapalgalisele mehele, keda armastan, siis käib tema kohta tõesti just see, mida kommentaator 'vähe' siin esimeses lõigus ütles...

see on jutt on täitsa õige!


"Kui jutt tuleb rahast, on mehed suured võrdõiguslikkuse pooldajad, kui jutt tuleb ühistest kodutöödest ja lapse kasvatusest, lükkavad eesti mehed laisalt jalad seinale. Seega, kui naisel on kodus topeltkoormus, olgu mehel topeltpanus pere rahadesse."

mu mees on tõesti madalapalgaline. kuid tubli ja hea inimene. kas ma peaks ta nüüd tema palga tõttu maha jätma? ise teenin piisavalt. teisisõnu peangi meid kahte üleval, mehe rahast jätkub üldjuhul paari toidukorra jaoks. tunnistan, alguses oli see meie paljude tülide põhjus. nüüd olen leppinud.
soovitate lahku minna? miks? kas vaene mees on vähem mees? kas ainult maine heaolu määrab suhte edukuse?

kui naine umbes sama palju teenib, siis on ok kooselu. see pole ei vähe ega palju, keskmine ja äraelatav võrdsele paarile.

Kui mees on poissmees ja lapsi pole, siis 550 € küll vähe pole! Ühele inimesele ju piisab täiesti! Kui see mees endale naise leiab ja lapsed tulevad, eks ta siis otsib mingi muu töö, kui sellest rahast välja ei tule.