Kasvataja: "Juku ja Joosep, miks te kaklete?"

Juku: "Joosep lõi mind autoga ja auto läks katki."

Kasvataja: "Joosep, miks sa Jukut autoga lõid?"

Joosep: "Juku ise ajas mind närvi."

Kasvataja: "kuidas ta sind närvi ajas ja kas sa
oleksid Minnit ka autoga löönud, kui ta oleks sind närvi ajanud?"

Joosep:"aga miks ta ajab siis mind närvi, ise on süüdi."

Kasvataja: "mine kohe ja vabanda Juku ees Joosep!"

Joosep: "ei vabanda, tema on ise süüdi, sest ta ajas mind närvi, mind ei tohi närvi ajada (röökides)."

Kasvataja: "Joosep, kui minu peale nüüd närvi lähed, kas saan ka selle autoga?"

Joosep (röögib ja trambib jalgu) "Juku on ise süüdi!!!!!"

juku ja joosepi loo peale võiks öelda, et ka auto tootja peaks vabandust paluma kasvatajalt, kel jäi autoga saamata.
umbes taolise loogikaga mõtleb suur hulk naisi, kui nad solvatud on.

Ei mõtle, nii mõtleb vaid alu, kui ta teemat kommib.

pole mõtet erutuda ja näpuga näitama hakata, kui see pole nii..

Alu ise ei arva nii, aga teab, kuidas enamus naisi võib solvatuna mõelda. Oled ikka hea naistetundaja alu.

kas peaksin nyyd vabandust paluma, et ise ei arva nii?

alu, ma kallistan su hingetuks, siis sa siin enam ei piiksu ja naisu ei kiusa.:) ja ma ei kavatsegi su ees siis vabandada kui näost sinisena korisedes kokku kukud.:)

To: Lapsesuu,

piisava sihikindla tegevusega on võimalik keda iganes endast välja viia, no surnud ehk mitte. Küsimus on ikka selles, mis edasi saab. Kasvataja oskus konflikte lahendada on selles loos samuti kesisevõitu.

tõsi on. naiste tolerantsus ja erapooletu heatahtlikkus surnuaial, lahkunu haual, on täiesti täheldatav. aga nende sinna saamine on teatavaid probleeme tekitav.

Alu, aeg lahendab probleemid ;)

just. alati paneb nagu veic imestama, kui mõni naine väidab, et elame ju nii lyhikest aega siin ilmas.

ja eriti veel siis, kui seda arvab elutargalt mõni lesk, kes on oma mehe juba 20a tagasi hauda ajanud.

Agnesele.
Vägikaikavedu toimub meeste vahel ka seetõttu et osad mehed nagu Kindermacher ja alu armastavad demagoogitseda, samas kui jälle minusugused mehed räägivad asjast nii nagu ta on.
Kuna aga demagoogia ja tõde pole kunagi omavahel läbi saanud, siis on teatud tüüpi meeste vahel konflikt ka vältimatu.

Lapsesuule.
Joosep oleks pidanud Jukut lihtsalt natuke kõvemini lööma-siis poleks mingit kaklust ka tekkinud. Väikeste demagoogidega ja provokaatoritega (Jukuga) pole sirgjoonelistel poistel (Joosepil) mõttet vaielda - vale vassib ennast välja. Lihtsam variant on lihtsalt kõvasti lõuga anda-siis vale teab et tõest tuleb eemale hoida.

Sa räägid kuidas sul on, mina räägin kuidas mul on. Demagoogia?

Valetanud pole neist kumbki, lapsesuu ütleb ikka kõik julgelt ja siiralt välja.

Kindermacherile. Muidugi on demagoogia. Miks? Sellepärast et osad mehed on elu jooksul õppinud tõtt rääkima, teised jälle hämama. Evolutsiooniga seotud värk tegelikult - väiksem kala ajab tahtlikult vee sogaseks et suurem kala ei näeks teda ära süüa. Meeste puhul kehtib sama teema ju.

Lapsesuule. Ilmselgelt üks neist kahest valetab või jätab midagi rääkimata. lisaks on konfliktide puhul alati keegi algataja ja algatajat tuleb karistada. Sõdade puhul kehtib sama loogika - süüdi on agressor või provokaator.

Joosep ütles kasvatajale rohkem kui Juku, lisaks ütles ta otse välja et Juku ajas ta närvi. Viimasest järeldame omakorda et Joosep on aus poiss - miks peaks keegi valetama et teda aeti närvi? Järelikult on Juku provokaator ja provokaatorit tuleb vastavalt sõjaseadustele karistada.

Nüüdseks on neist mõlemast juba suured mehed saanud, Jukust Juhan ja Joosepist Johhannes. Juku õppis lasteaias nii mõndagi ja ajab siiani oma äri, suhte ja muid asju tasakaalukalt, on pereinimene. Joosep seevastu elab üksi. Oma vanematega, eriti isaga käitub üleolevalt, sõpru tal pole ja armastusega on nagu on, naised tulevad ja lähevad, pigem leiab sõprust hoopis naistes, praalides ja nõudes ei saavuta midagi.

Olen sinuga nõus, tõutäkk. Parem konkreetne arvamus, kui lohisev ja väänlev jutumula (ei vihja siin täpsemalt kellegile).
Alule oleks öelda, aga jätan ütlemata.
Ja kuigi ma sinu (tõutäku) kõikide seisukohtade ja arvamustega pole alati nõus, suudad sa oma mõtte konkreetselt, kindlameelselt ja üsnagi arusaadavalt edasi anda.

Ja mis minugi poolt üldistamisse puutub, siis minu arvamus ja suhtumine ei põhine hetkel ja tulevikus ainult varasematel isiklikel reaalsetel (halbadel) kogemustel ja delfi kommentaaridel. Oleks tobe meeles pidada negatiivset ja sellesse toppama jäädagi.
Silmas pidades vabandamisi ja vabandamata jätmisi.

nonäed-misma rääkisin, et vabandamine pole popp. tuleb ikka molli anda ja oma suuri mune kiita. eesti keeles ja eesti naisele.
mujal nagunii keegi ei usu ega saa aru. irw

Vabandamine, ka sõnatu on popp ja sellest saadakse aru.
Aru ei saa, kui sõnu ja mõtet iga hinna eest väänatakse, moonutatakse ja vastu vaieldakse. Kui see mune kasvatab, siis näeb seda ainult tema ise.

Vabandamine valmistab raskusi paljudele, sõltumata soost. Ei suudeta vabandada ja selle suutmatuse väljavabandamiseks, kasvõi vaid iseenda jaoks, leitakse põhjenduseks uhkus, väärikus või kes teab mis veel. Vabandavad tugevad isiksused - need, kes ei karda oma vigu tunnistada, kes teavad, et vabandamine (oma eksimuse avalik tunnistamine) pole mitte nõrkuse vaid tugevuse näitaja.
Inimest, kes oma vigu ei tunnista ja iial ei vabanda võib pidada nõrgaks või on siis tegu ülima kangekaelsusega, mis pole just ka eriti hea omadus.
Vabandustega liialdaja, tugevalt ülepakkuja on kas ääretult pinnapealne või siis lipitseja.
Väärikas vabandus asja eest tõstab inimest kõigi silmis.

Vabandustega liialdaja, tugevalt ülepakkuja on kas ääretult pinnapealne või siis lipitseja.

Või siis kõikuva (madala) enesehinnanguga ja ebakindel inimene, kes kardab pidevalt midagi valesti ütelda, teha, isegi lihtsalt valesti olla. Pinnapealne ei pruugi selline isik kaugeltki olla, pigem kulutab sageli liiga palju energiat inimeste ja olukordade süvaanalüüsile ning kõigi võimaluste mõttes läbi mängimisele.