Mingites asjades ei ole mõtet punnitada. Kui ikka ei tule, siis ei tule. Näiteks kui üks pool soovib seksida rohkem kui teine. Mis see lahendus siis oleks?

Marile
Perenõustajad soovitavad kompromiss teha sellel, kes soovib vähem.
Sellel põhjusel, et seks on tore ja teeb head. Seksipuudus ei tee head.

Nii lihtne ongi? Huvitav miks siis nii palju probleeme paarisuhetes?:)

Pole aimugi. :)

Minu arust peaks olema mingid ühisosad ilma milleta ei saa ning siis sellised tegevused, mis on kummalgi eraldi. Probleemid algavad siis, kui juba kooselu käigus selgub, et ühisosi nagu polegi õieti. Siis on selline seis, kus ei ole mõtet enam edasi üldse proovidagi.

No miks siis pole mõtet proovidagi? Kui ei proovi, siis loomulikult ei tule midagi iseenesest. Inimene pole mingi kivist monoliit, mis kunagi ei muutu. Ühisosi võib leida või tekitada. Probleemid tekivad siis, kui neid ei lahendata ega tahetagi lahendada, valetatakse teistele ja iseendale, ei taheta otsustada ega vastutada, koos kasvada-areneda. Mehed tihti tunnetavad sellist arenemisesoovi kui saapakontsa oma tagumikus - tahaks olla rahulikult ja omaette. Mis on ka mõistetav, lihtsalt kui oma soove ei ole harjutud väljendama ja ei nõuta ka nende soovide austamist, sest lihtsam on vait olla, siis tekibki tavarutiin, et sa ju "lohised alati kaasa", et mis siin nüüd nagu on? Aga jah, seda esineb päris palju, et raske on "ei" öelda ja eiriti, kui pole seda ei-d lausa aasta kakskümmend öeldud.

Kohe näha kes olnud sellises suhtes ja kes on ilge naiivitar.

Oota, kuidas saab seks olla tore ja head teha sellele, kes parajasti üldse seksi ei taha? Naine ei lähe ju sellisel juhul märjaks ja seks on valus. Ja mees?

Ma arvasin, et termin "seks" ei tähenda ainult edasitagasi nühkimist. Ikka nii tuleb asju ajada, et oleks mõnus. Mõlemil. Kui tundub ikka keerukas, võib guugeldada terminit "eelmäng". :)

Ei mõelnud minagi seksi all pelgalt suguelundite nühkimist ja tean hästi, mida tähendab eelmäng, aga vähemalt (mõne) naise puhul on nii, et kui ikka üldse ei taha (hetkel antud konkreetse mehega) seksi, siis ei muuda asja mõnusamaks ka ükskõik kui pikk eelmäng.

SEllsiel käitumisel on mingi põhjus ometi,ükski naine ei lõpeta niisama seksimist.Kas oled midagi valesti teinud või mis teil on.Sa peaksid seda temaga lahendama.

“be easy.

take your time.

you are coming home

to yourself.”

:)

Naisel raudselt teine kutt.

Ei pruugi olla. Võib-olla sai lihtsalt ühel päeval seksist lõplikult isu täis ja villand nagu mõnest toidust. Ka nii võib juhtuda.

Keeruline lugu. Küsimus on smama mida siis mees peaks tegema?

Mari Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Mingites asjades ei ole mõtet punnitada. Kui ikka
> ei tule, siis ei tule. Näiteks kui üks pool soovib
> seksida rohkem kui teine. Mis see lahendus siis o
> leks?

Suhtes, kus omavahel ka piisavalt suheldakse, saab asju lahendada mitut moodi. Üheks variandiks on näiteks armukese pidamine. Tean suhet, kus mees enam väga tihti seksida ei viitsi ja seepärast lubab naisel noort armukest pidada tingimusel, et alati, kui mees seksi tahab, ta seda ka saab. Naised reeglina nii tolerantsed ei ole ja rivaali kõrval ei talu, aga sel juhul on armuke juba peaaegu pere liige, sest teda väga ei varjata. Loomulikult, kes tausta ei tea, võib seda suhet lihtsalt sõbrasuhteks pidada.

Inimesed kasvavad eraldi vanaks, kui ka koos elavad on üks pool jõulisem ja teine vaiksem, siis üks või teine annab vaheldumisi järgi. Siin tuleb arvesse see, et otsutavam pool ei ole manipuleeriv ega nõudlik vaid laseb ka teisel "hingata", siis elavadki hästi. Kui aga pisarad ja kirev hääl mängu tulevad , lisaks etteheited ja kisa, siis polegi muud teha kui hakata vaikselt mõtlema eraldi elamise peale, et niisuguse survestamisega tuleb varsti südametohtri juurde minna. Parem lahutada.Jääb tervis alles.

Hea nali:) Võib olla mõnele sobib, aga minu jaoks näiteks pole see enam selline suhe, mida tahaksin. Minu arust siin nagu kompromisse teha ei saa.

to öölane Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ei pruugi olla. Võib-olla sai lihtsalt ühel päeval
> seksist lõplikult isu täis ja villand nagu mõnest
> toidust. Ka nii võib juhtuda.

Ei ole võimalik, et varemalt korralikult funktsioneerinud libiido saab ühel päeval "lihtsalt" otsa, tavaliselt on sel siis ikkagi psühholoogiline või meditsiiniline põhjus - hormoonid või mõni muu terviserike.

ei saagi otsa, seda polegi olnud. on olnud soov teatud piirini mehele jätta mulje libiidost. kui mees juba kodustatud, lapsed saadud, võib oma õiget nägu näidata. tüüpiline suhete probleem. lastega hea meest hoida, mehest suss teha. sellise kannatlikkusega meest kohtab harva. kui on nõrk mees, jääbki vinduma. kui tugev, lahutab ja võtab lapsedki ära manipuleerijalt.

Vaata vähem seepe. Loe peale muinasjuttude ka midagi. Elust endast? Naerukoht. Ära pea inimesi lollideks.

said kiviga pihta? manipuleerivad naised on mehe surm.

manipuleeriv mees on naise surm.Kes keda manipuleerib? Minu arust mees. Miks ta siis elab naisega koos kui heietab selliseid motteid.Annab naisel toimetada ja kiidabki veel -ehk? Ja siin foorumis kobiseb.Ande andeks, aga mees on kahe näoga.

manipuleerija on paljastatud? puhaku rahus su mees.

Täitsa hea: kui naine ei taha mehega seksida, siis tuleb talt lapsed ära võtta.
Sama palju, kui on suure seksivajadusega inimesi, on ka väikese seksivajadusega. Üks peab viisi, teine ei pea, kas teine on kehvem siis, kes kunagi ei tohi enam kontsertidel käia?

viltu panid. ei ole homo :)

frigiidne soga?!

Uskuge, te ei taha seksida mehega kes seksida ei taha.
Igasugu kompromissid on siin mõttetud.

No tõesti, saage suureks ükskord! Abielus tuleb küll teha kompromisse, kuid ise ennast ei tohi ka ära kaotada. Eeldan, et normaalsetes peredes on ikka igal ühel ka mingid oma tegemised ja hobid. Ei saa ära võtta teiselt inimeselt hingamisruumi, muidu suhe ei toimi. Kui ikka 2o aastat abielus olduna nutt nii väga tihti peale kipub ja rääkida täiskasvanu kombel ei suudeta, tuleb spetsialistilt abi otsida.

no sid lasi jalga ju haige naise juurest. kas oli nüüd siis eetiline tegu? otsa ronida kõlbas aga haigust taluda ei kõlvanud?