Miks arvatakse, et kohe lipakas? Äkki on naine, keda huvitas varem reisimine, teistes riikides elamine ja eneseteostus, eriti kui just piirid lahti tehti. Oli vaja raha teenida, teadustööd teha, end arendada vms. Tõsi on see ka, et juba üle 30stel ei ole Eestis piisavalt palju väärilisi mehi ja valitseb arvamus, et mees peab ikka naisest rohkem teenima või karjäärinaine on inimesena külm ja üldse pahatahtlik, et naine võib küll karjääri teha, aga seda teisejärgulisena, laste saamine peab olema olulisem. Isegi, kui mehed on muidu võrdõiguslikud, siis mingil hetkel tuleb lagi vastu ja öeldakse, et nad toetavad küll naiste otsust olla parim karjäärialaselt, loominguliselt või teadusalaselt, aga ise tahavad ikka naist, kes on mehest pisut vähem ambitsioonikam. Ülejäänud paar väga haruldast ja edasijõudnud meest omavad nagunii karjade viisi austajaid.
Kui oma tuttavatele mõtlen, siis pole tõesti aimugi, millega sotsiaalselt ja ühiskondlikult edukad naised eraeluliselt tegelevad. Räägime huvidest, reisimisest, õppimisest, tööst, eneseteostusest, enda kire järgimisest, aga mitte meestest. Mul pole aimugi, kas nad on heterod või mitte. Noorema põlvkonna seas on väga palju kas eraklikke või muidu sotsiaalseid, aga sügavate huvidega inimesi, kes ei järgi traditsioonilist ühiskonnakorraldust.
Miks on pikaajaline suhe üldse eesmärk? Suhe ei ole nagu töö või söök, milleta sa sured. Suhe on vajalik ainult siis, kui see on nauditav ja annab midagi juurde, see on teatud määral meelelahutuslik väärtus, mitte hädavajalik tänapäeva ühiskonnas. Vanasti oli küll nii, et üksik inimene ja ta lapsed surid ära, aga tänapäeval saab ka üksik lapsi kasvatada ja kui lapsi ei taha, miks hoida tüütut suhet alal?