Autor tahab vist jõuda aruteluni, et kelle kiiks on kiiksum. Kui seni oli lahe pidu panna ja ennast täis juua, siis nyyd on ta avastanud, et päris lahe on nädalavahetusel kaine olla. Leiutis tundub isegi nii väärt olema, et väärib katset parandada maailma. Ehk siis kogu veini ja alkotööstuse võiks kinni panna kui mõttetu ja kvaliteetelu segava. Samahästi võib yhel heal päeval avastada mõni paadunud autosóitja, et kui lahe on käia jala, sõita jalgratta või yhistranspordiga. Ja kui öko see veel on. Teeb seda mees, siis ilma suurema kisata, kui aga naine, siis nagu pr. E. Ilves.

Sellist suhtumist kohtab kahjuks palju jah, et mis sul küll viga on, et sa ei joo? Miks peab inimesel midagi viga olema kui ta ei taha alkoholi? Äkki on viga hoopis siis kui ilma alkoholita lõuna või õhtusöök ei tundu täiuslik?

Selles osas olen sinuga, Loora, nõus, et inimesele, kes on otsustanud alkoholi mitte tarbida, ei peaks seda ette heitma või peale suruma, et mis sul viga on, et ei joo....nagu ka ei peaks nina kirtsutama alkot (enam) mitte tarbivad inimesed nende peale, kelle jaoks alkohol probleemi ei kujuta.

Täpsususeks lisaksin, et ma ise joon alkot suht harva ja enamasti väikestes kogustes. Purjus pole ammu olnud, pidutsejatüüp pole niikuinii eriti kunagi olnud.

sel juhul oleks ehk aeg vahetada seltskonda kus selliseid küsimusi ei esitata.

Mis see elukvaliteet on? Millisele neist neljast see vastab? http://www.eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=kvaliteet&F=M Imelik sõna.

Ei tea, kuidas on kvaliteediga, aga mina võtan hea meelega, sest mõnus on:)

Kanep pidavat ka hea olema, aga kust seda saab?

Mõnus on näiteks varahommikune kalamari krõbedal saial, või varahommikul uduses soos päikesetõusu oodata, ilusaid kontserte nautida, matkata end hingetuks ja siis lõkketulel õhtusööki teha toredate pajatuste saatel, astuda kuumast saunaleilist jääkülma vette jne, ühesõnaga teha igal hetkel seda, mida vaid hing ihkab ja teha seda vaid erkude meeltega. Mitte ühtegi sellesse tegevuste/naudingute loetellu ei anna alkohol mitte midagi juurde, pigem võtab. Rääkimata seksist koos koos alkoholiga, mis on täiesti mõttetu tegevus napsusena. Alkohol teeb elu nüridamaks, lihtsalt ei suuda näha eeliseid ja boonuseid.

Kui alkohol teeb sind nüridamaks, oled seda liiga palju sisse lahminud. Pitsike konjakit teeb meeled ergumaks, pokaal šampust tekitab peomeeleolu. Mis üle selle, pead ise tunnetama, kus su piir on. Kui piiri ei tunneta - siis, jah, parem on ennast täiesti eemal hoida.

Kuidas sind lohutada? Ilmselt vaid sellega, et neid inimesi, kes piiri pidada ei suuda, on ikka omajagu, ja nende kogemus näitab, et sellisel juhul on alkoholist loobumine ainult kasuks. Nii et oled õigel teel. Edu sulle!
Ainult ära ennast ülima tõe kuulutajaks pidama hakka. See on ainult sinu ja teatud ringkonna tõde.

Tõekuulutajad tunduvad hoopis napsulembesed olema, kes automaatselt tembeldavad inimese joodikuks kui see enam ühel hetkel ei taha ega tunne vajadust alkoholi järele. Võtke oma tervitusnapsid ja lõõgastusnapsid, teie vajate neid, aga ärge suruga teisi raamidesse, et kes ei joo on probleemne alkotarbija. No ei ole see nii. Kui ma ei vaja ei ergutust ega lõõgastust läbi alkoholi olen sellele vaatamata normaalne inimene. Just sellest võiks napsulembesed aru saada ja mitte sildistada karsklasi.

aga miks sulle üldse korda läheb, mida keegi kellestki arvab. kui sa ise oled rahul oma valikuga siis on ju kõik hästi. Naudi elu ja lase teised kah naudivad nii nagu neile hea on. Kordan veel, et kui liigud seltskonnas, kes sinu valikutega rahul pole ning üritavad sind raamidesse suruda siis on aeg seltyskonda vahetada.

"Kui ma ei vaja ei ergutust ega lõõgastust läbi alkoholi olen sellele vaatamata normaalne inimene"

Ahah.
Oleme selle informatsiooniga tutvunud!

Proozit selle peale! :)

Mind kohe ajab naerma väide, et vajadus juua pudel veini igal reedel pole alkoholism. Ega alkohoolik omale probleemi enamasti ei tunnistagi.