Lollus on ikka konkreetne omadus. Kes ise see pole, tunneb teises lolli ära kindlasti. Kui ikka möh ja vä tuleb suust igas lauses, käitumine ja jutt on ebaadekvaatne (sest lollike ei saa aru et on kohatu ja tekitab teistes piinlikkust) on loll mis loll. Eks vähe haridust saanute hulgas ole neid rohkem aga ega kool ka matsi riku. Tundlikku, tähelepanelikku inimest lolliks nimetada vist ikka ei saa, olgu ta siis väheharitud (tähelepanelikkusega kogub ju vajalikku tarkust elust enesest). Võibolla mingi karm, ürgne ja naturaalne metsamees olekski kõige parem seksija, sihuke spontaanne ja ürgmehelik.
Kõva iikjuuga haritlane võib olla jälle jõle kuivik, kui tal emotsionaalne pool lahja juhtub olema. Üldiselt vist on nii, et seksis ja suhetes mängib suuremat rolli see, mida nimetatakse emotsianaalne intelligentsus. Kui seda pole, on olukord lootusetu, raamatutarkus ja iikjuu seda ei asenda (kui sa ise just samasugune kuivik pole).
Seda tõelist lolli mina küll ei tahaks, sest kohatu inimene võib solvata. Lolle on ka jalaga segada, ööklubid neid kepivendi täis ongi ja ei mina usu, et kogu see kamp voodis nii jõlehea on. Kui oleks, oleks ju päris pidu. Iga õhtu võiks mõne uue proovida võtta:) Naturaalne looduslaps, olgu, et väheintellektuaalne läheks aga peale küll vist, kui õnnestuks sihuke kuskilt kätte saada.
Kui sa, Alizee, oma mehe kasina vaimsusega ise lepid, on kõik ok. Tähelepanelik, taktiline inimene, kes neid omadusi ka voodiasjades kasutab, ikka päris loll olla ei saa.