Sellega seoses tekkisid mõningad mõtted:

Tüüpilistes naistehädades(valgevoolus/tupemikrokliima muutus e. nn. seen) süüdistati tolles artiklis hügieenisidemeid ja stringe,mis liialt ihu vastu liibuvad.

MA vaidleks vastu:
Kuid enamus meie riideid on sünteetilisest materjalist-samas
muudes kehapiirkondades naised allergia üle ei kurda.
Pealegi esines tupeseent kui sellist ka nõuk. ajal, kui naised kandsidki koledat puuvillast pesu ja välismaiseid hügieenisidemeid ka polnud, vaid kasutati lihtsalt vatti. Tollal tupeseenest lihtsalt ei räägitud, öeldi et teatav voolus on naise puhul täiesti normaalne nähe.
Äkki ka tänapäeval pole süüdi ei pesu ega sidemed vaid
organismi üldine immuunsusüsteemi nõrgenemine seoses toitumise,väliskeskonna saastatuse jms-ga?

no aga hautab küll rõvedalt, kui näit. 5 päeva oolveise ihu ligi hoiad, vatt on hoopis teine ooper(vabadel päevadel näit.)
proovigu mehed oma riista 5 päeva niiskes plastikaatkotis küpsetada... siis kobiseks kah vähem stiilis 'kas sul on päevad vä?'

N29 - mis sa väidad, et vatt oli parem või? Ootan põhjendusi tõelise huviga ...

N29 - ega sa ei motle uhte oolveisi 5 paeva kanda, voi kannad?

Tegelikult on kaasaegsed pesupulbrid, sünteetika, antibiootikumid ja üldine keskkonna saastatus jne. kõige taga. Muidugi immuunsüsteem nõrgeneb. Aga ega nõuk. ajal nii massiliselt seent ei olnud küll.

Miggi, kus sa tead et ei olnud? ei räägitud ega uuritud vast niipalju kui praegu

Naistega olen rääkinud, ei olnud ikka küll!

Elasin esimese poole oma noorusest ka nõukogude ajal, kus sai ise sidemeid tehtud vatist ja marlist ning müügivõrgus oli puuvillast pesu ainult.Valgevoolus oli pidevalt ja teatud sügelus vahel ka-täpselt tupeseene tundemärgid.(suguhaigusi polnud ja isegi vahekorras polnud olnud).
Mis siis tookord põhjuseks oli?

Voib-olla vahene pesemine.

To naine:

Üks põhjuseid võis olla meile kõigile lasteades ja aktiivsete emmede poolt sisse joodetud "pärmijook", mis kõhu paisuma ajas ja miskitpidi väljapääsu pidi leidma. See oli ju kõige tavalisem küpsetuspärm, mis kehas oma kombitsad rõõmsalt laiali laotas.

See, mida B vitamiini allikana kevaditi võtta soovitatakse on hoopis õllepärm.
Ja need kaks on erinevad.

> tsinna

ei ole parem, sest on ebakindel variant, kuid räägingi vati kasutamisest vaid vabadel päevadel, kui kodunt välja ei pea minema,siis lasen kehal pisut hingata.

Mina tahaks rääkida stringidest. Tean, et paljud naised nüüd ainult neid kannavadki. Mulle aga üldse ei meeldi, kui mingi nöör käib kannikate vahelt läbi. Kas on siis tõesti inetu, kui pitsilised püksikesed kumavad suvel läbi pealisriiete? Ma ei pea siin silmas paksu randiga puuvillaseid aluspükse. Minu lemmiklõige on tegelikult maksipüksid, mis enamuses koosnevad pitsist, nii ei ole allservas mingit õmblust ka.

Mina olen ka aeg ajalt seenhaigusega kimpus. Viimasel ajal olen enese jälgimisega avastanud seda, et seenhaigus on välja löönud siis kui on olnud mingi jube pinge peal ja ilmselt veel mingid imelikud kokkulangemised. Ise kasutasin küll siiani oolveisi aga tõesti mulle ta ei istu, ajab jah sügelema ja kihelema. Aga voolus naistel on mingil määral ikka ja see pidi loomulik olema. Seenhaiguse kohupiimataoline voolus on aga väääga vastik

to: Maia
Autor: maia
Aeg: 01-25-02 13:16

"Voib-olla vahene pesemine."

Loll jutt-iga naise elementaarse hügieeni juurde kuulub igapäevane pesemine.



to: Autor: pärm Aeg: 01-25-02 13:32

"Üks põhjuseid võis olla meile kõigile lasteades ja aktiivsete emmede poolt sisse joodetud "pärmijook", "

pole kunagi sellist asja joonud.

esimest korda kuulen mingist pärmijoogist, mida "meile kõigile" olevat sisse joodetud!!

oolveis ongi nome side,proovige selliseid nagu vuokkoset,odavamad
ja kindlasti paremad.(vaga ohukesed,kuju ei muuda, midagi pealt lahti ei tule,monusad)