Sellega seoses tekkisid mõningad mõtted:
Tüüpilistes naistehädades(valgevoolus/tupemikrokliima muutus e. nn. seen) süüdistati tolles artiklis hügieenisidemeid ja stringe,mis liialt ihu vastu liibuvad.
MA vaidleks vastu:
Kuid enamus meie riideid on sünteetilisest materjalist-samas
muudes kehapiirkondades naised allergia üle ei kurda.
Pealegi esines tupeseent kui sellist ka nõuk. ajal, kui naised kandsidki koledat puuvillast pesu ja välismaiseid hügieenisidemeid ka polnud, vaid kasutati lihtsalt vatti. Tollal tupeseenest lihtsalt ei räägitud, öeldi et teatav voolus on naise puhul täiesti normaalne nähe.
Äkki ka tänapäeval pole süüdi ei pesu ega sidemed vaid
organismi üldine immuunsusüsteemi nõrgenemine seoses toitumise,väliskeskonna saastatuse jms-ga?