mina olin hoopis väga nõus tolle noormehega, mistaniminüüdoligi. naised ise ei tunnista omale, et on küll probleem, suur osa naisi ei tule selle peale, et kui nad meeskolleegiga võrreldes sama töö eest vähem palka saavad, siis see ei ole mitte normaalne, vaid diskrimineerimine.
kui pr valvele meeldib, et õhtul samal ajal töölt tulles kukub tema mees diivanile ja tema peab hakkama keetma-koristama, no tore on. mulle näiteks ei meeldi. mis meestetöid siin linnas on, korra kuus mõni läbipõlenud elektripirn vahetada, samas kui naine teeb peale palgatööd keskmiselt 3-4 tundi veel majapidamistöid? sorry, aga segadust tekitavad mõlemad ja süüa tahavad ka mõlemad, miks selle pärast muretsemine vaid naise töö on?
veel: stanfordi ülikoolis tehti katse, lasti 2 grupil lahendada matemaatikaülesandeid. ühele grupile öeldi, et ülesanded on just sellised tehtud, et eriti hästi näitaksid vahet meeste ja naiste matemaatilistes võimetes, teisele grupile ei öeldud midagi. esimeses grupis olid naiste tulemused tunduvalt viletsamad, teise grupi tulemustes ei olnud tulemustel vahet.
seega, kui sulle kui naisele on titest saati selgitatud, et sa ei sobi vastutusrikkale juhivale kohale ja kõik suhtuvad sinusse kui "ah mida ta ikka oskab", siis ON tunduvalt raskem hakkama saada. naisülemus või nn mehelikul alal töötav naine peab kõigepealt võitlema eelarvamusega, et ta nagunii selleks tööks ei kõlba.
peale selle: kui tegemist on lastetu naisega, kohtab ta ühiskonna hukkamõistu, et ei ole oma egoistlike karjäärisoovide tõttu lapsi hankinud ja kui tal ka on lapsi, süüdistatakse teda perekonna hooletusse jätmises. kas keegi on ka mõnda kaua töötavat meest nendes asjades süüdistanud? ei, mehe puhul isegi kiidetakse et vaata kui tubli, on ennast tööle pühendanud.
ja last but not least: valve ju teatas et naine peabki vähem palka saama, nagunii teeb vähem tööd! kui see pole šovinismi tipp, siis ma ei tea, mis on. miks ta ei palu oma palka riigikogus siis vähendada?