kommionuna või präänikutaadina vahet pole,tähtis et noort naist erutab eakas mees ja mulle muud vaja polegi. need naised kes ainult rahamaiuse peale väljas,ei ole mulle vastuvõetavad. naine võiks midagi ka omalt poolt vastu pakkuda.

Kaardimänguks ei pea küll keegi kedagi erutama. Need su enda fantaasiad, papi.

keda see peaks puudutama peale subjektide kui meid midagi erutab,mis teistele kummaline tundub? kas heas vormis papidele polegi ette nähtud elu nautida?

Sama meeleheitliku küsimuse küsivad ka kommionud. Irw.

no nii, härrased - kes kvalifitseerub (tingimused eelpool, lk 1), siis paluks kirjutada.

malet või bridzi võin enda endiste laskurkorpuse meestega mängida,vajan noort naist kes poleks a-seksuaalne ja peaks lugu seksist,oskab nautida ja naudingut pakkuda. 40ne naine võiks seda veel olla aga kui see on lootusetu soov,siis võib naine ka 30-ne olla.

ma võin seksida kahekümneviiestega, aga malet ja bridzi meeldiks mulle mängida vanemate härrasmeestega. seega soovide lahknevus.

Kas vanemal härral on kuulmisega kõik korras?

vanad tohlakad, kel enam ei seisa nagunii, isegi kaardid peos mitte, pole nüüd küll härrad. pole mehed kah.
niisiis harrasmees on ju naeruväärne väide selliste tohlakate kohta.

Sõna härrasmees kehtib meesterahva kohta, kes on teiste vastu lugupidav, viisakas, tähelepanelik, tark.
See, kas tal seisab või mitte, pole antud juhul üldse oluline.

tänan, viimane kirjutaja - säästsid mu vaeva seletava sõnaraamatu kopeerimise tsitaadi võrra ning seetõttu on ära hoitud ka ÕS-i vihkaja hulluhoog ;). tähelepanek seksuaalsest võimekusest pädeb ka igati.



Toimetatud 1 kord(a). Viimati kadakajupp 17.05.2015 15.58.

näen kommentaarides halvustavaid noote. väga huvitavaks läheb teema. kas see 25ste nugiste paari minutiline raiumine on siis 40sele naisele nii mokkamööda võrreldes väga elukogenud ja hea füüsisega härraga,kes oma eakuse kohta väga krapsakas ka mõnel 30sel silma särama panema?

milleks üldistada, inimesed ja nende seksuaalsus on erinev. ja ma ei ole 40. kuigi see vist ei määra..

väga hea. kohtume siis ja selgitame välja "üldistamise" mõiste tagamaad?

paluks eelnevalt kvalifitseerumise tingimused täita. tänan :). meiliaadress on lk 1.

211cm ja 85+, iq on kõrge:) kiri saadetud

puudub iq-testi valiidse tulemuse skaneering ja pangakonto väljavõte.

need tulemid on konfidentsiaalsed ehk otse käest kätte.

kirjas oli teisiti, meilile.

täpsusta palun?

tutvun inimesega, pikkus alates 2.10, iq alates 180, vanus alates 85.
pangakonto väljavõte ja iq-testi tulemused saata skaneerituna äsja tehtud e-mailile kadakajupp@gmail.com.


ole lahke.

täpsustaks
17. mai 2015, kl 22.16
need tulemid on konfidentsiaalsed ehk otse käest kätte.

kui turvaline on sinu meili aadress? kas see on krüpteeritud?

kõik mida sinu e-mail ei turva,loetakse ebaturvaliseks ja seda loetakse isikuandemete lekitamiseks,vaevalt sulle selline süüdistus sobiks?

ma ei tea, mida gmail turvab ja mida mitte. sinu valik.

hea valik sinu poolt-süüdimatus.

tutvu palun - http://www.google.ee/intl/et/policies/privacy...

mina neid muuta ei saa, on nagu nad on. vaevalt, et mõne teise teenusepakkuja omad kuidagi turvalisemad oleksid.

Teabe turvalisus

Töötame selle nimel, et kaitsta Google’it ja meie kasutajaid volitamata juurdepääsu eest meie kasutuses olevale teabele või selle volitamata muutmise, avalikustamise või rikkumise eest. Eeskätt teeme järgmist:

Edasi parem pole mõtet lugeda,sest see on vastutusest vabastus ei midagi muud!

Kas sa agiteerid kasutajaid esitama oma väga konfidentsiaalseid andmeid enda mitteturvalisse keskkonda?

ei, aga arvad, et hot või mail.ee on turvalisemad? või üleüldse, kas internett on turvaline ja kui, siis mis viisil?

Räägime siis millest?