haigete ja arstide nädalavahetuse sisustamiseks;)

https://www.youtube.com/watch?v=M_0HsynZoBc

https://www.youtube.com/watch?v=PTs3hXSjas4

Sid Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> :))) Kirjutas:
> --------------------------------
> -----------------------
>
> > Mis te arvate, k
> as
> > mitte-püsikaid segaks kui Lk 1 oleks tutv
> usväliste
> > teemadega aktiivselt okupeeritud?
>
>
> Kas sa oled ennast nüüd mittepüsikaks juba
> tituleerinud? :D :D
>
> Saa aru, sina ja liba o
> lete kaks ainumast püsikat, keda teised segavad, k
> õik ülejäänud saavad ju hakkama.


Paraku on raske aru saada sinu jt püsikate põhjendamatutest väidetest. Seetõttu soovitan kodutööd rohkem teha, siis laabub ka kommunikatsioon paremini.

2 püsikat pooldavad Lk 1 okupeerimist püsikate stiilis, aga mida teised arvavad kui siin neid üldse veel leidub?

reedene filmiõhtu Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> haigete ja arstide nädalavahetuse sisustamiseks;)
>
>
> https://www.youtube.com/watch?v=M_0HsynZoBc
>
>
> https://www.youtube.com/watch?v=PTs3hXSjas
> 4


see on tutvusfoorum, mitte filmifoorum.

Häid ideid ideaalse tulemuse saavutamiseks.
Road Trip (Seks-retk), 2000

https://www.youtube.com/watch?v=oQVtxviEkDQ

Peelemb Trollile Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Häid ideid ideaalse tulemuse saavutamiseks.
> Ro
> ad Trip (Seks-retk), 2000
>
> https://www.youtu
> be.com/watch?v=oQVtxviEkDQ


Tore oleks filmihuviliste tutvuskolumne siin näha.
Lisaks kurkide ja pilatese omi.

:))) Kirjutas:
-------------------------------------------------------

> see on tutvusfoorum
> , mitte filmifoorum.

Miks sa ei tutvu???
Kus on su tutvumisteema???

Väheke skisofreeniline endale ei tundu sõimata teisi selles, millega kõige enam just ise tegeled?

Sid Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> :))) Kirjutas:
> --------------------------------
> -----------------------
>
> > see on tutvusfoor
> um
> > , mitte filmifoorum.
>
> Miks sa ei tut
> vu???
> Kus on su tutvumisteema???
>
> Väheke
> skisofreeniline endale ei tundu sõimata teisi sell
> es, millega kõige enam just ise tegeled?


Tutvusteema asukoha küsimusele on vastatut ammendavalt ja tundub, et hetkel põgened kaaperdavalt küsimuse eest, milleks olid filmiblogid jne.

Sid Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Väheke
> skisofreeniline endale ei tundu sõimata teisi sell
> es, millega kõige enam just ise tegeled?


Ka sellele on juba eelnevalt vastatud. Vastus on selline, et ideaalselt korrektselt ei ole võimalik teostada korraloomist, tuleb ise kasutada ebaõiglaseid meetodeid et saavutada õiglus. Näiteks siinsete püsikate trollimise vastu tuleb ka ise olla osaliselt troll. Samuti tuleb olla püsikas osaliselt, teisiti ei saa. Erimeetodid, sh ebaõiglased on lubatud politseile näiteks, samuti eriteraapia võib olla ebaeetiliste võtetega. See on õigustatud.

Miks püsikad kõik ühtemoodi korrutavad ühtesid ja samasid küsimusi?

Kaaperdama - hijack, skyjack. Kasutatakse nii vee- kui õhusõiduki hõivamise sünonüümina. Laevade puhul on kasutusel ka "abordeerima". Kuidas toimub põgenemine kaaperdavalt küsimuse eest? Põgenemine hõivavalt küsimuse eest? Põgenemine küsimuse eest õhusõidukit hõivates? Üldiselt ei ole paljude suurte mõtlejate vaadetest nende eluajal aru saadud.

Kui oleksid korvpallifoorumis kasutaja ning keegi kirjutab vahele võrdluseks jalgpallist, siis kärataksid samuti, et see on KORVPALLIFOORUM, mitte JALGPALLI oma? Või kui keegi kirjutab meeskonna treenerist, mõnest tema isikuomaduslikust nüansist, kisaksid, et see pole asjakohane ja räägime korvpallist? Täiesti tavalised on vastavates foorumites sellised kõrvalekalded ja keegi ei kiunu. Räuskajate ohjeldamiseks on moderaatorid, kes selle isiku keskkonnast eemaldavad.

To :))) Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kaaperdama - hijack, skyjack. Kasutatakse nii vee-
> kui õhusõiduki hõivamise sünonüümina. Laevade puh
> ul on kasutusel ka "abordeerima". Kuidas toimub põ
> genemine kaaperdavalt küsimuse eest? Põgenemine hõ
> ivavalt küsimuse eest? Põgenemine küsimuse eest õh
> usõidukit hõivates? Üldiselt ei ole paljude suurte
> mõtlejate vaadetest nende eluajal aru saadud.


Sõnu kasutatakse teises tähenduses kui nende algupärane eesmärk on. Seda elementaarset asjaolu oleme siin seansside käigus juba varasemalt seletanud. Näiteks on õigustatud kasutada sõna "kaaperdama" autode ärandamises, aga ka siis kui keegi muudab jututeemat, mis ei ole ootuspärane, kuna jutuajamise eesmärgiks oli püsida esialgses teemas. Seda sõna saab kasutada ülekantud tähenduses, slängiga, selleks on oma filoloogia alane mõiste ja reeglistik, mis sellist asja heaks kiidab. Kuna mõisted jm formaalsus on väheoluline võrreldes sisuga, siis ma ei viitsi küll otsida siia trollivalt definitsiooni ja viidet. See oleks kaaperdav trollimine õigekeelsuse temaatikasse.
Kas on arusaadav, et sõnu kasutatakse nö ülekantud tähenduses või vajab see lisaselgitust?

>
>
> Kui oleksid korvpallifoorumis kasutaja ning ke
> egi kirjutab vahele võrdluseks jalgpallist, siis k
> ärataksid samuti, et see on KORVPALLIFOORUM, mitte
> JALGPALLI oma? Või kui keegi kirjutab meeskonna t
> reenerist, mõnest tema isikuomaduslikust nüansist,
> kisaksid, et see pole asjakohane ja räägime korvp
> allist? Täiesti tavalised on vastavates foorumites
> sellised kõrvalekalded ja keegi ei kiunu. Räuskaj
> ate ohjeldamiseks on moderaatorid, kes selle isiku
> keskkonnast eemaldavad.


Mis selle pika teksti ühelauseline sisu võiks olla? Kui sisu on, et õigustad kurkideblogisid, siis seda juba 2 püsikat ütlesid, pole vaja üle korrata.

Oleks vaja teada, mida teised arvavad Lk 1 okupeerimisest kurgiblogidega?

:))) Kirjutas:
-------------------------------------------------------
Miks püsikad kõik ühtemoodi korrutavad ühtesid ja samasid küsimusi?

Popkorni loopimine kinos, suitsetamine WC-s, politsei ebaõiglased erimeetodid, püsihaiged, Lk 1 okupeerimine püsikate stiilis jne. Kas su enda näited ei hakka korduma? Iga päev on üks ja seesama jutt! See ei vii ravi edasi ega aita meid eesmärgile lähemale. Ravi peaks olema humoorikas, patsiente kaasav. Võiksid näiteks kuulata Juure & Kivirähki "Rahva Oma Kaitset" ning sealt ideid ammutada. Too huvitavaid näiteid, võida publik oma poole! Näiteks, et hobune oli Oru Pearu taksojuht kui Pearu kõrtsist purjuspäi koju tulles vankris magas. Taksojuht tõi ikka koju. Sina kurvastad meid näidetega politseist,erimeetmetest, erivahenditest, hirmutad kumminuiade, pisargaasi ja veekahuriga. Ei ole konstruktiivne lähenemine, külvad patsientidesse hirmu ja umbusku.

Kaliifi peakokk Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> :))) Kirjutas:
> --------------------------------
> -----------------------
> Miks püsikad kõik ühtem
> oodi korrutavad ühtesid ja samasid küsimusi?
>

> > Popkorni loopimine kinos, suitsetamine WC-s, pol
> itsei ebaõiglased erimeetodid, püsihaiged, Lk 1 ok
> upeerimine püsikate stiilis jne. Kas su enda näite
> d ei hakka korduma? Iga päev on üks ja seesama jut
> t! See ei vii ravi edasi ega aita meid eesmärgile
> lähemale. Ravi peaks olema humoorikas, patsiente k
> aasav. Võiksid näiteks kuulata Juure & Kivirähki "
> Rahva Oma Kaitset" ning sealt ideid ammutada. Too
> huvitavaid näiteid, võida publik oma poole! Näitek
> s, et hobune oli Oru Pearu taksojuht kui Pearu kõr
> tsist purjuspäi koju tulles vankris magas. Taksoju
> ht tõi ikka koju. Sina kurvastad meid näidetega po
> litseist,erimeetmetest, erivahenditest, hirmutad k
> umminuiade, pisargaasi ja veekahuriga. Ei ole kons
> truktiivne lähenemine, külvad patsientidesse hirmu
> ja umbusku.


Leian, et efektiivsem metoodika on hoida näidete hulga väiksema, tegu on subjektiivse arvamusega, mida ei saa objektiivselt ümber lükata. Kui sulle subjektiivselt meeldib teistsugune metoodika, siis nii on.
Kuna korduvalt küsitakse üle samu asju, siis parem hoida võimalikult kompaktne ja väheste näidetega protsess. Sest nii saab ülekorrates preventeerida veel suuremat korduvat küsimist.

Sinu eesmärgiks võib olla naljategu, minu eesmärgiks on tõhusad tulemused.

Kas Lk 1 okupeerimsit pead õigeks?
Kas sooviksid trollivalt Sidi harida õigekeelsuse osas ja seletada kaaperdamise mõistet?

Raviarst pidas minu juttu naljaks ja ei tulnud mõtetega kaasa. Jalutasin pettunult WC-sse suitsetama. # absurd.

kuule dr stupid - mis kuradi kurgiblogi sa siin näed? mania grandiosa.... terve esimene lehekülg on su meelest minu ja sidi teemasid täis? päris nätske ikka.
mis see sinu mure on, kuidas, kus ja millises teemas keegi tuttavaks saab? või soovib sootuks sel teemal mõtteid vahetada.

sinu jauramine oleks sama nagu üks restoranikülastaja hakkaks teisele toitu vägisi suhu toppima, näiteks kala kalavihkajale, ise pobisedes, et no peab maitsema, sest see on ju hea...


/selle postituse iga komakoha tsiteerimine peaks sul vähemalt 10 minutit ja terve lk võtma, nii et näpud kibedalt käima/

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kuule dr stupid - mis kuradi kurgiblogi sa siin nä
> ed? mania grandiosa.... terve esimene lehekülg on
> su meelest minu ja sidi teemasid täis? päris nätsk
> e ikka.
> mis see sinu mure on, kuidas, kus ja m
> illises teemas keegi tuttavaks saab? või soovib so
> otuks sel teemal mõtteid vahetada.
>
> sinu ja
> uramine oleks sama nagu üks restoranikülastaja hak
> kaks teisele toitu vägisi suhu toppima, näiteks ka
> la kalavihkajale, ise pobisedes, et no peab maitse
> ma, sest see on ju hea...
>
>
> /selle posti
> tuse iga komakoha tsiteerimine peaks sul vähemalt
> 10 minutit ja terve lk võtma, nii et näpud kibedal
> t käima/

Lühidalt:
Kurgiblogi on see, kus kurkidest räägiti.
Kas Lk 1 okupeerimist pead õigeks?

pole näinud, et keegi (peale sinu) oleks seda teinud. lk 1 on endiselt erinevad teemad ja mis mina parata saan, et sa käesolevasse nii kiindunud oled, et päev otsa siia postitusi vorbid? ja kui mõni teema ongi vähemate postituste arvuga, siis järelikult ei soovi keegi sinna postitada. ehk siis jälle häda, et püsikatele see teema ei meeldi, eksole.

ma võin ju proovida mõnes tutvumisteemas tutvuda, aga kohe on kaks kanget platsis - hull doktor ja klemm, üks toodab valimatult demagoogilist mõttelagedust ja teine kilkab takka, lisaks su kolmas liige, kes on lummatud kõikvõimalikest alumistest kehaõõnsustest ning leiutab neile pidevalt erilisi otstarbeid.

Toetame kurgiblogi, nõuame lisaks kartuli-, tomati-, porgandi-, naeri-, peedi- ja naadiblogi sisseviimist! Peame õigeks lehekülje 1 okupeerimist, et tutvustada noortele maaelu põliseid traditsioone ja töökasvatuse läbi teha kõik elukeskkonna edendamiseks.

(kestvad kiiduavaldused)

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> pole näinud, et keegi (peale sinu) oleks seda tein
> ud.

Siin saidil on 2 blogijat ja kurgublogi pole minu tehtud, vaid sinu. Kuna oled blogija, siis arvatavasti toetad, et tutvusfoorumi Lk 1 oleks blogidega okupeeritud- kas on nii või mitte?

> lk 1 on endiselt erinevad teemad

Kõik teemad on mingil määral erinevad, see asjaolu ei õigusta midagi. Näiteks üks teema räägib kurkidest, teine muusikast, kolmas õigekirjast- kõik erinevad. See erinevus ei vääri mainimist ja ei peaks õigustama midagi.

> ja mis mina p
> arata saan, et sa käesolevasse nii kiindunud oled,
> et päev otsa siia postitusi vorbid? ja kui mõni t
> eema ongi vähemate postituste arvuga, siis järelik
> ult ei soovi keegi sinna postitada.

Kas selle jutu mõte oli öelda, et kui mingi teema ei saa aktiivsust, siis on ise autor süüdi? Kui nii, siis küsiks, et kui püsikad okupeerivaks Lk 1 täielikult, siis kas Lk 2 olevad vähekülastatavad kaaperdatud ja solgitud tutvusteemad on ise süüdi sinu arvates, et tähelepanu ei saa?

> ehk siis jälle
> häda, et püsikatele see teema ei meeldi, eksole.
>

Püsikatele ei meeldi paljud asjad ja loovad korda, see aga ei oma tähtsust, kuna 5 püsikat on nö statistiline viga, kelle järgi ei saa norme muute.

>
> ma võin ju proovida mõnes tutvumisteemas t
> utvuda,

Fiktiivne tutvusteema ei õigusta ega tõesta midagi, püsikad on sisuliselt teemavälised trollijad siin ja ei tutvu.

> aga kohe on kaks kanget platsis - hull dok
> tor ja klemm, üks toodab valimatult demagoogilist
> mõttelagedust ja teine kilkab takka, lisaks su kol
> mas liige, kes on lummatud kõikvõimalikest alumist
> est kehaõõnsustest ning leiutab neile pidevalt eri
> lisi otstarbeid.


See demagoogiline vabandus kehtib alates teraapia eelsest ajahetkest, mil püsikad samuti ei tutvunud vaid püsisolkisid. Siin foorumis solkimist ei õigusta see, kas tutvud või mitte.

Kas pooldad Lk 1 okupeerimist püsikate stiilis või mitte? Oleksid arvamuse avaldaja nr 3.

Maarahva Erakond Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Toetame kurgiblogi, nõuame lisaks kartuli-, tomati
> -, porgandi-, naeri-, peedi- ja naadiblogi sissevi
> imist! Peame õigeks lehekülje 1 okupeerimist, et t
> utvustada noortele maaelu põliseid traditsioone ja
> töökasvatuse läbi teha kõik elukeskkonna edendami
> seks.
>
> (kestvad kiiduavaldused)

Kas blogiderohkus on enamusele foorumikülastajatele kasulik või kahjulik?

mina pole sinu tutvumisteemat arvustanud ega kellegi teise oma, seega oleks kena, kui ka sina seda ei teeks. kadaka kolumn sai tehtud selleks, et teemavälised arutelud saaksid seal olla, mitte laiali kõikides teemades. aga ega sa pole siiani suutnud seda ise lugeda esimeselt lehelt.

ja ära sa märgi, nende kurkide pärast oleksin peaaegu võinud aluga kohtingule minna - kas see polegi tutvumine? pealegi oleksid siis korraga kahest püsikast lahti saanud. win-win, eksole. paar-kolm püsivat teemat sadade teiste seas ei ole kindlasti miinuseks - esiteks hoiab see foorumi aktiivsemana, kes ikka tahaks teha kuulutust lehele, kus viimane postitus on lihavõtete aegu? ja miks mitte ka nendes teemades tutvuda? olgu see siis läbi ühiste hobide või muusikamaitse?

:))) Staršii Sersant Sovetskij Armii (SA).
Järgmine aste :)))) on juba Staršinaa (Seersantmajor).

Sa oled ikka ehe demagoog! Enamlased ja vähemlased. Kust sa võtad, mis enamusele kasulik on ja kust sa seda üldse tead? Räägid ju enda nimel. Louis XIV "Päikesekuningas" - La France c`est moi! Prantsusmaa, see olen mina! (= mis on hea minule, on hea ka Prantsusmaale). Praegu oled nagu Lenin roninud soomusautole ja pead kõnesid käputäiele madrustele ja köögitüdrukutele. Ainult neid on kole vähe, neid kuulajaid. Üks lahmib parajasti kõrvalteemas aluga sõdida asiaatide ja ühe kehaõõnsuse teemal.

Puust ette ja punaseks, once again. See siin on kadaka tutvuse teema. Kuidas ta seda kujundab, keda lubab siin rääkida, peaks olema tema asi. Mina ja sina ei ole siin mingid ettekirjutajad. Kui ei meeldi, ei pea me siin teemas targutamas käima. Ootan demagoogiat, lähen vahepeal võileiba tegema. Uups...seda ei tohtinud öelda. Üks suits WC-s käib nagunii asja juurde.

no kuidas saab öelda, et minu tema ei sobi siia? tänu eelmisele postitajale meenus, et unustasin öelda - ma hakkan mandlijahuga šokolaadikooki küpsetama ja otsingi parasjagu sobivat retsepti, mis sobiks lchf toitumispõhimõtetega :).

Kas pooldad Lk 1 okupeerimist püsikate stiilis või mitte?

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> mina pole sinu tutvumisteemat arvustanud ega kelle
> gi teise oma, seega oleks kena, kui ka sina seda e
> i teeks.

Siinse saidi kahte blogijat on arvustatud rohkelt, miks ei võiks seda teha?

> kadaka kolumn sai tehtud selleks, et teem
> avälised arutelud saaksid seal olla, mitte laiali
> kõikides teemades.

Tagantjärgi esialgse eesmärgi sõnastamine ei määra reaalset hetkelist olukorda. Püsikad on teemavälist iba ajanud lausa kahes muusika mammutteemas, samuti sinu kahes blogis. Reaalne olukord on selline, et püsikad solgivad teemaväliselt ja otsivad igasuguseid õigustusi endale, näiteks ütlevad, et esialgsed eesmärgid olid õilsad, aga läks nagu tavaliselt ja nemad pole süüdi.
Kui hetkel teemavälised näed teemavälist solki, siis kõrvalda see, mitte ära loo juurde fiktiivseid tutvusteemasid jm solki.
Kas pead korrektseks, et Lk 1 oleks pilatese blogidega koguaeg täidetud või mitte?


> aga ega sa pole siiani suutnud
> seda ise lugeda esimeselt lehelt.
>
> ja ära s
> a märgi, nende kurkide pärast oleksin peaaegu võin
> ud aluga kohtingule minna - kas see polegi tutvumi
> ne? pealegi oleksid siis korraga kahest püsikast l
> ahti saanud. win-win, eksole.

See on taas lapsik eneseõigustus. Esiteks on jutt mastaapide osas nihkes. Räägid, et 2 isikut saavad võimaluse tutvuda tänu kurgiblogidele, kuid unustad, et kõrvalefektina jääb ära mitmeid tutvusi, näiteks kui Lk 1 oleks täidetud kurgiblogidega, siis oleks tutvumiste hulk väga väike. Seetõttu ei ole win-win ja sellist asja nagu win-win pole olemas, kuna otsesemalt või kaudsemalt kehtivad looduse põhiseadused, et kui keegi midagi saab/võidab, siis mingi grupp isikuid jäävad summaarselt ilma sellest saadud võidust.

> paar-kolm püsivat te
> emat sadade teiste seas ei ole kindlasti miinuseks
> - esiteks hoiab see foorumi aktiivsemana, kes ikk
> a tahaks teha kuulutust lehele, kus viimane postit
> us on lihavõtete aegu?

See õigustav prognoos on taas trolliva võimendusega, kuna näiteks eile tehti siia üks tutvusteema, millesse tekkis ka püsikate solkimist. Sedalaadi üksikuid teemasid tuleb iga päev ühekaupa ja on alusetu öelda, et püsikate kadumisel oleks viimane postitus lihavõtte aegu.
Täiesti haiglane on arvata, et foorum vajab aktiviseerimist. Foorum on ilmselgelt ärasolgitud hetkel, see püsikate teemaväline "aktiviseerimine" hoiab hoopis tutvujaid eemal.
Tegu ei ole paari-kolme solkteemaga, vaid juba sinu tuhanded teemavälised postitused hoiavad solgi aktiivsena.


> ja miks mitte ka nendes tee
> mades tutvuda? olgu see siis läbi ühiste hobide võ
> i muusikamaitse?

See on sama läbiräägitud temaatika, et miks mitte WC-s suitsetamist pooldada ja miks mitte luua anarhia, näiteks, et lubame igasse alamfoorumisse mistahes blogisid.

Kas sa pooldaks Lk 1 okupeerimist püsikate stiilis või mitte? Igas blogis saaks ju muusikamaitse ja hobide osas tutvuda? Kas selline anarhia oleks jätkusuutlik ja hea?

Kaliifi peakokk Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kust sa võtad, mis enamusele kasulik o
> n ja kust sa seda üldse tead?

Üldised reeglid ja normid on läbimõeldud ja ennasttõestanud enamike huvisid kaitsvad reeglid. Neid reegleid ei pea otsima seaduse paragrahvidest ja neid saab põhjendada lihtsa loogikaga.

Näiteks küsida, et kas on enamusele hea kui lubada Lk 1 täita suvaliste teemaväliste blogidega püsikate stiilis?
Objektiivsetel põhjustel on vastus, et selline süsteem võib rõõmustada 2 isikut aga enamust see takistaks. Lahenduseks oleks püsida üldtuntud reeglites, et alamfoorumis püsitakse temaatikas ja blogid ei ole õigustatud.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> no kuidas saab öelda, et minu tema ei sobi siia? t
> änu eelmisele postitajale meenus, et unustasin öel
> da - ma hakkan mandlijahuga šokolaadikooki küpseta
> ma ja otsingi parasjagu sobivat retsepti, mis sobi
> ks lchf toitumispõhimõtetega :).


Kui arvad, et sinu blogi sobib siia, siis mida arvad, kui kogu Lk 1 aktiivselt täita retseptide jms teemaväliste mammutteemadega? Kas see oleks mõistlik?

oleks-poleks... bla-bla. aga ei ole ju! su utreeritud näited ei ole tõsiseltvõetavad - paar lauset kurkidest ei ole "terve blogi". inimeste eelistused ei ole anarhia. kasutajad määravad siinse terviku ehk siis see on pisut kõikide kasutajate nägu ning tegu. (sinu osa paraku on proportsionaalselt suurem arusaadavatel põhjustel).

mis kolumni puutub, siis lk 1 oli algusest peale olemas, ma ausalt ei alustanud esimese postitusega lk 2 :D. hiljem lisasin sinu soovil täienduse, algteksti rikkumata.

ahjaa, kes sind kõikide anonüümsete tutvujate eestkõnelejaks määras? ei määranudki keegi, eksole. seega sõnapaari "kõik tutvujad..." kasutamine oma retoorikas on meelevaldne. räägi ikka endast. ja sinu mitu alter ego ei kvalifitseeru enamaks, kui üheks kasutajaks. ehk siis sulle ei meeldi see foorum - küll pole see hea ja too hea.

ainult et miks krt sa siin passid, seda ma ei taipa. tutvuda sa ei saa, mina ja sid segame. sul polegi tutvumiseks aega, sest äkki jääb mõni postitus tsiteerimata või jõuab keegi püsikatest ilma sinu sekkumiseta vahetada kolm ja enamat lauset. kus selle häda ots!

eee...kus sa seda retsepti nägid? kui nägid, siis jaga, ma saan veel koostisaineid muuta või vahetada.

kas sinu meelest on kiluleib munaga ka retsept? :D :D

pekki, nii juhmi tegelast pole olnud au kohata, ei teagi, kas õnneks või kahjuks.

kuule, sul on vist mingi autismispektri häire, sest nii mastaapne funktsionaalse lugemisoskuse puudumise seletamine millegi muuga ei tundu adekvaatne?

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> oleks-poleks... bla-bla. aga ei ole ju!

Loomad õpivad läbi tegevuse, saavad tegevusest kogemuse ja teevad järelduse ja on toimunud õppimine. Inimesed suudavad teha järeldusi ilma läbi proovimata, selleks ongi oleks-poleks mõttekäigud.
Seadusreegleid koostatakse ilma eelnevalt olukordi läbi mängimata. Näiteks kui tehakse seadustekst, mis räägib, kuidas käituda sõja või raske kuriteo korral, siis ei pea eelnevalt läbi mängima sõda ja kuritegu. Piisab oleks-poleks liiki analüüsist.
Reeglid peaks kõigile olema võrdsed. Näiteks kui 30 inimest soovivad püsikatega sarnaselt mammutteemasid teha, mis okupeeriks Lk 1 ära, siis nad käituvad täpselt võrdväärse õigustusega nagu püsikad. Sellised mammutteemad on lubatud püsikatele ja ka ülejäänud 30-le tutvujale. Ei ole tavaks teha reeglit, et 5-le püsikale on lubatud teha mammutteemasid ja teistel mitte.


> su utreeri
> tud näited ei ole tõsiseltvõetavad - paar lauset k
> urkidest ei ole "terve blogi".

Lisaks kurkidele on pilates, retseptid, ropud luuletused ja rohkelt teisi näiteid püsika solgist. Kas sa üritad väita, et peale paari kurgipostitust on püsikate ülejäänud lümned tuhanded postitused teemakohased? Kas endale ei tundu naiivne selline veendumus?

> inimeste eelistused
> ei ole anarhia. kasutajad määravad siinse terviku
> ehk siis see on pisut kõikide kasutajate nägu nin
> g tegu. (sinu osa paraku on proportsionaalselt suu
> rem arusaadavatel põhjustel).
>

Kas pooldaksid 30 püsikate stiilis lisakasutajat, kes Lk 1 okupeeriks? Kui ei, siis tuleks koheselt kõigile luua võrdsed selged reeglid. Ja need reeglid on juba loodud üldiste normide näol, alustades sellest, et pole kohane teemaväliseid mammutteemasid toota.

> mis kolumni
> puutub, siis lk 1 oli algusest peale olemas, ma au
> salt ei alustanud esimese postitusega lk 2 :D. hil
> jem lisasin sinu soovil täienduse, algteksti rikku
> mata.
>

Sinu esimese blogi Lk 1 ja ka teised leheküljed olid kõik teemaväline solk ja sellest pole midagi õigustavat ega õiget leida, mistõttu arusaamatu, miks mainid mingi detaillehe aspekti.

> ahjaa, kes sind kõikide anonüümsete
> tutvujate eestkõnelejaks määras? ei määranudki kee
> gi, eksole.

Keegi kohusetundlik ja julge ajab WC-st suitsetajad välja varem või hiljem, ilma määramise vajaduseta.

> seega sõnapaari "kõik tutvujad..." kas
> utamine oma retoorikas on meelevaldne. räägi ikka
> endast.

Tutvuja rollis olevad isikud omavad ühiseid tunnuseid ja kui põhjendad loogiliselt tunnusgrupi isikute asju, siis on see täiesti õigustatud. Näiteks räägitakse ka õpilastest üldiselt ühise mõistega ja pole vajadust indiviiditi iga õpilase kohta eraldi rääkida.

> ja sinu mitu alter ego ei kvalifitseeru en
> amaks, kui üheks kasutajaks. ehk siis sulle ei mee
> ldi see foorum - küll pole see hea ja too hea.
>
>
> ainult et miks krt sa siin passid, seda ma ei
> taipa. tutvuda sa ei saa, mina ja sid segame. sul
> polegi tutvumiseks aega, sest äkki jääb mõni post
> itus tsiteerimata või jõuab keegi püsikatest ilma
> sinu sekkumiseta vahetada kolm ja enamat lauset. k
> us selle häda ots!

Ma olen vastanud, mida siin teen, aga ka minu tegevust jälgides peaks enesest mõistetav olema, mida siin teen.

Kas Lg 1 okupeerimise kohta siis tõesti selgemat vastust ei tule?

kadakajupp, kas sa tõemeeli pead ennast sellest trollijast paremaks? sa vastad ju igale ta postitusele, miks? sa ise provotseerid teda jätkama ja jätkama...ja jätkama. ma küll ei leia, et sa temast palju nutikam oleksid. pea neljakümnene naine ei tohiks enam nii edevalt rumal olla. ise aga viibutad pidevalt teistele näppu.

:))) Kirjutas:
-------------------------------------------------------
>Üldised reeglid ja normid on läbimõeldud ja >ennasttõestanud enamike huvisid kaitsvad reeglid. >Neid reegleid ei pea otsima seaduse paragrahvidest >ja neid saab põhjendada lihtsa loogikaga.

Tava on käitumisnorm, mis on saanud üldkohustuslikuks selle pikaajalise järgimise tõttu (tavaõigus). Ilmselt on läbimõeldud ja ennasttõestanud ka mäe, laeva, inimese kuulutamine tabuks, ohverdamine jumalatele, abielurikkuja kividega surnuksloopimine, vaenlase südame söömine elujõu ammutamiseks, veritasu sugulase tapmise eest jne. Mis pagana üldnorme sa mööda Delfit taga ajad? Netikett ehk neti etikett on üks asi, aga esmalt pead sa ise ja sinu satelliit-troll seda täitma hakkama, siis nõua ka teistelt!

Trollitar püsib stand-by peal kusagil kella 5-ni (viimased säutsud teki all, äkki on keegi midagi anaalset öelnud, et saaks säutsuda). Aktiveerub juba pool 10. Täna oli erand:

viimane (tuvastatud) trolling -

välismaised terapistid
29. mai 2015, kl 02.47

välismaised terapistid ju kohe saabumas, kes ka Monkeyga hakkama saavad. Ikkagi rahvustraditsioonid.

ja hommikune esimene:

olen püsihaige.
29. mai 2015, kl 09.30

olen WC-s
lal, lal, lal, laa..
..

Tänased-eilsed tutvumisteemad on kõik solki täis. Näiteks "Kevadine nuhtlus", naise tutvumissoovist sai alu solvamine-trolling, "Naist jaaniõhtuks", mehe tutvumissoov KONKREETSELT selle ülemtrolli poolt ära trollitud. Vaata ja loe: http://naistekas.delfi.ee/foorum/read.php?23,13642645

Püsikad trollivad ja on pahad? Püsitroll trollib ja on hea. Va bene, grazie :)

Ma nüüd ütlen oma "hõimuvelledele" teki all, et kirjutatagu pool ööd urruteemasid, reisivelledele, et tehtagu teemasid, kuidas vanem härrasmees kustub reisile noore ja saleda Vene (Aasia, Aafrika) neiu. Sodiaagivelledele kirjutan, et tehtagu teemasid, kas Koera aasta Sõnn M ja Kassi aasta Vähk N klapivad pepuseksis, tutvusteemadesse, shovinisti nurgakesse ka midagi krehvtist. Oleks see normaalne? Troll oleks öö läbi tegevuses, vuhiks roppusi vastu, homse magaks maha. Blogid, muusika, mõttevahetused on SADA korda paremad kui mingid üherealised, õigekirjavigadega roppused.

I am an antichrist
I am an anarchist
Don't know what I want
But I know how to get it
I wanna destroy passerby

"Anarchy in UK"