Kaliifi peakokk Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> > >Loomad õpivad läbi tegevusliku kogemuse, inimes
> ed >oskavad ilma läbimängimata põhjendada.
>
>
> Oi, siin sa paned ikka räigelt puusse! Ma ei hakka
> väitlust pidama, kas inimese esiisa oli ahv (Darw
> in)või tegi Jumal Aadama mullast ja Eeva tema külj
> eluust. Inimene on imetaja, imetajad on aga loomad
> . Miks peaks inimene olema kõrgem olend näiteks de
> lfiini, šimpansi, sinivaala, elevandi vaatenurgast
> ? Kui oleks evolutsiooniga midagi nihu läinud, ole
> ks meil võib-olla ahvide planeet. Ja kui sada milj
> onit aasta tagasi poleks kivikärakas Maale potsata
> nud, oleksime äkki kahejalgsed mõistuslikud reptii
> lid?
Milliste asjadega puuse pandi? Kas sinu teksti eesmärk on öelda, et loomad on analüütiliselt arenenumad kui inimesed?
Ma leian, et puuse panemise väidetega pole mõtet esineda, kui põhjendused on nii trollivad.
Loomad õpivad tegevust läbi mängides, nad ei oska inimese moodi analüüsida. Sinu toodud põhjendus ei tõesta, et loomad sellist analüüsi teha oskaks ja seejuures inimestest paremini veel.
Blogide kasulikkust jm küsimusi ei pea testiproovidega läbi mängima, et vastust saada, andsin mõista, et inimestele ei ole selline läbimängiv tegevus vajalik, kuna inimene pole loom.
Trollivalt vastata mingit darvinistlikku jutt põhjenduseks, ei ole kuidagi hea märk püsikatele.
>
> Inimlaps õpib OMA kogemustest. Sotsiol
> oogia on vist võõras? Oi..jälle teooria on paha ja
> elukauge jne. Kuidas inimlaps teab, et kukkumine
> on valus. Oma kogemustest!
Täiskasvanud inimene pole laps ja saab aru, mis eesmärgil on loodud alamfoorumid ja miks eksiteerivad teised üldreeglid.
> Mis s
> ul hipide vastu on?
Mina ja enesekesksus ei oma tähtsust, vaid loeb põhjendus, et anarhia pole hea. Seega esita küsimus, et miks anarhia pole hea, kui sa seda vastust veel ei tea, mitte aga ära küsi enesekeskseid asju, et miks mul millegi vastu midagi on.
Rohkem sisu, rohkem põhjendusi!
> love not War!" :) Ära pane anarhiste ja hipisid ü
> hte patta.
Hipidel tegevus on anarhistlik ja praktilises elus pole kohta filosoofilistele õigustustele stiilis "kõik on unikaalne ja vajab unikaalset kohtlemist".
> riblogi, icc. Ma olen ennast nii palju avanud, et
> see võib tutvumisele ainult head teha.
Üksik kontranäide on kõrvalefektina tekkinud vähetõenäone statistiline viga, mis ei õigusta, et hakkame nüüd 30 blogi looma. Blogide kahjulikkuse osas toodi selge põhjendus, mis näitas, et blogid ei ole mõistlik viis.
> "Veendumus on tõe
> le ohtlikum kui vale." (F. Nietzsche)
Vanasõnade kohta olen juba vastanud, et need pole argument.