kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> mhmh, ehk siis tolerantsus valikuliselt - kõik, ke
> s pooldavad x-suhtumist on head ja y-suhtumisega p
> ahad. ütle nüüd, mismoodi sa siis erined neist end
> a kirutud rassistidest?
Elus ongi asjad valikulised ja nö kohandatud, sest elu pole matemaatika vaid eetika.
Näiteks abielu lepingu lõpetamisel koheldakse naisi võrdsemana kui mehi, leping annab naisele rohkelt kasumit, mees ei saa midagi. Selline ebavõrdsus on normaalne ja õige, sest eetika on selline, et tuleb "nõrgemate" elu rohkem toetada, et kokkuvõttes ka neil oleks võrdselt hea elada.
Kas spordid hoitakse meestele ja naistele eraldi kategooriad, ei peeta eetiliseks võrdselt panna omavahel võistlema samasse kategooriasse 150 kg tõstja ja 60kg naine.
Osades eluvaldkondades on aga eetika selline, et koheldakse võrdselt mehi ja naisi. Näiteks lõpueksamite sooritamisel on kõik võrdsed.
Ongi normaalne, et osades asjades toetatakse võrdust ja osades mitte.
Valikuline tolerantsus on sama asi.
>
> /seksuaalseid eeli
> stusi siin näitena tuua on äärmiselt kentsakas, se
> e pole üldse mitte ühiskonnas laia kõlapinda vajav
> teema, vaid kahe või enama inimese vabatahtlik ot
> sus või eelistus. kavatsed vist seksuaalsuse kohus
> tusliku reeglistiku koostada ning seejärel hakata
> järelvalvet tegema? irw.../
Elu mõte on elu mõtestada, sest kui ei mõista, siis võib tekkida konflikte. Seetõttu on näiteks Põhjamaades iga päev raadios täiesti tavaline rutiin mõtestada lahti nii homode olemust ja aspekte kui arutada muudel elu aspektidel.
Nõuka ajal arvati, et privaatsus ja vaikimine on efektiivne, kuid see seda ei ole.