kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> sinu sajale aliasele oli see mõeldud,
See põhjendus ei päde, kuna 100 aliasega postitused on erinevad ja tuleks näidata, millisele neist sajast vastad. Kas selline põhjendus tundub aktsepteeritav?
> ega mina süü
> di pole, et sul nime ei ole ning sa seetõttu endal
Nagu põhjendasin, siis oled küll süüdi, kuna jääb arusaamatuks, mis soga sa kirjutad. Ei ole raske näidata vastuses, mis postitusele vastad.
> e suunatud teksti alati ära ei tunne. küsimuses ei
> olnudki midagi naljakat, sinu reaktsioonis oli.
>
>
> nii-nii, nüüd väidad, et olen rassist, kuig
> i ma pole sel teemal sõna võtnud
Kas piisab näiteks sellisest näitest, et see postitus oli rassistlik:
19. juuli 2015, kl 17.21
kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
>misasja sa selle rassismi otsas jaurad, kooli
> s narriti pilusilmade pärast või?
Kui sa mainid juba sõna "pilusilm", siis oled rassist kullake.
> hmm, s
> inul on sobilik kamandada ja põhjendusi nõuda, aga
> teistel mitte? jälle diskrimineerimine ja räige.
> lisaks veel solvata, viidates olematule asjale? m
> ul pole plaanis kuskile minna. see on märk küpsuse
> st, eksole? :D.
sind nimetatakse eemaletõukavaks kamandajaks, mind mitte, püsikate vastu ollakse mitmetes alamfoorumites, minu vastu mitte. Kui ütled, et sa ei lahku siit, siis valetad, kuna püsikad on juba selgelt taandunud siit. Kui soovid edasi olla, siis arvan ,et lihtne olema ei saa ja saabub lisaks uus karistus, tuleb veel rohkem hüsteeriat. Aga oletused ei oma väärtust, seega ei omista nendele oletustele ei põhjendust ega olulisust ja ütlen, et eks saab näha kuidas edasi kulgeb.