Mul on vaja meest, kas keegi teab jututba netis kus saaks mõne mehega tutvuda?

iha.ee-s oli vanasti jutukas.
arvan ,et on siiani ja see on parim koht sellisel eesmärgil meie väikses riigis.

Milleks sulle meest vaja?

Mehi on vaja iidsetel põhjustel, nagu naisigi.

Et siis igavuse peletamiseks.

Igavust saab peletada paljude asjadega, ilma meheta. Et väheke teiseks asjaks- mõistata edasi.

Sul on vaja midagi, mida on meestel.
Selleks on maskuliinne tunnus- raha. Või siis maskuliinne tunnus- lihased. Või siis vaja loogilist analüüsivat nõuannet- naised ei suuda loogiliselt mõelda peamiselt aju disaini tõttu.

Mees vajatakse selleks, et oleks kelle kallal iriseda.

Raha ei ole maskuliine tunnus, mitte minu jaoks.
Ka naistel võib lihas olemas olla.
Naised mõtlevad naiseliku loogikaga.

Iriseda ka ei viitsi, kallistaks parem.

hm Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Raha ei ole maskuliine tunnus, mitte minu jaoks.

enamikele naistele on küll, nad väljendavad koguaeg, et soovivad "materiaalselt kindlustatud meest" jms fraasidega väljendavad sama mõtet. Raha on asi mida naised ihaldavad. Keegi ei kirjuta ka kuulutust, et otsib rikast naist. Ja maailma rahvastikku vaadates siis enamik raha on meeste käes. Naiste keskmine palk on ka madalam. Kas tõesti soovid kahelda ja väidelda sellel teemal, kas raha on maskuliinne tunnus või mitte? See peaks elementaarne olema minumeelest enamikele.

> Ka naistel võib lihas olemas olla.

Ei ole võimalik, kuna statistiline tänavapilt näitab et pole, ja loodus ütleb, et naisel on 20X vähemas koguses lihase kasvatuse geene kehas võrreldes mehega.


> Naised mõ
> tlevad naiseliku loogikaga.

Nojah, see pole teaduslik loogika. Kõik mis pole teaduslik loogika pole "loogika".

Kallistaks keda?

www.date.hot.ee

Enamik naisi on milline protsent naistest? 51?
Raha omamine ei tee meesoo esindajast meest.

Naiste lihas on mahult väiksem ja väiksema jõuga, kui võrrelda meeste lihasega, aga ta on olemas. Tänavapildis ei ole ka väga palju lihastes mehi. Siin mängivad rolli ilmselt müüdava toidu koostis, arvutite omamine ja laias valikus saadaolevad telekanalid.

Kohati on naiselik loogika õigem, kui mehelik. Igapäevaelu ei pea olema teaduslik.

Kallistaks meest.

Selleks et kallistada, pead leidma keda kallistada ja et see teine sooviks ka kallistada. Lootusetu ettevõtmine.

Seda ma tean, nii ongi, lootusetu ettevõttmine :)Alati leiab hulgaliselt põhjusi, miks ei saa, miks ei tohi, miks ei taha...Aga kirjutada võib soovist sellegipoolest.

Imelikud mehed,keegi ei taha kallistada....ma tahaks kaissu....esialgu seksita...

ilma seksita ei saa - mõttetu kallistamine.

Imelikud naised, saage lõpuks aru, et mees ei saa ilma seksita lihtsalt teiega magada, teivas pool ööd püsti.

Kallistada peaks seksivabalt saama. Kaissu vist mitte nii väga.

Imelikud olevused need mehed,hakka või lesbiks aga see pole minu jaoks...

mehed ongi alati imelikud. kui tahavad seksi on imelikud ja kui ei taha seksi on jälle imelikud.

meees Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Imelikud naised, saage lõpuks aru, et mees ei saa
> ilma seksita lihtsalt teiega magada, teivas pool ö
> öd püsti.

Miks ei saa.....sööda naise tagumik paksuks ja su teibast on järgi vaid mälestus:D

Kui soovitakse kallistada, siis baasvajadus on paaritumine. Kallistust propageeriv naine soovib saada tõestust, et teda soovitakse jätkuvalt ka täna viljastada, tal on kahtlused ja soovib kinnitust kallistusena. Seksi ei pruugi naise aju aga õigeks pidada, kuna selle teo vastutus on läbi sajandite olnud suur, raske on ikka 9 kuud kanda ja välja pressida endast järglast.

Oijeerum küll....minu teada leiutati kondoom juba 13. sajandil:)

Jah võib kondoomi kasutada, või emakasisest seadet vms takistavat, kuid ohurisk jääb ikkagi 1% väärtuses.
Tihti kirehoos, paanikahoos jms seisundites inimese aju ei tööta päris selgelt, ja nii, ja siis võib ka kondoomita seks tulla, või jääb väheks üheks kondoomist ja visatakse käega teisel raundil. Või sunnib mees ilma kondoomita seanssi, kuna osad mehed ei tunne mugavalt kondoomiga. Või mida iganes. On tõenäosus, et riskitakse tõsise asjaga ja aju on harjunud ohtu tunnetama seksi ees, siis ongi tulemuseks et naine keeldub seksimast kuigi sisemas soovib ja piirdub kallistusega.

Reinul imelik loogika,peab vist üksi magama minema...

Kallistaks küll, isegi 47-aastast aga mitte tänaleitut. See eeldaks siiski pikemat kooselu.
Alati tekib sel puhul küsimus, millega sellise vanuseni jõudnud seni tegelenud on. Miks ei ole püsivat [elu]kaaslast leitud või hoitud.

yx47m...sa oled ilmselt ise ka ekspert sellele küsimusele vastama....ilma irooniata.
Mis te krdid ilgute selle kallal, miks-miks....elu ongi selline ja igal ühel on omad põhjused.
Mis aga ei tähenda seda, et elu 47-lt peaks läbi olema.
Head kallistamist, suudlemist ja seksimist!:)