milline sügavamõtteline sõnademäng :) looming (olgu või sõnaline) on A. Nekrassovi sõnul elu üks eesmärkidest :)

Noh, libanud ma ei ole ja solvunud ka mitte. Mille või kelle peale peakski? Vastasin mõnele nii nagu arvasin teda väärivat. Võib-olla oligi kõrvalt vaadates ehk järsk või ülekohtune, aga vabandan väga et ma ennast halvasti sellepärast ei tunne kui "vanade" olijate arvates ei püüdnud piisavalt kohaneda ja kooris laulma hakata :D

no see mansion ghost pole ju ka normaalseks tunnistatud.

Muidugi-muidugi, tutvus Hülgehalliga on naistele õilistav ja valgustav kogemus, seda nad kahetseda ei tohi. Paremat ja targemat meest ei ole, kellel on õigus arvustada, seistes ise igasugusest arvustusest kõrgemal. Ja huvitav, ikka lähevad naised selle õnge.
Seda segast soga lugedes tundub neile, et see on jube tark tekst, keegi ei julge välja öelda, et kuningas on tegelikult alasti, sisimas õnnetu ja üksik nartsissistlik vana mees. Tema "eripära" nagu keegi eespool ütles ongi selles, et ajada võimalikult segast juttu, millest aru ei saada või mitmeti mõistetakse ja igaks juhuks tarkuseks peetakse, et ise mitte rumal näida. Isekus on tema õnnetus, tema on kindel, et teised.

Hülgehalliga on see lugu, et tutvumise alguses on ta nii õrn nii õrn, hell ja lugupidav, igati ümmardav ja naist imetlev, väärikas ja džentelmenlik mees eristub kaasaja isaste hulgas. Ta valib suhtlemiseks ja armukesekandidaadiks sellised naised, kes on hingelised, mõneti haiget saanud ja hellust vajavad - need langevad sellise ümmardamise lõksu. Katkise hingega naine on tänulik, et keegi temasse hästi suhtub ning on helde oma kehaga maksma selle eest, mis ongi Hülgehalli soov. Tegelikult pole ta sisimas oma suurematest armulaksudest üle saanud ning usub, et on olemas naine, kellega koos olles see juhtub, kuid tegelikult külvab ta valu ja kannatusi niigi elus valu tundnud naistele juurde, saamata ka ise midagi. Kui suhe hakkab kiiva kiskuma, siis selgitab ta naisele kindlameelselt, milliseid vigu too tegi...

´lollus´, kus Sa seda koorilaulu näed?

´muidu lallakas´, "normaalne" pole kummitus kunagi olnud ega selle pärast eriti ei põe kah :)

mg, miks sa ei ole normaalne, mis sul puudu on?

Sõnal on suur jõud, olen teada saanud, mitu naist on mu voodist läbi käinud, mitu suguhaigust olen põdenud, milline välja näen ja kus ma elan jne..jne,
Sõnade taga on inimene, nagu metshaldjas puude taga..kõik teavad, et ta on olemas, kusagil aga näha pole, aimad vaid olemasolu ja seepärast vahitaksegi närviliselt selja taha,

vaeseke, Hülgehall, ikka oled Sina kannataja :(

Hülgehall, kas kõik, kes sind iseloomustavad, valetavad? Huvitav teema!

maasikablon, nüüd saad ühe ilusa ümmarguse vastuse, millest järelda, mida tahad :)

Ma ei oska öelda, kas tõe mitteteadmine klassifitseerub valetamise alla..

Hülgehall ise pole elu jooksul kordagi valetanud või kui ongi, siis on sellele õigustus. ülejäänud valetavad pahatahtlikult.

Hülgehall ei valeta. Ta hämab. See on midagi muud, võimaldab tal alati end puhas hoida...

kas ainus tõde on sinu tõde?

Hülgehall tahab käia hallil maastikul varjude keskel. Nimi Hülgehall ei tohiks seostuda tema pärisnimega nende jaoks, kes pole temaga tutvunud siin portaalis. Ta üritab meeleheitlikult seda nimeseost varjata. Ei tea miks küll, aga nii on - küllap siis ikka häbeneb oma siinset tegevust ja väljaütlemist ja arvab end reaalselt keegi teine olevat.

Julgen väita, et tema tõde on ainus.

Kõigepealt täpsustuseks, et mina seda teemat ei algatanud, see on liba kätetöö, seega autorile suunatud küsimustele võiks liba ise vastata..
Tõde, kui sellist ei ole..on vaid erinev vaatenurk olukorrale ja selle lahendusele, kellele meeldiv, kellele ebameeldiv..arvamuste erinevus, kui nii võib öelda,

Hüljes on Obinitsa eetrinina ja tuntud, kui üks nohikust pihkur.

Hülgehallile nii palju, et tean naisterahvast, kes vastab eelpool kirjeldatud prototüübile: oli veidi elu poolt räsitud, ilma isata kasvanud, traumaatiline lapsepõlv, seksuaalne esmakogemus oli vägistamine jne jne ning temagi sattus poolkogemata hülgehalli suguse mehe tutvusringkonda. Mees kiirustas oma osa kätte saama (seks), olles just selline hell ja hoolitsev nagu taolise naise jaoks vaja, kuid siis sai aru, et see naine pole ikka see õige ning lahkus puhta poisina. Naisel olid tekkinud tunded, mehel oli vaid iha (rumal naine arvas, et on vastastikune armastus, kui juba voodielu elati). Nüüdseks on sellest naisest saanud psüühiliselt värdjas :( Ta ei süüdista seda meest milleski, tahaks vaid tema juurde tagasi... Sööb deprekarohtusid, nutab, on elamisest loobunud. Mees landib edasi... Hülgehall, kuidas tundub? Kui kiiresti sina oma uued tutvused voodisse viid ja kas tunned huvi, mis põhjusel naine sinuga seksib (armastusest, ihast, tänutundest või pole see oluline)? mõnikord sellised naised on nii katki, et tunnevad, et on heale inimesele tänuvõlgu ning peavad oma kehaga maksma... pärast põevad...

naised ongi panemiseks loodud

Tjah, elu on täis tragöödiaid ja julmi ärakasutamisi, keegi mind ja mina kedagi, nii see pisaratemeri koguneb ja majandus langeb, sest pole enam särasilmseid ja auahneid inimesi/edumootoreid vaid kõik kükitavad nurgas, neelavad keemiat ja soiuvad oma hingehaavadest (nagu minagi, eksole..)..kui tesd teda ja tahad aidata, siis laadi ta auto peale, vii mere äärde ja sebi talle seal rannas üks muskliline ilus poiss, kes ta korraks pilvedesse armastab, ehk tuleb ka mõistus koju tagasi..

Hülgehall, teda on laaditud autole, bussile, lennukile, karussellile, kuhu iganes... Kas Sa tõesti arvad, et seks ravib? Tead, et vägistatud naise suhe seksi on veidi teistsugune kui norm naisel? Ta ei tunne huvi teiste meeste vastu... on vaid see üks, kes oli... Eks ta saab hakkama või siis ei saa, vastavalt tema edasistele otsustele. Kirjutasin selle loo selleks, et tundusid nii sarnane tollele mehele ja siin mõned kommenteerijad väljedusid nii sarnaselt tollele naisele...

sõna sekka Kirjutas:
....... Mees kiirustas> oma osa kätte saama (seks), olles just selline hell ja hoolitsev nagu taolise naise jaoks vaja, kuid siis sai aru, et see naine pole ikka see õige ning lahkus puhta poisina...

Aga mida see mees siis tegema oleks pidanud, kui aru sai, et see pole ikka see õige? Kurb küll, aga see naine oli katki juba enne selle mehega kohtumist ja vbl mees tundis, et tema jaoks on katkise naise parandamine üle jõu käv ülesanne. Alati ei paista teise inimese katkisus kohe silma.

Mõistan, psühhotrauma on tõsine asi ja välja saab tulla ikkagi vaid siis kui ise tahetakse..lihtsalt pidasin silmas et vahel on kasu ka nn. shokiteraapiast..et miski raputaks sellest tardumusest, kuhu langetud on, teine keskkond, inimesed, tegevus jms..ja pahatihti lähtuvad soovijad/aitajad omaenda teadmistest ja valikutest, mitte aga sellest, mis tõesti võiks aidata, ja pahaks ei saa seda ka , sest niipalju kui meid on, niipalju on ka lahendusi..kes see suudab teise hinge sisse minna,

ehk mees ei lõpetanud alanud suhet konkreetselt ära ja jättis naisele mingi väikse lootusekiire uue alguse suhtes? me ei tea ju, kuidas kõik oli, aga lugu tundub tõsine olevat.

Huvitav teema. Ka halb kuulsus on kuulsus?:)

Ikka ja jälle unustatakse inimsuhetes põhitõde....see on VABA TAHE.
Keegi pole kohustatud olema kellegi jaoks, kui tunned, et enam ei sobi ja enam olla ei taha.
Kui king hõõrub jala verele, siis seda kinga enam jalga panna ei taha. Kui teine inimene seda teeb, siis nõutakse, et pead-pead-pead....sest kunagi oli ju lubadus antud....justkui. Kas ikka oli?

Mina ei ole kuulus ega kuulsus ka mind ei huvita.Elu ise on uivitav ja huvitav on ka plärada Delfi vaaladega,kõige ilusamate naistega kogu maailmas.Samas tervitan ka vaalasid,kellega ma olen kohtunud.

Kas keegi targem selgitaks, miks ärakasutatud naine tahab tagasi selle mehe juurde, kes teda ära kasutas ja kelle pärast ta rohtu sööb? Et veel rohkem haiget saada?

saaks nimesid ka,kes on vaalad?;)