ei ole lind ega loom.
asi oleks kõige lähemal.

siis roomaja või lülijalgne ilmselt. aga kuidas sa lilleke siia eksisid? siin suured koledad loomad, neelavad su veel alla kah viimaks.

kui ta planktonist tehtud pole, või Joonase nimeline, siis vaalade poolt ohtu pole:D
krt, siin räägiti ju ükskord nuumlehmadest ka...mida nemad söövad, maitea:)

roheline silmviburlane.:)
kui neelavad, siis häda neile..minuga ei juhtu midagi.;)

pikipooldumise teel paljunev üherakuline organism, kes omab teadlikku teadvust. milline sensatsioon ja niisugune eksemplar on siinsamas, meie delfi foorumis?

tõesti, loodan ise ka, et osatakse vääriliselt hinnata seda au, mis teile siin osaks on saanud.:D

kadkajupp, kas sa oled veterinaar?kallad piiritust igas mahu protsendis sisse ja selgemal hetkel tuled siis trükkima?

kõik sead ja vaalad kummardavad maani ja peavad ühe tänumissa kõigekõrgemale, kes säärase imelise olevuse siia saata suvatses :).

uuhuu, missugused intelligentsed sead ja vaalad siin pesitsevad!;) järelikult olen õiges kohas.

ahzooloogi mainitud nuumveistest kirjutati küll kunagi, aga tundub, et keegi ei tahtnud selleks väga ennast tunnistada.:D

irw.. piiritus on des.ainena so yesterday ammu juba, bondikene ning ma ei tea, milline vetenaaria haru see ainurakseid ravib? :D

zooloogide asi, nemad näevad iga nurga taga mäletsejaid ja veiseid ja jumal teab, keda veel.

irw. "olgem eurooplased, saagem ainurakseteks!" võiks olla delfi uus loosung, vähemalt naiste. ainukese rakuna elades on ikka suht keeruline kehakaalu ületada. pooldud lihtsalt ja korras!:D

ma olen muideks amööbifaasi oma elus läbi teinud....:)

kas muda-amööbi?:D

ahzooloog, tahad sa sellest rääkida?

ohh, see oli tore aeg....guud taims, guud taims...

et siis heljusid kuskil soojas kõiksuse supis ning peale pooldumise ei olnud muud muret?

isegi poolduma ei pidanud:D

sel juhul jäi su eksistents üürikeseks, aga kogemus loeb, mitte aeg.

ahzooloog teeb kadedaks...pooldumise raske protsessi vahele jätnud.:D

pooldumine ongi enamasti valikute küsimus, kuigi kahtlane, kas ainuraksed valikuid teevad. aga lähtuks zooloogi ütlustest ja oletame, et nii oligi.

Roomaja ei ole mäletsajaline, sest ma töötasin aastaid kolhoosi suurfarmis. Seal ei olnud planktone aga oli igasuguseid sitasitikaid.Lehmad poegisid , ei sünnitanud.

töötasid roomajate farmis? vau...

ja poegimise ning sünnitamise vahe on siis täpsemalt milline?

Suurfarmid olid lehmad ja nagu ma mäletan,et nad on siiamaani mäletsejad.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> töötasid roomajate farmis? vau...
>
> ja poegim
> ise ning sünnitamise vahe on siis täpsemalt millin
> e?

poegimise tagajärjel tuleb ilmale vasikas, sünnitamise tagajärjel inimene...või see..silmviburlane.
kuidas sa nii lihtsat asja ei jaga?:D

ühed imetajad kõik, kes sarnase protsessi tagajärjel saavad järglasi, nimetatagu neid siis vasikateks, poegadeks või tütardeks.

jah, aga kui sünnib siia ilma siga, siis on teda veider vaalaks nimetada, onju? nii et ei ole ikka päris üks ja sama.:D

jah, aga see ei muuda fakti, et imetajad paljunevad ühtviisi.
hmm, aga miks siis siinseid inimesi sedasi nimetad?

ooo, see on siin juba ammu enne mind paika pandud ja kivisse raiutud, et siin elutsevad vaid sead ja vaalad.:D

siga ei ole mäletsejaline, sest tal on ainult üks magu.tema toob ilmale rohkem järglasi kui lehm ehk siis suure peaskonna põrsaid,kes ei ole ka mäletsajalised.

muud jupatsid võivad natuke loomingulisemad olla ja endale ise konto teha.