Ma olen Rita, mitte Ritakesekesekene

sa oled siis normaalne või?

Ma pole normaalset inimest veel kohanud siin Delfis. Ükskõik mida öeldakse, sellele on 100 vastuvaidlejat. Nii palju kui inimesi, nii palju arvamusi. Siin tuleb see eriti ilmsiks

no vaata. Samas pole ju kahtlustki, et kõik tuped ja muidu vabameelsed on ka normaalsed. Et nad praegu väitlemas pole...ju nad on hõivatud meestega, kes tulevad ja lähevad.

Seega võta nüüd kinni, kes on normaalne. Kas see, kes ütleb, et tal reied laiali niikuinii väi see, kes väidab et pole ja kui ei usu, siis hakatakse vigu otsima kellegi isa või ema juurest:)

Vaata, see, mida sa välja loed, ei pruugi olla see, mida öelda taheti. Inimesed mõistavad valge ja musta tähendust ka väga erinevalt. Erimeelsused hakkavadki kuskilt sealt välja kasvama. Asju mõistetakse erinevalt.

tuleb tuttav ette. Kui mehel mõistus otsas, kuidas asjad on, siis läheb ta küsib naiselt ja saabki teada. Ei mingeid erimeelsusi, sest hästi kasvatatud mees ei suhtu naiste öeldusse eelarvamusega:)

No see juba kõrgem pilotaaž, ei usugi nagu kõrvu, ei sorry, silmi. Nii, siin oli juttu, et suuremad jutupoolikud on läbikäijatega lobisemas,...asju ajamas,..., aga miks ise veel ei maga...kell juba palju?

See 10min, kui sa siin vastust välja mõtlesid, jäin juba magama.

Hobuse uni siis. :) Aga nüüd juba uus päev, märkasid? :)

Paljuks sedagi enam järgi on. Paljud on vahepeal jõudnud lahku minna ja uuesti armudagi veel.

Seda küll, kõik toimub sekunditega, lausa murdsekunditega :)

just. Elu on suunatud muutuvale ja mitte püsivale. Saavutatu püsiv ajab rahutuks, uut või vanas vigu otsima. Uus on ju alati parem, iga suletud ukse taga avaneb uus, iga lõpp on uue algus:)

kopeerin siia veelkord lõigukese tsitaadist.

Mehed on nagunii ajutine nähtus. Ka looduses isased. Ära põe.

Naised on naised ja neist tuleb aru saada. Emane ämblik isegi sööb isase pealeseda:) Naised veel mehi ei söö, küll aga kõike seda, mis meestel on või mida nad hankida suudaks. Kui mehed enam midagi ei hangi või arvavad, et kõik on olemas, on enamvähem kindel, et naist hakkab täitma rahutus ja vajadus mehes vigu leida. Elu on seisma jäänud, midagi ei toimu enam. Kui naine on saanud lapsed, tal on pere, kodu ja pole muret homse ees, siis ongi tegelikult hoopis mure algus, sest naist täidab
rahutus. Rahutus, mis paneb naise endalt küsima, kas ta ongi kõik siin elus saavutanud. Targemad leiavad siia vastuse enese täiendamisest, rumalamad hakkavad lammutama loodut, et vundamendile uus ehitada.
Noored mehed seda ei tea ja loodavad, et kuu alla toonuna jääbki naine seda närima. Ei, ta tahab tähti ka:)

Ja tähti on, oi kui palju ;)

imelik jah, et nii lõpmatult palju...aga paljude jaoks siiski defitsiit.

mansion ghost Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ja tähti on, oi kui palju ;)

❤

mansion ghost Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ja tähti on, oi kui palju ;)


Lausa lõputult :)

Ja see tähendab...

...naised pole lugenud...

...Puškinit :)

jah, tähti on oikuipalju. Mida kaugem, seda kutsuvam. Tõsi küll, kogu taevalaotus oma tähenduses avardub alles siis, kui oled elama õppinud. Ühe sapise vahemärkuse peale võib öelda, et mõni naine õpib elama alles siis, kui liiga hilja on:)

autorile Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> jah, tähti on oikuipalju. Mida kaugem, seda kutsuv
> am. Tõsi küll, kogu taevalaotus oma tähenduses ava
> rdub alles siis, kui oled elama õppinud. Ühe sapis
> e vahemärkuse peale võib öelda, et mõni naine õpib
> elama alles siis, kui liiga hilja on:)


Kas too, kes siin kükakil, sukkpüksud rebadel?

liiga hilja on siis kui viimnegi tähesära silmas tuima minnalaskmisega asendunud.

❤

:)) Minule sai juba 22selt selgeks, et tähesära silmadesse too voodist läbikäinud ja läinud mehed.

Elu ongi areng. Pole võimalik areneda kui kusagil pidurdatakse. Tähed ja kuud ei mängi siin mingit rolli. Arengut saab saavutada nii koos kui üksi. Kui eesmärgid on paigas. Ja on soov.

Ilusa nonsensi oled jälle kokku klopsinud. Võiks noogutada, kui oleks koolis ja teooria on vaja ära anda. Mis paigas eesmärkidest sa arengu juures muidu räägid? Kas needki tõelise arengu juures mitte ei arene? Isegi paigalseisuks, et leida uus lähtetee?

Eesmärgi saavutus loobki uue eesmärgi. See ongi areng. Paigalseis pole areng, see võib olla pigem tulemus, millele võib järgneda eesmärk, aga ei pruugi.Uus lähtetee saab võimalikuks, kui on tekkinud ummik ja sealt vajatakse väljapääsu. Lähtetee on pigem viis eesmärgi saavutuseks.

Mis on sinu eesmärk siin minuga dialoogi pidades?

Rita Ritakesele Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Mis on sinu eesmärk siin minuga dialoogi pidades?


Siin pole eesmärke mõtet püstitada, aga sinul?:)

Ma nii pessimist ei oleks. Eesmärke saab alati püstitada. Näiteks eesmärk oma kirjutisega teist mitte solvata, haiget teha. Eesmärk rohkem teada saada mingist valdkonnast. Eesmärk mõista üldist suhtumist. Ja muidugi eesmärk lihtsalt suhelda. Või isegi tutvuda.

kussa seda pessimismi siin nägid?:)

ahjaa, kui seada eesmärgiks tutvumine, siis seab nii mõnigi kaaslugeja eesmärgiks selle nurjamise. siin osalejad on hinnatud ja arvel. Eriti mehed:D

Et kus kella all siis kohtume?:) mulle sobiks hästi homme stockholmis, kus iganes.

Ritakesele Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Rita Ritakesele Kirjutas:
> ---------------------
> ----------------------------------
> > Mis on sin
> u eesmärk siin minuga dialoogi pidades?
>
>
>
> Siin pole eesmärke mõtet püstitada, aga sinul?:)


Kui inimene väidab, et pole mõtet, siis mina loen siit välja kahtluse, loobumise ehk pessimismi. Aga võin ka eksida...see ongi see koht, kus nüüd asjadest eri moel aru saadakse :) Tutvumist ei takista ei vallid ei kraavid, ega ookean, veel vähem mingid tegelased siit.

Äkki on siis liiga kõrgele seatud eesmärgid, kui loed välja igasugu asju naisteka anonüümsest foorumist:)