Rasedus
Päevade ajal rasedaks
müstika 13. september 2010, kl 00.08 |
Mul selline ulmeline küsimus. Kas keegi teab kedagi, kes on päevade ajal seksides rasedaks jäänud.
Ma muidugi ei tea kuidas seda täpselt saaks tuvastada :):) ehk kes vähe seksinud, teistel kordadel kasutanud kaitsevahendeid.
Lihtsalt kui reaalne on selline võimalus? Kuidas seda kindlaks on tehtud?
Ma muidugi ei tea kuidas seda täpselt saaks tuvastada :):) ehk kes vähe seksinud, teistel kordadel kasutanud kaitsevahendeid.
Lihtsalt kui reaalne on selline võimalus? Kuidas seda kindlaks on tehtud?
ikka juhtub 13. september 2010, kl 07.34 |
j 13. september 2010, kl 21.52 |
müstika 14. september 2010, kl 10.35 |
ehee 14. september 2010, kl 11.21 |
sest lihtsalt uuringute järgi, mis lapse/loote vanuse paika panevad jääb rasestumise aeg täpselt viimaste päevade peale ja siis oli ka nn pillivaba seks. Kuigi ega 100% ei saa kunagi kindel olla, et see ikkagi mõni päev varem pillidega ei juhtunud, sest on ju ennegi pillide, spiraalide ja muuga lapsi saadud. (enne rasedaks jäämist eelnenud paari kuu kohta e saa ka öelda, et oleks just 100% korrapärane tsükkel olnud)
müstika 16. september 2010, kl 16.23 |
Noh mul ultraheli näitas peaaegu nädal rohkem kui päevade järgi tehtud tabel. Muidugi nagu arst ütles et see kasvab järgi-tagsi, et seda ei pea arvestama. Aga kuna päevade ajal sai ka tegutsetud, siis lihtsalt ajab segadusse. Ultraheli järgi ju pannakse dekreet.
Ju siis ikka ei jää :)
Ah et miks pabistan:) noh kuna asi oli kuuvahetuses, siis tahaks ennustada selle "kumb sünnib tabeli" järgi. Kui päevade ajal siis oleks teistsoost. Lihtsalt et teaks mis kuus siis jäin :)
Ju siis ikka ei jää :)
Ah et miks pabistan:) noh kuna asi oli kuuvahetuses, siis tahaks ennustada selle "kumb sünnib tabeli" järgi. Kui päevade ajal siis oleks teistsoost. Lihtsalt et teaks mis kuus siis jäin :)
juba vanaema 18. september 2010, kl 14.24 |
heh 22. september 2010, kl 00.29 |
hm 22. september 2010, kl 13.46 |
müstika 23. september 2010, kl 18.25 |
Noh minul on päevade järgi üks ja ultraheli järgi rohkem!!
Nüüd muidugi on imelik mõelda kui siin väidetakse et päevade ajal võib jääda. Ma siis ei imestaks miks ise kaua üritasin, lugesin päevi, õigeid päevi ja ei jäänud....ja siis kui otsustad korra päevade ajal, mida tavaliselt üldse ei harrasta, siis kõmaki oled rase. Samas ma ei tea ju, sest olin ka "õigel ajal" vahekorras.
Aga need kes siin aastaid loevad samuti...ah teadus.
Nüüd muidugi on imelik mõelda kui siin väidetakse et päevade ajal võib jääda. Ma siis ei imestaks miks ise kaua üritasin, lugesin päevi, õigeid päevi ja ei jäänud....ja siis kui otsustad korra päevade ajal, mida tavaliselt üldse ei harrasta, siis kõmaki oled rase. Samas ma ei tea ju, sest olin ka "õigel ajal" vahekorras.
Aga need kes siin aastaid loevad samuti...ah teadus.
s 23. september 2010, kl 19.02 |
müstika 23. september 2010, kl 20.46 |
Ma oln käinud juba paar korda ultrahelis ja ikka näitab rohkem. seni ikka arst loeb päevade järgi arvestust õigeks. Ütles et kasvab lihtsalt hästi.
Mul olid päevad väga korrapärased. Kui uued pidid hakkama siis natuke nagu algas, aga siis jäi ära. Kui nädalapärast ei alanud tegin igaksjuhuks testi ja oligi positiivne. Kui siis neli nädalat hiljem korra verd tuli olin juba paanikas ja jooksin arstile...hakkasime säilitama. Samas tundub et see rasedus ongi selline imelik et iga kuu korra teeb paanikat, millepeale arvati et äkki on päevade aeg...ah ei tea. Aga riskida ka ei taha, liiga kaua oodatud.
Mul olid päevad väga korrapärased. Kui uued pidid hakkama siis natuke nagu algas, aga siis jäi ära. Kui nädalapärast ei alanud tegin igaksjuhuks testi ja oligi positiivne. Kui siis neli nädalat hiljem korra verd tuli olin juba paanikas ja jooksin arstile...hakkasime säilitama. Samas tundub et see rasedus ongi selline imelik et iga kuu korra teeb paanikat, millepeale arvati et äkki on päevade aeg...ah ei tea. Aga riskida ka ei taha, liiga kaua oodatud.
s 24. september 2010, kl 11.54 |
s 24. september 2010, kl 11.57 |
tere.. 04. oktoober 2011, kl 10.33 |
tere ka 08. oktoober 2011, kl 20.18 |
kes teab 14. oktoober 2011, kl 14.21 |
Mina jäin oma esimest last ootama päevad viimasel päeval...vähemalt arstide arvates.Kuigi nüüd jah,kui asjast targem ja rohkem aru saan selle sünnitähtaja arvestamise koha pealt,siis võiks öelda,et esimene läks 17 päeva üle ja oli esilekutsumisega.Siis võib-olla tõesti ei jäänud päevade ajal.Sest millegipärast hakatakse rasedust arvestama viimase mensesetsükli esimesest päevast,mis nihutabki sünnituse nädala-kaks siia-sinna.Käisin viimasel UH(ultrahelis),ja arst määras raseduse nädala jagu väiksemaks,samas märkis kaardile,et menses hakkas nädal hiljem...kuigi olin ometi õige kuupäeva öelnud.Arstid arvestavad sellejärgi,mida neile masin näitab.Mis tegelikult ja millal naine rasedaks jäi,seda ei oska arstid pea kunagi kindlaks määrata:kas mensese ajal või tsükli vahepeal.Seda peab naine ise enamvähem teadma,milla ta vahekorras on ja millal umbes ovulatsiooni aeg on,vastavalt tsükili pikkusele.Selle igava ja pika jutu peale võib öelda,et kõik on võimalik.
väike selgitus 14. oktoober 2011, kl 20.21 |
elli 06. jaanuar 2012, kl 12.21 |
UH-d ei tasu uskuda 06. jaanuar 2012, kl 21.58 |
Ultraheli näitab siiski lapse kasvu järgi arvutatud tõenäolist vanust, selle järgi rasestumise aega arvutada on rumalus. Arst võib ju mulle rääkida, et mu laps on nädalakese vanem kui mina arvan, kuid kui ma just pühast vaimust last ei oota, siis pole see võimalik. Viimase lapse tähtajad - kuna oli tüdruk, siis eeldasin et läheb nädalakese üle ja ei lubanud ühegli arstil tähtaegu ettepoole tõsta. Minu rasestumise ja päevade järgi arvestatud tähtaeg oli 14.09 (planeeritud laps), ühe ultraheli tähtaeg oli 09.09 ja teise 05.09, laps sündis arvatult nädal hiljem 21.09.
ellile 15. jaanuar 2012, kl 20.49 |
Lilly 29. oktoober 2012, kl 10.13 |
Lohiloo 26. august 2017, kl 17.19 |
Lisa postitus