Tere!

Mõtlesime suvel paariks päevaks autoga Peipsi äärde uitama minna. Lugesin trip.ee-st ja mujalt, et väga kiidetakse sealseid randasid, aga kas seal rannaäärsetes paikades ka mingeid huvitavaid vaatamisväärsusi on, mida peaks kindlasti nägema kui seal ringi liikuda (nagu Lõuna-Eestis Munamägi ja Ööbikuorg ja Hinni Kanjon ja Härma müürid jms)?
Ida-Eesti rannikuääre olen Narvani läbi hulkunud ja sealseid paiku uurinud, seekord võtaks Tallinnast suuna näiteks Rannapugerja või Mustvee peale ja hakkaks sealt mööda järve äärt allapoole liikuma.

suurem osa peipsi äärseid randu on tolmuliviased, st, et liiva asemel on tolm/mustus.

eelmine on lihtsalt loll.

Hakka peale Kolkja sibulateega, külasta vanausuliste muuseumi. Seejärel Alatskivi ja loss ja hirveaed, edasi Kallaste pankrannik ja karakatitsad (hoovides näed), Kodavere, Kasepää Eesti kõige pikem küla (7km tänavküla)- sellest läbisõit on omaette elamus ja sealne Peipsi tuba. Siis edasi Mustvee, Iisaku muuseum ja vaatetorn, Kuremäe klooster, Kauksi liivarand, Vasknarva. Ses viimases pole ma ise käinud, aga plaan seda külastada on.

Väga huvitav reis vanausuliste maadele. Kui käitud ise nendega lugupidavalt, oled alati teretulnud. Ära ainult ise kaevust vett võtma mine...

njahh iga nõus, sain sealt lausa kultuurišoki,endal oli häbi,et vanausuliste nii huvitavatest traditsioonidest teadsin.

Väga põnev piirkond tõesti, omapärane kultuur, traditsioonide hoidmine.njahhi soovitused on ülimalt asjakohased. Varnjas on omapärane kunstigalerii, kala-ja sibularestoran, Alatskivi loss väärib külaskäiku.
Külastasin kahe aasta eest, muljeid kuhjaga.

Kindlasti leiate ka supelrandu, kunagi oli Kauksi eriti kuum koht, samuti ka Remniku, aga mis seal nüüd on, ei tea.

Aitäh vastajatele ja ilusat jaanipäeva kõigile!

http://www.visitpeipsi.com/

http://sibulatee.ee/

Ja head seiklemist!

Panin endale siis "oma Peipsiveere" reisi kokku ja tahaksin lihtsalt info mõttes ühele asjale tähelepanu juhtida, mida minule siin ei mainitud, aga mis mulle esimese hooga probleemi tekitas.
Vbl mõnel teisel on ka lihtsam kui teab, et Eesti kaardil on Kasepää Peipsi ääres kahes kohas. Ma kohe ei jaganud matsu ära, aga selgub, et üks Kasepää on alevik ja teine Kasepää veidi eemal see pikk tänavaküla, millele "njahh" viitas.

Jah, need on tõesti kaks erinevat kohta. Nö. "vene Kasepää" ja "eesti Kasepää"

tegelikkuses on nad peaaegu kokku liitunud ja üleminek ühelt teisele on arhitektuurist aimatav.

Kindlasti väga põnev kant. Eelkõige vanausuliste kultuur on suur tutvumisväärsus.

Kaardi järgi on kahe Kasepää vahe 39 km, vahele jääb veel mitu paika alates Kallastega ja lõpetades Kolkjaga. Seega kokkukasvamisest ja sujuvast üleminekust ei saa küll nagu mingit juttu olla:

http://www.puhkaeestis.ee/et/eesti-kaart?utm_medium=map_est

oijummel jah, ma unustasin tolle lõunapoolse üldse ära :) See pole vaatamisväärsus ja sinna trippijate reisud ei vii. Ikka seda põhjapoolset pidasin silmas.

Njahh, kindlasti tasub liikuda ringi ka lõunapool: Kolkjas, Varnjas, (seal lõunapoolsel) Kasepääl. Traditsiooniline sibula- ja sigurikasvatuse piirkond, neid õigeid peenraid näeb just seal kõige rohkem.
Väga soovitan Kolkja vanausuliste muuseumit: sisustus autentne ja giidiks saad kohaliku, kes ongi vanausuline, kelle jaoks on kõik need sajanditevanused traditsioonid tavaline argipäev.
Seevastu näiteks Mustvee vanausuliste muuseum on palju tagasihoidlikumate eksponaatidega. Juttu räägib seal kohalik vene kooli õpetajanna, kes pole kohalikku päritolu. Aga tõesti huvitavalt räägib: kuidas ta tuli, millised raskused tal olid kohanemisega, kogukonda sulandumisega ja üldse kogu sellest kultuurist arusaamisega. Käisin korra koos suurema pundiga ja seal möödus 2-2½ tundi nagu lennates. Pärast olid kõigil emotsioonid laes.

Aga jah: seda ehedat vanausuliste elu näeb seal lõuna pool Kallastet ka.

Kolkja, Varnja ja ka lõunapoolne Kasepää ja nimetet vaatamisväärsused on nähtud, kuid sest lõunapoolsest Kasepääst pole küll muud, kui läbi sõidetud.

ja ehedat vanausuliste elu näebki peamiselt Kolkja kandis...

Nii, trip on tehtud, aga ausalt öeldes mulle see erksaid elamusi ei pakkunud. Võib-olla kultuuriloohuvilisi millegagi köidab, kuid tavainimesele on pigem igav. Tore muidugi on, et olen ära näinud, aga ei oleks ka midagi kaotanud, kui ei oleks käinud.
Olen nõus, et kõige ehedamat Peipsikandi külaelu näeb Kolkja ja Varnja kandis, kus ka mul silm lõpuks särama läks, aga üles kiidetud põhjapoolne 7 km tänavaküla Kasepää oli küll puhas üles vuntsitud turistikas – rikkurite moodi suvekodud koos jeepide või muidu tutikate sõiduautodega hoovides! Nagu mingi näidispaik maalilisest jõudeelust, aga kindlasti mitte näide reaalsest maaelust.
Seevastu Kallaste linn jättis masendava mulje ja linnaks ei suutnud seda kuidagi pidada. Näis, et aeg on seal aastakümneid tagasi seisma jäänud. Lausa nukker! Meeliköitvad olid vaid vaated Peipsi järvele.
Paljukiidetud sibula- ja kalarestoran Kolkjas oli tõeline pettumus. Ma ütleks, et kehv kaasaegsus, mida on üritatud napi kultuurilisusega putitada. Ka sibulatee oli täiega igav. Vana postitee Põlva ja Tartu vahel on võrdluses kordades huvitavam. Alatskivi loss on kenasti korda tehtud ja paitab silma, ent hirveaed mingi eriline vaatamisväärsus nüüd küll ei ole. Eestis on palju inspireerivamaid mõisaparke, kasvõi Vana-Vigala liigirohke mõisapark koos ajaloolise nutumüüriga.
Kokkuvõttes siis seda, et loomulikult võib Peipsi ääres uitamas käia, ikkagi kodumaa, ent ootusi ei tasu kõrgeks kruttida.

kahtlustan et see 7 km-ne tänavküla mida te siin kasepääks nimetate on tegelt rajaküla mis asub siis mustvee ja kasepää vahel.

Vaat see oli nüüd küll valus kuulda, et tavainimesel pole kultuurihuvi.
Tohiks ma uurida, mida Trippija siis oma trippidelt otsib? (Oi,kuram, siit tuleks ilus kalambuur välja, aga see oleks solvav)

Võid vabalt sõnademängu teha, mind see ei solva! :) Ühe ärksa ja vaimuka kalambuuri vastu ei ole mul kunagi midagi.
Trippimine ei tähenda ju automaatselt süvendatud kultuurihuvi, pealegi mainisin oma kommentaaris kultuuriloohuvi.
Teemaalgatuses küsisin mustvalgel, kas seal rannaäärsetes paikades ka mingeid huvitavaid vaatamisväärsusi on nagu Lõuna-Eestis Munamägi, Ööbikuorg jne? See peaks üsna selgelt määratlema, mida ma oma reisidelt otsin ja et muuseumist muuseumisse kulgemine see ei ole. Kuigi natuke muuseumi on igati ok.

Piir nende Sinu poolt loetletud asjade vahel on ikka õige habras. Kultuur ja kultuurilugu, kultuurilugu ja muuseum. Vaatamisväärsus.
Ei mõista hästi, kuidas neil nii selgelt vahet teha. Jo pean veel õppima.

Kuna mina ei ole Sulle ilmselgelt mingi arvamusliider, siis oleks asjakohane ehk võtta ette näiteks Eesti Keele Instituudi seletav sõnaraamat:

Kultuur- inimühiskonna loova mõtte ja sellest tuleneva tegevuse tulemuste kogum.
Kultuurilugu – kultuuri ajalugu.
Muuseum- kultuuriväärtusi koguv, säilitav, eksponeeriv ning uuriv asutus.
Vaatamisväärsus-vaatamisväärne paik, ese vm.

Ehk et kultuur on teo ja vaimu tulemus, kultuurilugu on kultuuri ajalugu. Kultuur iseenesest ei ole vaatamisväärsus. Muuseumis kui kultuuriväärtusi koguvas asutuses on küll vaatamisväärseid esemeid, ent muuseum kui asutus ei ole vaatamisväärsus.

Ei noh, sellest saan ma isegi ja ilma sõnaraamatutagi aru. Aga aitüma sellegi poolest.
Vaat seda ei mõista, kuidas on võimalik minna muuseumisse vältides samal ajal kultuuri või kultuurilugu. Kuis külastada traditsioone hoidvat ja hindavat piirkonda, saades osa sealsest kultuurist kuid samas vältides selle kultuuri ajalugu.

Aga see jutt oli rohkem selline selgitus / jutu jätk. Pole vähimatki mõtet meil kummalgi sellel teemal edasi targutada. Edu trippimisel!