Reisimine
pass või id kaart
| maria 31. august 2015, kl 11.07 |
| No 31. august 2015, kl 13.20 |
ID-kaart on siseriiklik isikut tõendav dokument, pass on reisidokument.
Teoreetiliselt võib passi Sinult iga riik nõuda ja see peab reisile minemiseks olemas olema. Lihtsalt osad riigid on vastutuleku mõttes nõus aktsepteerima ka ID-kaarti. Aga eeldada, et Sa peaksid kusagile ilma passita saama, on 50:50 variant.
Teoreetiliselt võib passi Sinult iga riik nõuda ja see peab reisile minemiseks olemas olema. Lihtsalt osad riigid on vastutuleku mõttes nõus aktsepteerima ka ID-kaarti. Aga eeldada, et Sa peaksid kusagile ilma passita saama, on 50:50 variant.
| c 31. august 2015, kl 14.32 |
Eesti kodanikule on Kreekasse reisimine viisavaba. Saab reisida nii kehtiva passi kui ID-kaardi alusel. Vene kodanikele ja Eesti mittekodanikust elanikel nn. „Halli passiga“ on Kreekasse reisimine viisavaba, juhul kui on olemas alaline või tähtajaline Eesti elamisluba. Kaasa tuleb võtta pass, kehtivus vähemalt 3 kuud pärast reisi + ID kaart kehtiv vähemalt 3 kuud pärast reisi.
| hj 31. august 2015, kl 18.43 |
Pole see mingi niisama vastutuleku mõttes, vaid isikutunnistus on ka Euroopa Liidus täisväärtuslik sisedokument ja reisidokument. Lisaks sellele ka mõned EU välised riigid, kuhu võib ainult id-kaardiga siseneda. Sellised asjad on seadustega paigas, kui riik on nimekirjas, siis mingit passi ta sult nõuda ei tohi.
| teadsa 31. august 2015, kl 18.46 |
| info8 31. august 2015, kl 18.49 |
| sedaset 31. august 2015, kl 18.52 |
| Minna 31. august 2015, kl 22.12 |
| did_235934 01. september 2015, kl 14.27 | Registreerus: 10 aastat tagasi Postitusi: 118 |
| Helenavanje 02. september 2015, kl 12.29 |
No Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ID-kaart on siseriiklik isikut tõendav dokument, p
> ass on reisidokument.
> Teoreetiliselt võib pass
> i Sinult iga riik nõuda ja see peab reisile minemi
> seks olemas olema. Lihtsalt osad riigid on vastutu
> leku mõttes nõus aktsepteerima ka ID-kaarti. Aga e
> eldada, et Sa peaksid kusagile ilma passita saama,
> on 50:50 variant.
Miks sa tekitad paanikat, kui asjast midagi ei jaga?
ID kaart on täiesti pädev reisidokument Kreetale reisimiseks ja passi pole vaja. Seda ei küsi mitte keegi sul seal. Olen käinud Kreetal mitu korda.
-------------------------------------------------------
> ID-kaart on siseriiklik isikut tõendav dokument, p
> ass on reisidokument.
> Teoreetiliselt võib pass
> i Sinult iga riik nõuda ja see peab reisile minemi
> seks olemas olema. Lihtsalt osad riigid on vastutu
> leku mõttes nõus aktsepteerima ka ID-kaarti. Aga e
> eldada, et Sa peaksid kusagile ilma passita saama,
> on 50:50 variant.
Miks sa tekitad paanikat, kui asjast midagi ei jaga?
ID kaart on täiesti pädev reisidokument Kreetale reisimiseks ja passi pole vaja. Seda ei küsi mitte keegi sul seal. Olen käinud Kreetal mitu korda.
| mähh 03. september 2015, kl 23.25 |
hj Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Pole see mingi niisama vastutuleku mõttes, vaid is
> ikutunnistus on ka Euroopa Liidus täisväärtuslik s
> isedokument ja reisidokument. Lisaks sellele ka mõ
> ned EU välised riigid, kuhu võib ainult id-kaardig
> a siseneda. Sellised asjad on seadustega paigas, k
> ui riik on nimekirjas, siis mingit passi ta sult n
> õuda ei tohi.
Mida sa ajad pada, sellist riiki kuhu AINULT ID-kaardiga võiks reisida, liiatigi veel väljaspool EU-d, ei ole olemas. Mis seadus see selline on ja kus see kehtib?
-------------------------------------------------------
> Pole see mingi niisama vastutuleku mõttes, vaid is
> ikutunnistus on ka Euroopa Liidus täisväärtuslik s
> isedokument ja reisidokument. Lisaks sellele ka mõ
> ned EU välised riigid, kuhu võib ainult id-kaardig
> a siseneda. Sellised asjad on seadustega paigas, k
> ui riik on nimekirjas, siis mingit passi ta sult n
> õuda ei tohi.
Mida sa ajad pada, sellist riiki kuhu AINULT ID-kaardiga võiks reisida, liiatigi veel väljaspool EU-d, ei ole olemas. Mis seadus see selline on ja kus see kehtib?
| * 04. september 2015, kl 10.39 |
| hj 04. september 2015, kl 16.45 |
| irw jah 04. september 2015, kl 16.58 |
| mähh 05. september 2015, kl 16.40 |
* Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kuule mähh, oled loll või mängid lolli?
> EU piir
> es saab ID kaardiga reisida, ei ole passi vaja.
Praegu mängid sina lolli, kuna ei viitsi isegi lugeda, mida ma kirjutasin ja millele vastasin. Võta loe nüüd uuesti ja hästi aeglaselt:
hj Kirjutas:"Lisaks sellele ka mõned EU välised riigid, kuhu võib ainult id-kaardiga siseneda."
Suutsid aru saada, mida hj kirjutas? Pööra tähelepanu sõnale AINULT.
Ja nüüd loe aeglaselt ja rahulikult mida mina sellele jaburusele vastasin.
Või tead sinagi sellist EU välist riiki kuhu võib siseneda AINULT ID-kaardiga??
Sulle ja järgmisetele tatistajatele soovitan minna algklassidesse tagasi ja õppida lugema ning loetust ka aru saama.
-------------------------------------------------------
> kuule mähh, oled loll või mängid lolli?
> EU piir
> es saab ID kaardiga reisida, ei ole passi vaja.
Praegu mängid sina lolli, kuna ei viitsi isegi lugeda, mida ma kirjutasin ja millele vastasin. Võta loe nüüd uuesti ja hästi aeglaselt:
hj Kirjutas:"Lisaks sellele ka mõned EU välised riigid, kuhu võib ainult id-kaardiga siseneda."
Suutsid aru saada, mida hj kirjutas? Pööra tähelepanu sõnale AINULT.
Ja nüüd loe aeglaselt ja rahulikult mida mina sellele jaburusele vastasin.
Või tead sinagi sellist EU välist riiki kuhu võib siseneda AINULT ID-kaardiga??
Sulle ja järgmisetele tatistajatele soovitan minna algklassidesse tagasi ja õppida lugema ning loetust ka aru saama.
| hj 05. september 2015, kl 18.24 |
| mähh 12. september 2015, kl 20.53 |
hj Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Sulle ju loetleti ette need riigid, mis ei kuulu E
> U-sse, aga kuhu võib siseneda AINULT id-kaardiga.
>
>
> Need on Šveits, Norra, Serbia, Makedoonia.
Olen käinud nii Šveitsis kui Norras, mõlemas PASSIGA (punase EV passiga). Korduvalt.... Ehk targad kommenteerivad, kuidas see ime võimalikuks sai, kui sinna AINULT ID-kaardiga pääseb??? Serbias ja Makedoonias tõesti pole käinud, aga võin mürki võtta, et ka sealt lastakse mind passiga üle piiri.
Lisaks on ilmselt ka EV vastavad ametkonnad nõdrameelseks muutunud (ei ole tutvunud delfi "tarkade" poolt väljaandtud juhendiga), kuna loen nende ametlikust infost:
Eesti kodanikud võivad siseneda teiste Euroopa Liidu (EL) ja Euroopa Majanduspiirkonna (EMP) liikmesriikide – Austria, Andorra, Belgia, Bulgaaria, Hispaania, Hollandi, Horvaatia, Iirimaa, Islandi, Itaalia, Kreeka, Küprose, Liechtensteini, Luksemburgi, Läti, Leedu, Malta, Monaco, NORRA, Poola, Portugali, Prantsusmaa, Rootsi, Rumeenia, Saksamaa, San Marino, Slovakkia, Sloveenia, Soome, Suurbritannia ja Põhja-Iirimaa Ühendkuningriigi, Taani, Tšehhi, Ungari - ning ŠVEITSi Konföderatsiooni territooriumile nii kehtiva passi kui ka isikutunnistuse (ID-kaardi) alusel.
Makedoonia kohta öeldakse lausa:
Tähelepanu! Eestist otse Makedooniasse lennates on vajalik pass ja ei piisa ainult ID kaardi olemasolust. Sama info ka Serbia kohta.
-------------------------------------------------------
> Sulle ju loetleti ette need riigid, mis ei kuulu E
> U-sse, aga kuhu võib siseneda AINULT id-kaardiga.
>
>
> Need on Šveits, Norra, Serbia, Makedoonia.
Olen käinud nii Šveitsis kui Norras, mõlemas PASSIGA (punase EV passiga). Korduvalt.... Ehk targad kommenteerivad, kuidas see ime võimalikuks sai, kui sinna AINULT ID-kaardiga pääseb??? Serbias ja Makedoonias tõesti pole käinud, aga võin mürki võtta, et ka sealt lastakse mind passiga üle piiri.
Lisaks on ilmselt ka EV vastavad ametkonnad nõdrameelseks muutunud (ei ole tutvunud delfi "tarkade" poolt väljaandtud juhendiga), kuna loen nende ametlikust infost:
Eesti kodanikud võivad siseneda teiste Euroopa Liidu (EL) ja Euroopa Majanduspiirkonna (EMP) liikmesriikide – Austria, Andorra, Belgia, Bulgaaria, Hispaania, Hollandi, Horvaatia, Iirimaa, Islandi, Itaalia, Kreeka, Küprose, Liechtensteini, Luksemburgi, Läti, Leedu, Malta, Monaco, NORRA, Poola, Portugali, Prantsusmaa, Rootsi, Rumeenia, Saksamaa, San Marino, Slovakkia, Sloveenia, Soome, Suurbritannia ja Põhja-Iirimaa Ühendkuningriigi, Taani, Tšehhi, Ungari - ning ŠVEITSi Konföderatsiooni territooriumile nii kehtiva passi kui ka isikutunnistuse (ID-kaardi) alusel.
Makedoonia kohta öeldakse lausa:
Tähelepanu! Eestist otse Makedooniasse lennates on vajalik pass ja ei piisa ainult ID kaardi olemasolust. Sama info ka Serbia kohta.
| ah 13. september 2015, kl 08.38 |
Olen käinud nii Šveitsis kui Norras, mõlemas PASSIGA (punase EV passiga). Korduvalt.... Ehk targad kommenteerivad, kuidas see ime võimalikuks sai, kui sinna AINULT ID-kaardiga pääseb??? Serbias ja Makedoonias tõesti pole käinud, aga võin mürki võtta, et ka sealt lastakse mind passiga üle piiri.
-------------------
Sul on puudulik lugemisoskus. Keegi pole siin väitnud, et neisse riikidesse passiga ei saa, muidugi saab!
"AINULT ID-kaardiga" tähendab, et piisab ID-kaardist, ei pea passi tegema, kui seda pole. Mitte, et ID-kaart oleks ainus dokument, millega sisse lastakse:)
Igale poole saab passiga. Mul on alati pass kaasas, jumal teab, kuhu tuju tuleb minna. EL riikides pole seda lihtsalt vaja.
Küsimus oligi ju selle kohta, kas peab lisaks ka passi tegema või piisab IDst.
-------------------
Sul on puudulik lugemisoskus. Keegi pole siin väitnud, et neisse riikidesse passiga ei saa, muidugi saab!
"AINULT ID-kaardiga" tähendab, et piisab ID-kaardist, ei pea passi tegema, kui seda pole. Mitte, et ID-kaart oleks ainus dokument, millega sisse lastakse:)
Igale poole saab passiga. Mul on alati pass kaasas, jumal teab, kuhu tuju tuleb minna. EL riikides pole seda lihtsalt vaja.
Küsimus oligi ju selle kohta, kas peab lisaks ka passi tegema või piisab IDst.
| mähh 13. september 2015, kl 21.39 |
ah Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Sul on puudulik lugemisosku
> s. Keegi pole siin väitnud, et neisse riikidesse p
> assiga ei saa, muidugi saab!
> "AINULT ID-kaardig
> a" tähendab, et piisab ID-kaardist, ei pea passi t
> egema, kui seda pole. Mitte, et ID-kaart oleks ain
> us dokument, millega sisse lastakse:)
Hoopis sinu eesti keel on puudulik. Justnimelt väideti, et saab ainult ID-kaardiga ja eesti keeles see tähendabki, et passiga ei saa. Sõna "ainult" tähendab, et ainult see, mitte miski muu. Ja lisaks loeti veel üles ka riigid, kuhu saab AINULT ID-kaardiga.
Kui sa ütled, et sul on AINULT punane kleit, kas see tähendab sinu meelest siis, et sul on lisaks veel ka kollane ja roheline ja igasugu muid värvi kleite? Mine kooli ja täienda oma keeleoskust.
-------------------------------------------------------
> Sul on puudulik lugemisosku
> s. Keegi pole siin väitnud, et neisse riikidesse p
> assiga ei saa, muidugi saab!
> "AINULT ID-kaardig
> a" tähendab, et piisab ID-kaardist, ei pea passi t
> egema, kui seda pole. Mitte, et ID-kaart oleks ain
> us dokument, millega sisse lastakse:)
Hoopis sinu eesti keel on puudulik. Justnimelt väideti, et saab ainult ID-kaardiga ja eesti keeles see tähendabki, et passiga ei saa. Sõna "ainult" tähendab, et ainult see, mitte miski muu. Ja lisaks loeti veel üles ka riigid, kuhu saab AINULT ID-kaardiga.
Kui sa ütled, et sul on AINULT punane kleit, kas see tähendab sinu meelest siis, et sul on lisaks veel ka kollane ja roheline ja igasugu muid värvi kleite? Mine kooli ja täienda oma keeleoskust.
| Ihii 13. september 2015, kl 22.01 |
| mähh 14. september 2015, kl 00.22 |
Ihii Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kuuke mähh, rahuned nüüd ükskord juba ehk maha?
>
> Teemaalgataja mure oli ju, et tal passi pole ja e
> t kas id-kaardiga saab Kreekasse. Ja vastus oli, e
> t saab, ei pea pass olema. Mida sa jahud siin oma
> passist edasi ...
Mitte mina ei jahu, vaid mõni teine siin ei saa kuidagi rahu, kuna ei suuda ära tõestada, et mõnda riiki passiga ei saa. Kui sa suvatseksid ettepoole vaadata, siis mitte mina ei alustanud seda mõttetut möla, et mõnda riiki saab AINULT ID-kaardiga. Kui sul on olemas kindald andmed, et selliseid riike on olemas, siis palun anna teada, kust sellist infot lugeda saaks. Või kui pole, siis oleksid ehk vait ja ei lehvitaks oma lollust laiale ringile.
-------------------------------------------------------
> Kuuke mähh, rahuned nüüd ükskord juba ehk maha?
>
> Teemaalgataja mure oli ju, et tal passi pole ja e
> t kas id-kaardiga saab Kreekasse. Ja vastus oli, e
> t saab, ei pea pass olema. Mida sa jahud siin oma
> passist edasi ...
Mitte mina ei jahu, vaid mõni teine siin ei saa kuidagi rahu, kuna ei suuda ära tõestada, et mõnda riiki passiga ei saa. Kui sa suvatseksid ettepoole vaadata, siis mitte mina ei alustanud seda mõttetut möla, et mõnda riiki saab AINULT ID-kaardiga. Kui sul on olemas kindald andmed, et selliseid riike on olemas, siis palun anna teada, kust sellist infot lugeda saaks. Või kui pole, siis oleksid ehk vait ja ei lehvitaks oma lollust laiale ringile.
| to mähh 14. september 2015, kl 09.42 |
Jää juba rahule - sulle ju seletati, et oled loetust valesti aru saanud! AINULT ID-kaardiga tolles kommentaaris tähendas, et saad riiki ka sel juhul, kui sul on ainult id-kaart ja passi pole. Need riigid on ka loetletud.
No oli kommentaar nii sõnastatud, et võis kahtmoodi välja lugeda, aga miskipärast teised said aru, milles kirjutise mõte oli. Katsu sina ka nüüd saada.
Hoopis sinu eesti keel on puudulik. Justnimelt väideti, et saab ainult ID-kaardiga ja eesti keeles see tähendabki, et passiga ei saa. Sõna "ainult" tähendab, et ainult see, mitte miski muu. Ja lisaks loeti veel üles ka riigid, kuhu saab AINULT ID-kaardiga.
Kui sa ütled, et sul on AINULT punane kleit, kas see tähendab sinu meelest siis, et sul on lisaks veel ka kollane ja roheline ja igasugu muid värvi kleite? Mine kooli ja täienda oma keeleoskust.
-----------------------
Tule maapeale. Näide kleitidest pole ju üldse see!
Kui mul on 3 kleiti ja küsitakse, kas pean kõik need kaasa võtma või piisab ühest, siis on täiesti õigesti sõnastatud vastus: "võid ka ainult punase võtta".
Või kui mul ongi ainult punane kleit ja küsin, kas saan üritusel osaleda vaid selle punase kleidiga, on ka täitsa õige vastus: "saad tõesti ka ainult punasega".
Vastus sõltub ju küsimusest! Ja samuti vastati küsimuse kohta, kas pass peab olema! Ei pea passi olema, saab ka ainult ID-kaardiga.
Mis kooli minemisse ja hariduse täiendamise soovitusse puutub, ehk teeksid seda ise? Sõnal "ainult" on 4 erinevat tähendust.
EKSS:
ainult ‹adv›
1. osutab, et midagi v. kedagi on vähem kui vajalik, eeldatud v. loodetud, kõigest, üksnes, vaid.
2. (muid võimalusi välistavalt:) üksnes, ainuüksi.
3. (üksnes rõhutades:). a. aga, vaid.
4. konjunktsioonilaadses kasutuses ühendab lauseid v. korduvaid lauseliikmeid, millest järgnev piirab või osaliselt eitab eelnenud väidet.
Kui nüüd sünonüüme kasutad, siis ehk jõuab kohale, mida "ainult" selles lauses veel tähendada võiks.
No oli kommentaar nii sõnastatud, et võis kahtmoodi välja lugeda, aga miskipärast teised said aru, milles kirjutise mõte oli. Katsu sina ka nüüd saada.
Hoopis sinu eesti keel on puudulik. Justnimelt väideti, et saab ainult ID-kaardiga ja eesti keeles see tähendabki, et passiga ei saa. Sõna "ainult" tähendab, et ainult see, mitte miski muu. Ja lisaks loeti veel üles ka riigid, kuhu saab AINULT ID-kaardiga.
Kui sa ütled, et sul on AINULT punane kleit, kas see tähendab sinu meelest siis, et sul on lisaks veel ka kollane ja roheline ja igasugu muid värvi kleite? Mine kooli ja täienda oma keeleoskust.
-----------------------
Tule maapeale. Näide kleitidest pole ju üldse see!
Kui mul on 3 kleiti ja küsitakse, kas pean kõik need kaasa võtma või piisab ühest, siis on täiesti õigesti sõnastatud vastus: "võid ka ainult punase võtta".
Või kui mul ongi ainult punane kleit ja küsin, kas saan üritusel osaleda vaid selle punase kleidiga, on ka täitsa õige vastus: "saad tõesti ka ainult punasega".
Vastus sõltub ju küsimusest! Ja samuti vastati küsimuse kohta, kas pass peab olema! Ei pea passi olema, saab ka ainult ID-kaardiga.
Mis kooli minemisse ja hariduse täiendamise soovitusse puutub, ehk teeksid seda ise? Sõnal "ainult" on 4 erinevat tähendust.
EKSS:
ainult ‹adv›
1. osutab, et midagi v. kedagi on vähem kui vajalik, eeldatud v. loodetud, kõigest, üksnes, vaid.
2. (muid võimalusi välistavalt:) üksnes, ainuüksi.
3. (üksnes rõhutades:). a. aga, vaid.
4. konjunktsioonilaadses kasutuses ühendab lauseid v. korduvaid lauseliikmeid, millest järgnev piirab või osaliselt eitab eelnenud väidet.
Kui nüüd sünonüüme kasutad, siis ehk jõuab kohale, mida "ainult" selles lauses veel tähendada võiks.
| mähh 14. september 2015, kl 09.53 |
no ise ju kirjutad samamoodi, et AINULT tähendabki AINULT seda ühte (ainult punase kleidiga, ja mitte sinise või rohelisega).
Kui kirjutatakse AINULT ID-kaardiga, siis vähemalt eesti keeles tähendab see, et saabki AINULT ID-kaardiga ja mitte ühegi teise dokumendiga. Kui mõne teise riigi kohta on märge, et sinna saab AINULT passiga, siis sinu arvamuse kohaselt saab sinna ka ID-kaadi ja juhiloa veel mõne dokumendiga? Kui AINULT ei tähenda seda, et kehtibki ainult see dokument, mis kirjas? Veelkord, siin ei ole mitte midagi mõelda - ainult tähendabki et ainult see, mida mainiti ja mitte ükski teine. Kui on mitu võimalikku varianti, siis kirjutataksegi, et saab NII passi, KUI KA ID-kaardiga.
Kui kirjutatakse AINULT ID-kaardiga, siis vähemalt eesti keeles tähendab see, et saabki AINULT ID-kaardiga ja mitte ühegi teise dokumendiga. Kui mõne teise riigi kohta on märge, et sinna saab AINULT passiga, siis sinu arvamuse kohaselt saab sinna ka ID-kaadi ja juhiloa veel mõne dokumendiga? Kui AINULT ei tähenda seda, et kehtibki ainult see dokument, mis kirjas? Veelkord, siin ei ole mitte midagi mõelda - ainult tähendabki et ainult see, mida mainiti ja mitte ükski teine. Kui on mitu võimalikku varianti, siis kirjutataksegi, et saab NII passi, KUI KA ID-kaardiga.
| to mähh 14. september 2015, kl 15.41 |
Kui ikka sõnaraamatu selgitustest ka aru ei saa, peaks tõesti kooli minema...
Ja küll on ikka raske teise inimese juttu mõista inimesel, kel puudub see juba klišeeks saanud "funktsionaalne lugemisoskus".
no ise ju kirjutad samamoodi, et AINULT tähendabki AINULT seda ühte (ainult punase kleidiga, ja mitte sinise või rohelisega).
------------------
Selles näites tähendas "AINULT punane kleit seda", et saab üritusel osaleda ka siis, kui mul mingit muud värvi kleiti ei ole - mitte seda, et sisse lastaks ainult siis, kui mul punane kleit seljas on! Lastaks ka kollase, rohelise ja sinisega, see oleks isegi soovitatav, et neid oleks rohkem :)
Vastus sõltus küsimusest. Ehe näide lausekatke kontekstist välja rebimise tulemusest, eelnevat arvestamata.
Seda ka EKSS oma näidetes ju seletab - sõnal on 4 (loe: neli) erinevat tähendust.
Tõesti võid nüüd vaidlemise lõpetada, sest kõik teised (rääkimata teemaalgatajast) on nii küsimusest kui vastustest ühtmoodi aru saanud, AINULT sina üksi teistmoodi. Ja kuna sinul ju reisiga parasjagu probleemi pole, mida siis enam torkida:)
Ja küll on ikka raske teise inimese juttu mõista inimesel, kel puudub see juba klišeeks saanud "funktsionaalne lugemisoskus".
no ise ju kirjutad samamoodi, et AINULT tähendabki AINULT seda ühte (ainult punase kleidiga, ja mitte sinise või rohelisega).
------------------
Selles näites tähendas "AINULT punane kleit seda", et saab üritusel osaleda ka siis, kui mul mingit muud värvi kleiti ei ole - mitte seda, et sisse lastaks ainult siis, kui mul punane kleit seljas on! Lastaks ka kollase, rohelise ja sinisega, see oleks isegi soovitatav, et neid oleks rohkem :)
Vastus sõltus küsimusest. Ehe näide lausekatke kontekstist välja rebimise tulemusest, eelnevat arvestamata.
Seda ka EKSS oma näidetes ju seletab - sõnal on 4 (loe: neli) erinevat tähendust.
Tõesti võid nüüd vaidlemise lõpetada, sest kõik teised (rääkimata teemaalgatajast) on nii küsimusest kui vastustest ühtmoodi aru saanud, AINULT sina üksi teistmoodi. Ja kuna sinul ju reisiga parasjagu probleemi pole, mida siis enam torkida:)
| mähh 14. september 2015, kl 17.12 |
| :) 15. september 2015, kl 09.26 |
| Jan 21. september 2015, kl 00.45 |
Lugesin teemat.
Oiblää, hoidku elus selliste mähhidega kokku sattumast, komposteerib igaühe ajud auklikuks.
Tüüpiline ametnikunaha stiil kusagil riigiametis, küsid neilt midagi, kirjalikult või suuliselt, siis vastab mittemidagi. Kui aga leiab küsimuses mingigi puuduse, siis ei jõua tänitamist ära kuulata.
Vihkan selliseid nahku!
Oiblää, hoidku elus selliste mähhidega kokku sattumast, komposteerib igaühe ajud auklikuks.
Tüüpiline ametnikunaha stiil kusagil riigiametis, küsid neilt midagi, kirjalikult või suuliselt, siis vastab mittemidagi. Kui aga leiab küsimuses mingigi puuduse, siis ei jõua tänitamist ära kuulata.
Vihkan selliseid nahku!
| nalja naabani 22. september 2015, kl 18.10 |
Lisa postitus