Kas on nii lolle, kes sellest süsteemist miskit teaks? Ehk teab mõni vastust küsimusele: arv, mida kolmendsüsteemis kirjutatakse 21000?

see on ristsõna vastus 189. võin sulle mõlemad ristsõna vastused kirjutada: esimene 30303 ja teine 43981.

Nojah, ma juba ise lõpuks peilisin ka välja selle õige 189. Muud arvud olid mul ammu olemas, aga ma ei leidnud, mis krdi asi on see kolmendsüsteem, aga nüüd hakkasin kahendsüsteemi järgi arvestama ja voilaaa olemas. :D

Aga aitäh sellegi poolest!

Nüüd on kõik 27 vastust olemas. :)



Toimetatud 1 kord(a). Viimati alissandra 03.04.2017 13.03.

hmm kolmend süsteem ja ükskõikmismuusüsteemi vahe on ainult asjade (hulkade) kirjapanemises: mitut ERINEVAT sümbolit on vaja joonistada, et väljendada hulga suurust. Tene asi on, kuidas sa nad üksteise suhtes paigutad, meie kultuuris liiguvad asjad enemasti vasakult paremale, islami paremalt vasakule, pilusilmad kirjutavad vist ülevalt alla? Ka numbreid?

näit: kahendsüsteemis on ainult kaks: 0, 1.
Näit: 1001 = 9 kümnendsüsteemis. Iga koht annab sümbolile väärtuse vastavalt käesolevalesüsteemile, olgu see või miljondiksüsteem

right? põnev jah? :D

sestnüüd teame, et meil on kaks muutujat:
a) võimalike erinevate sümbolite hulk
b) meediumiresurss

mida vähem paberit valemitele seda ökonoomsem, seega?

paberipuuduses vaevlevas ühiskonnas tuleb numbrisüsteemi korrigeerida keerukamate kritselduste suunas, right?

tuleb arvestada inimese psühholoogiat, inimene on võimeline eristama sümboleid, mis funktsioonina?

kui matemaatikud loevad/seedivad sümboleid optimaalse tempoga.

ainult pehme mõõduka kolmekümnekraadise föönina

kallista mind nüüd alissandra, nagu maailm hakkaks kokkuvarisema ja hoia niikaua kui saad, right?

https://www.youtube.com/watch?v=73cWfFEKAfE

ai, draama, thats what we are here for right? did you feel it?

https://www.youtube.com/watch?v=lcOxhH8N3Bo

viimasel ajal hull matifriik Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> hmm kolmend süsteem ja ükskõikmismuusüsteemi vahe
> on ainult asjade (hulkade) kirjapanemises: mitut E
> RINEVAT sümbolit on vaja joonistada, et väljendada
> hulga suurust. Tene asi on, kuidas sa nad üksteis
> e suhtes paigutad, meie kultuuris liiguvad asjad e
> nemasti vasakult paremale, islami paremalt vasakul
> e, pilusilmad kirjutavad vist ülevalt alla? Ka num
> breid?
>
> näit: kahendsüsteemis on ainult kaks
> : 0, 1.
> Näit: 1001 = 9 kümnendsüsteemis. Iga ko
> ht annab sümbolile väärtuse vastavalt käesolevales
> üsteemile, olgu see või miljondiksüsteem
>
> ri
> ght? põnev jah? :D

oo aga kuidas ma tean et 1001 = 9? sest ma arvestan:
1. 1*1
2. 2*0
3. 4*0
5. 8*1
ja ma saan 0 right? teine asi numbrisüsteemis on see, et sa liigud astmeti.

numbrisüsteem 4: ma lähen 4 astmel 1, 4 astmel 2 jne.

ma arvan, see on õige, aga: kas on olemas universaalset numbrisüsteemi?: ei, miski ei ole põhimõtteliselt parem millestki.

numbrisüsteemid, algebra, arenesidvist sealt kus arenesid kultuurid ja oli vaja hakata jagama varasid.

mis null üheksa saan raisk

babüloonlased lahendasid ruutvõrrandeid ja joonistasid oma põllupiire ruutudeks right.

x(ruudus) * x * misiganes ....

sorti võrrandeid on küllaltki keerukams lahenda minu arvates. babüloonlased to the rescue!

on olemas 2 põhimõtteliselt vastandlikku mitteteaduslikku paradigmat

et teooriaid ehitatakse fundamentaalsetele tõdele ()eucleides) ja teine on see, et tõde on järeldatav kõigest jjubamainutust. see on väga deep (langetab pea)

on umbes nii et, jea ma tean et A on tõde, hmm, järelikult ka B on tõde, millest omakorda järeldub, et C on tõde. Aga ma unustasin ammu, et A on tõde, C on tõde ja C-st järeldub, et D on tõde, ja Dstjäreldub , et A on tõde

märkad. ma tean igalajahetkel ainult paari tõde aga ma olen võimeline järeldama igas suunas. ometi ei ole mingit universaalset vundamenti teooriale. hmm huvitav

on alati see probleem, et raamistada neid nüüd musta raami või mhh. niikuinii neid raamistada ei saa, see on kõigile selge aga kõike võib teha maailmas mida valitseb pettus ja trikk, right

eukleides on nagu impeerium, muurid, kord.
babüloonlaste paradigme on nagu tähtedevaheline seiklus, riight. nagu seigelda mööda merd tähtede järgi.

taanduvad alati vastanditele, nagu jing ja jang. fuck that miks mitte kolmelle asjale? miks just kaks? märkad, see ei ole suvaline

iiiiiiiiiiisssssssssssss thät. i wanna know, you know

meie keha on programmeeritud andma märku, kui tal on paha, loogiline, right. ja meie mõistus on programmeeritud reageerima varustatuna võimega kujutleda, igavas keskkonnas ilmnevad mõistuse puudujäägid, inimene on sündinud ellujääja, voolitud sajandite tuhendete poolt, see ei ole tema värk olla ühiskonnas mingi kübarakergitaja. ssõu

täpne kuju oleks siinkohal huviobjektiks

https://www.youtube.com/watch?v=pm3rDbXbZRI

nii vaikne, tagasihoidlik
https://www.youtube.com/watch?v=ErGlPwAVgp0

sleep inside? kui nii siis selgelt vaimuhaige, aga jah ta suudab teha hea loo

mälestuseks? jaa karm

kui keegi laulab, peab valitsema vaikus na*ui, ma ise mölisen koguaeg ja siis lasen kellelgi laulda ja siis kommenteerin, see on tülgastav. laul on PÜHA ja laul ei kuulu arutlemisele laua ääres