Saatmata kirjad
ootamatud tunded ja kirjutamata kiri
Ja-ja 16. september 2012, kl 22.15 |
eelnevale 16. september 2012, kl 22.34 |
igavus 16. september 2012, kl 22.46 |
väga õige 16. september 2012, kl 22.57 |
eelmisele 16. september 2012, kl 23.03 |
Ei logi sisse praegu 17. september 2012, kl 18.24 |
On lihtsalt sarnasusi selle looga. Ei pidanud samuti hakkama armastama, aga läks ikka nii, nagu läks ja tunnetamine, tõmme, hoolimine jne, jne. See oli, aga kas vastastikune? Veel peale seda, et tuuleke puhudes pisarad, siis õrna tuulekest, et vaibuks mere kõikuv lainetus. Mõtetega, tunnetatud ja armastades kirjutatud sõnad. Polegi rohkem sõnu vaja ja ootasid, ning tuulekesi on erinevaid, et kuidas keegi armastab ja mõistab-kes käiks veel ja kes on käinud juba teel, siis tuuleke lõpetab ja kaob. Ei saa ju jääda armastama tormist, kõikuvat merd siin. Siingi tuulekesi mitmeid ja kõike muudki, ning eks meri ise teab, et kas jääb siia loksuma ja kui kauaks? Tuule hoogudega on samuti ju nii, et oli,on ja ei ole. Kui poleks merd, siis poleks paati ja kõike muudki, aga meri ootas tuulekest. Ega sa meri enam pisaraid ei vala? Need on vihjed ühele oma eelnevale postusele siin. Vaikseks jäänud on tormine meri-kõik see oli arvamus lihtsalt ja mõte, ning mõttes kallistan. Pole võitleja siin ja miski meenus, mis oli tegudes ja ilma sõnadeta, et meil polegi sõnu vaja.
Ei logi....... 17. september 2012, kl 18.45 |
-RAHU- 18. september 2012, kl 16.24 | Registreerus: 12 aastat tagasi Postitusi: 333 |
mitte paha pärast 18. september 2012, kl 18.39 |
eelmisele 18. september 2012, kl 18.49 |
meri 18. september 2012, kl 21.23 |
Vihje 29. september 2012, kl 10.16 |
mitte paha pärast Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> RAHU, sinu "käekiri" on nii äratuntav, vahet pole,
> mis nime all sa kirjutad. Keegi teine ei suuda el
> u sees nii palju et'isid teksti sisse kirjutada:)
Siin võib ju nii kirjutada, aga keegi kasutab kõnes ''et''-isid palju tegelikkuses. Nii, et kes kirjutab, see tegelikkuses kõnes ei kasuta et-isid nii palju, aga on keegi, et kellel tegelikkuses kõnes on et, et jne. Virtuaal ja reaal on erinevad.
-------------------------------------------------------
> RAHU, sinu "käekiri" on nii äratuntav, vahet pole,
> mis nime all sa kirjutad. Keegi teine ei suuda el
> u sees nii palju et'isid teksti sisse kirjutada:)
Siin võib ju nii kirjutada, aga keegi kasutab kõnes ''et''-isid palju tegelikkuses. Nii, et kes kirjutab, see tegelikkuses kõnes ei kasuta et-isid nii palju, aga on keegi, et kellel tegelikkuses kõnes on et, et jne. Virtuaal ja reaal on erinevad.
Blond 03. oktoober 2012, kl 18.20 |
Sama 05. oktoober 2012, kl 19.58 |
Ei peagi 06. oktoober 2012, kl 10.25 |
Siin kirjutatud armastuse tundest, et on jätkuv ja ei pea siin edaspidi sellest leierdama-võib vaikida sellest siin edaspidi. Võiks, peaks teada andma sellest silmast silma reaalis ja reaalis mitte vaikima sellest tundest inimese vastu. Nii oli see mõeldud. Mis sellest tunde leierdamisest kirjutades siin kasu on, kui tegusi pole tegelikkuses. Jätkuvalt armastamine-armastus teineteise vastu kestab veel ja veel ja rohkem polegi sõnu vaja. Kuidas keegi tahab aru saada-see on iga inimese mõistmine olukorrast, et kuidas mõistab.
M.... 06. oktoober 2012, kl 12.17 |
meri 06. oktoober 2012, kl 16.31 |
Lisa postitus