Tere. Mul sai aasta aega Nortoni kasutust läbi, nüüd tahab, et ostan uuenduse, 70 eurot. vaatasin, et täiesti uus variant (sama Norton 360, kuid algne paigaldamine, mitte uuendamine), maksab ainult 34 eurot. Täiesti arusaamatu! Vastupidi peaks ju olema!
Miks see uuendus nii krdi kallis on?????

Igatahes küsimus siis selline, et kas võin teha nii, et tõmban vana Nortoni arvutist maha täiesti ja laen uue peale? Täiesti uue siis, mitte uuenduse?

raharöövlid kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Tere. Mul sai aasta aega Nortoni kasutust läbi,
> nüüd tahab, et ostan uuenduse, 70 eurot.
> vaatasin, et täiesti uus variant (sama Norton
> 360, kuid algne paigaldamine, mitte uuendamine),
> maksab ainult 34 eurot. Täiesti arusaamatu!
> Vastupidi peaks ju olema!
> Miks see uuendus nii krdi kallis on?????
>
> Igatahes küsimus siis selline, et kas võin teha
> nii, et tõmban vana Nortoni arvutist maha
> täiesti ja laen uue peale? Täiesti uue siis,
> mitte uuenduse?


Muidugi võid.
Võid paigutada ka täiesti tasuta viirusetõrja - on olemas tasuta Avast,Avira,AVG etc versioonid.
Võid paigaldada tasulise viirusetõrje ja ta ise tasuta tõrjeks muuta - seda nimetatakse piraatluseks,;P
Võid paigaldada endale normaalse opsüsteemi,mis ei vaja taolist ressurssiraiskavat jama kui viirusetõrje ...
Nii et võid teha igasugu asju - kui ikka oskad,;)
V

see norton on ise üks paras viirus

Ühinen Jakir`i ja anti viiruss`iga

on paras saast, ressursiõgard, armastab lahjemat masinat kooma jooksutada.
kui sul just peab mõni anti uss olema vali sis mõni kergekaallane.

pole küll paar aastat enam windowsi kasutanud, kuid viimati Nortoni testitud sai siis tundus küll, et ainus viis kuidas ta arvutit viiruse vastu kaitseb on see, et arvuti jääb lihtsalt nii jõuetuks, et ei suuda veebi browserit lahti võtta.

Samuti (jällegi aastad tagasi) näinud arvuteid kus Norton peal kuid viirus vohab. seega soovitan - kui ostad siis juba Nod või Kaspersky (Nod32'te olen ise töö juures testinud, on korralik aga jäle kallis)

enda tuttavate arvutid mida haldan on kõik avg-free antiviirusega ja probleeme pole veel näinud (kuid nagu eelpool mainitud Avast ja Avira peaks ka väidetavalt normaalsed olema) - tasuta tarkvara pluss on see, et võid need kõik kolm ära testida ja vaadata mis endale rohkem meeldib :)

tähtis on vaid meelde jätta, et 2hte antiviirust korraga arvutile peale ära installi - lähevad konflikti omavahel ja tulemusena lasevad mõlemad viiruse läbi kuna üks antiviirus blokkib teist ja teine esimest.

Kas mõnele siin veel tundub, et kunagi mõnus ja probleemidavaba AVG on samuti hirmus suureks ja ressursinõudlikuks muutunud? Ja täna on vist tõesti Avast parem valik? Avast on ka eestikeelne - ilmuvatest teadetest arusaamine on viirusetõrje puhul väga tähtis.
Kes AVG kasuks otsustab, peaks jälgima, et ei oleks häälestatud iga päev tervet kõvaketast üle kontrollima. See teeb arvuti väga aeglaseks.

Just tulingi siia nuhkima, et äkki räägitakse midagi ka uue AVG2011 kohta. Arvutis oli AVG Free, mis aga juba mitu päeav pakkus uut tasuta AVG2011-t. Vahetasingi siis uuema vastu välja ja nüüd arvuti uimab. Skänn on küll endiselt üks kord nädalas, aga ikka on arvuti käivitamisel netti logimine hirmaeglane.
Lasen vist see kurjama AVG maha ja Avasti peale.

Ära siis eemalda seda sealt: ADD/REMOVE, vaid kasuta ” Norton Removal Tool” – leiad guugeldades.

Ma ei mõista, miks inimesed ei kasuta mõnda Linuxit?

Aga nohik, ma ei mõista, miks ma peaksin kasutama Linux'it.

Igat korralikult tehtud programmi saab ka Add/Remove alt täielikult eemaldada. Kaspersky on selles osas kiita saanud. :)

AVG kasutamisest soovitaks loobuda juba sellepärast, et lisaks ressursiõgimisele ei saa ka oma tööga hakkama - kordi olnud juhuseid, kus pidanud AVG'ga varustatud arvuteid viirustest puhastama.

Norton pole ka minu silmis just heas nimekirjas. :) Ennem kasutaksin tasuta Avast'it.

------------------------------------------------------------------------
http://www.assolea.ee - Giid, tõlk ja soome keele õpetaja

Shadow25 kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Aga nohik, ma ei mõista, miks ma peaksin kasutama
> Linux'it.
>
> Igat korralikult tehtud programmi saab ka
> Add/Remove alt täielikult eemaldada. Kaspersky on
> selles osas kiita saanud. :)
>
> AVG kasutamisest soovitaks loobuda juba
> sellepärast, et lisaks ressursiõgimisele ei saa
> ka oma tööga hakkama - kordi olnud juhuseid, kus
> pidanud AVG'ga varustatud arvuteid viirustest
> puhastama.
>
> Norton pole ka minu silmis just heas nimekirjas.
> :) Ennem kasutaksin tasuta Avast'it.


Korralikku viirusetõrjeprogrammi ei ole olemas,;D
See,mist teeb oma tööd korralikult,onn jube ressursiõgija,mis aga sööb vahem ressurssi,ei täida üldjuhul funktsioone.
Windooza on mõeldud:
1.gameritele
2.kellel tolle asjandusega mingit tööd vaja teha - no ntx AutoCad ...
kuigi jah,tundub et Eesti arvutikasutajaskond koosnebki vaid arhitektidest-konstruktoritest ...,;p
3.masohhhistidele;kellele meeldib jamada mingite antiviiruste,antispyware´de,antitroojade etc,otsida progesid taga mööda netti ...
selle kõige eest veel maksta ...
vahtida BSOD-ekraani ...,:D
Tädimaalidele sobib mingi LinuxMint või Ubuntu 10.10 SE Microsoft Massacre palju paremini.

Windowsi kõige armsam koht on register, mis annab võimaluse op-süsteem oma käe järgi ära seada. Linux Mint on palju aeglasem kui Windows XP koos viirustõrje ja tulemüüriga--seda minu arvutis. Kes kasutavad mobiilset internetti, neil võib netipulga tööle saamisega probleeme tulla. Kuid tegelikult peaks Linuxist tavakasutajale piisama ja kui rahaga kitsas, siis 1000EEKu kokkuhoidu on ka asjaks.

galita kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Windowsi kõige armsam koht on register, mis annab
> võimaluse op-süsteem oma käe järgi ära seada.
> Linux Mint on palju aeglasem kui Windows XP koos
> viirustõrje ja tulemüüriga--seda minu arvutis.
> Kes kasutavad mobiilset internetti, neil võib
> netipulga tööle saamisega probleeme tulla. Kuid
> tegelikult peaks Linuxist tavakasutajale piisama
> ja kui rahaga kitsas, siis 1000EEKu kokkuhoidu on
> ka asjaks.
No ega sa windoozat ju kah kohe tundma saanud,;p
Mis Mint´i puutub,siis kui kõik kellad-viled sisse lülitad,siis võib ta tõesti vä-ää-ga ressursinõudlik olla.Aga - on olemas ju Mint XFCE ja Mint Fluxbox reliisid,mis sobivad vanemale arvutile.
btw,tulemüür on Mindil ilusti olemas,ka viirusetõrje,kui tahad.
Mingeid probleeme netipulgaga olla ei tohiks.Vähemalt Tele2 ja EMT pulkadega siiani ei ole olnud,Elisaga kogemused puuduvad - aga kraam ju kõigil pea sama,hiinlaste Huawei.Tuleb lihtsalt installida pakett "usb-modeswitch".Siis peaks pulga kohe ära tundma.Õpetused netis ju olemas kah,minu teada ka eesti keeles.
Ubuntu 10.10 ja Mint Julial on too usb-modeswitch muuseas default olemas ja seega on võimalik neid installides kohe ka online update ära teha.

Ei tasu nüüd nende viiruste pärast lausa foobiasse ka langeda. See on sama mis aasta läbi igaks juhuks karvamütsiga käia ja kõikvõimalike ja võimatute viiruste vastu end pidevalt vaktsineerida :)
Win-is tuleks luua piiratud õigustega kasutaja (vähemalt mitte kasutada seda algselt loodud administrator'it) ja jälgida, mis rämpsu omale internetist ikka alla tirid. Suurem osa viirustes on tegelikult lihtsalt taustprotsessina käivituv spämm. Jälgida aegajalt arvutis käivituvaid protsesse Hijack või veel parem Avz4 abil. Tavaliselt annab ka jõudluses tunda, et mingi crap jookseb sees. Mittevajalikud protsessid, moodulid jne on enamik kergelt avz4-ga eemaldatavad. Kui kogemused sellega puuduvad, siis võib kasutada arvuti skännimiseks tasuta viirusskännerit - näiteks dr. web cureit, mille saab siit:
http://www.freedrweb.com/cureit/

Unusta viirused ja ressursse õgivad viirustõrjeprogrammid :)

Kaspersky on korralik ja mina ei saa väita, et ta jube ressursiõgard on. :D Sellel jookseb kaks protsessi ja hetkel mul mõlemad kokku õgivad umbes 14000k mälust. Lisaks saab enda eemaldamisega arvutist suurepäraselt hakkama. :)

Eriliseks mänguriks end ei pea, aga minu jaoks on oluline võimalus, et saan, kui tahan. Vahet pole, kas seda võimalust ka kasutan.
Viirusetõrjetega ja muuga sellisega mina ei jama. :D
Kui asi juhuslikult juba arvutil peal on, milleks välja vahetada? Kui muidugi OS'ita masin on ja Linux ajab asja ära, võib ka toda kasutada.
BSOD'i pole ma oma masinal ammu näinud ja kui nägin, oli kah asi vigasest kõvakettast tingitud.
Ei pea enamlevinud progesid mööda netti taga otsima. Vaata filehippo.com. Tähtsamad asjad ühest kohast saadaval. Ja veel vanemad versioonid kah. Lisaks üldiselt progedevalik kordi suurem.

Muideks pole ma kunagi Windows'i peal nii palju pidanud mässama, kui Linux'i peal - nädal aega otsisin lahendust, kuidas saaks asja ka adhoc-võrguga ühendada. Ükski graafiline liides sellega hakkama ei saanud. Pidin terminali minema ja kaks erinevat õpetust kombineerima, et asi toimima hakkaks. Õudne.

Ok, ärme rohkem Linux'ist lobise. Vale teema. :D

------------------------------------------------------------------------
http://www.assolea.ee - Giid, tõlk ja soome keele õpetaja

Installi arvutisse tasuta ja eesti keeles AVAST! Antivirus Free ning probleem on lahendatud! Avast on üks hinnatumaid tasuta erakasutuseks pakutavaid viirusetõrjeid. Viirusetõrje on üle kogu maailma ülipopulaarne ja ka pahavara avastamisprotsendilt kuulub ta tippklassi. Õpetused tasuta AVAST viirusetõrje paigaldamise ja registreerimise kohta leiad siit:

http://arvutiturve.wordpress.com/2010/01/21/avast-antivirus-5-loppversioon-nuud-saadaval/

http://arvutiturve.wordpress.com/2009/12/01/avast-antivirus-5-free/

Aegasid tagasi, kui Symantec Antivirus kasutusel oli, tegi ta päris head tööd ja ressursse palju ei võtnud. Symanteci Norton pole enam see mis varem oli. Praegusel ajal võrdleks seda juba Panda Antivirusega, mille installimisel arvuti kooma jooksis ja lõpuks tuli välja, et Panda ise oli viirus. OK, uus asi- Panda Cloud või misiganes see oligi, ehk teebki midagi, pole proovinud. Kasutan küll enamiku ajast Linuxit, aga Windowsisse on aeg-ajalt ikka asja ja peale Avastit ja Comodot põhimõtteliselt rohkem vaja polegi, kui just pole kirge kahtlastel lehtedel sebida.

Viimane postitaja „antiviirus“ räägib õiget juttu! Kui on Avast tasuta viirusetõrje ja ka Comodo tasuta tulemüür,siis need klapivad omavahel suurepäraselt. Pealegi, kui surfad kahtlastel lehtedel, siis ka Avast viirusetõrje avastab pahavarasse nakatatud lehti, mis märkamatult kasutaja arvutisse laetaks salakavalate skriptide abil, ja blokeerib hoiatava hüppikaknaga nende märkamatu sissetungi.

Kuid tuleb arvestada, et internetis on tuhandeid kahtlaseid ja pahatahtlikke saite, mille kõigi eest ka Avast ei suuda hoiata - pigem on ta spetsaliseerunud just selliste lehtede blokeerimisele, millelt võib ludinal kasutajale varjatult arvutisse laadida viiruse´id, troojaid, arvutiusse jne.

Sellepärast oleks mõttekam ka kasutada veebilehitsejate turvalaiendeid näiteks WOT, mis hoiatab pahatahtlikele saitidele sattumise eest ja kindlasti ka NoScripti, mis peatab pahatahtlikud skriptid. NoScript tahab harjumist – paremkliki abil tuleb ohutud saidi läbi lubada, ent netis võõrastel lehtedel surfates tuleks NoScript aktiivne hoida ja vaid vajadusel skriptid lubada. Jälgige WOT abil, et sait oleks ohutu, siis võib skriptid avada.

WOT tuleb valida vastavalt veebilehitsejale, mida kasutate - Firefox, Google Chrome, Internet Explorer, Safari, Opera ja opisüsteemile - Windows, Mac OS X , Linux. NoScript aga sobib ainult Firefoxile ja teistele Mozilla baasil brauseritele.

Veelkord lingid:

Tasuta Avast! Antivirus Free paigaldamine, ülevaade ja registreerimine tasuta kasutamiseks:

http://arvutiturve.wordpress.com/2010/01...

http://arvutiturve.wordpress.com/2009/12...

WOT ja NoScript veebilehitseja turvalaiendid:

http://arvutiturve.wordpress.com/2009/11...

Comodo tulemüüri paigaldamine ja sätted:

http://arvutiturve.wordpress.com/2010/03...

http://arvutiturve.wordpress.com/2010/01...

ups-, viimane post oli kümnesse. Kiitus.
Sellega võiks see hallitanud saia järamine ka lõppeda.
Muig.