Siin on tihti soovitatud kasutada avast! Free antiviirust, aga selle kõige uuema versiooniga on üks tõsine probleem (vähemalt praegu).

avast! Free Antivirus on kahtlemata praegu kättesaadavatest tasuta antiviirusprogrammidest kõige parem. Peale kõige muu kulutab ta ka üsna vähe süsteemi ressursse - ka ses suhtes on ta üks parimaid. Kui Sa lähed aga http://www.avast.com/index veebsaiti ja laed sealt alla tema kõige uuema tasuta 8.0 versiooni ning seejärel installeerid ta, siis võib hiljem tekkida suur probleem. Ja see probleem näeb välja järgmine: Kui Sa käivitad System Restore vahendi, siis juhtub üks laialt levinud viga, Avast Free muutub mitte-litsentseeritud Pro versiooniks. Esialgu antakse Sulle selle Pro versiooni kasutamiseks veel 30 päeva aega, aga kui Sa teed näiteks süsteemi restardi, siis pead kohe hakkma seda Pro versiooni ostma. Sinu reaalajas kaitse on välja lülitatud ja Sul ei ole antud antiviirusest enam mingit kasu. Sa näed ainult "SUBSCRIPTION STATUS: EXPIRED" loosungit ja seda et Sul on tasuta antiviiruse kasutamise aeg otsas ("0 days remaining").

Mida sel juhul teha, sellest info ja juhised aadressil:

http://landfield.pri.ee/Windows-8/avast!_Free.html

Kas Avasti seadetes ei ole kohta, kus saab linnukese Free ette panna?
Vaata igaks juhuks seaded hoolikalt üle.

Sellist "linnukest" ei ole kunagi olnud, ei ole ka praegu ja ei saa ka iialgi olema.

Omal oli sama jama, ilma hoiatuseta uuendas tasuliseks versiooniks ja hakkas raha küsima, et pole turvatud ja mis kõik. Tuli maha lasta ja vist FileHippost uus 8.0 installida. Praegu töötab hästi ja tasuta.

@galita

""Sellist "linnukest" ei ole kunagi olnud, ei ole ka praegu ja ei saa ka iialgi olema."" - väga õige märkus "mää" poolt!

"galita", Sa ei saanud vist asjale pihta, uba on selles et mingeid linnukesi ega krokodille ei ole vaja kui pärast installeerimist registreerid oma tasuta tarkvara nii nagu seda tootja nõuab.
Siin on juttu juba registreeritud ja töötavatest avast! antiviirustest. Probleemi sisu sai juba eelpool lühidalt kirjeldatud ja see "linnukeste" jutt ei lahendaks probeelmi isegi sel juhul kui see "linnuke" kusagil oma peasas ootakski.

@Conca Bleck

Kui teed System Restore, siis oled uuesti "panges"... :)

A milleks üldse on vaja System Restoret? Peaks natuke ettevaatlikum masinaga olema ja siis kaob see probleem ära.

mul oli sama probleem. ei saand ka aru,et miks ainult tasulist äkki pakkuma hakkas. võtsin siis avast-i maha ja panin avg. nüüd rahu majas.

System Restore on vägagi vajalik asi ja ole Sa ükskõik kui ettevaatlik, läheb teda ikkagi vahel vaja.
Jah kui Sa arvutiga absoluutselt midagi suurt ei tee, siis jah läheb teda väga harva vaja.

Kuid paljudele on ta sõna otseses mõtte "elupäästja" olnud.

Avira on ka hea viirusetõrje.

System Restore tehti siis "punktist" mis oli varasem Avasti paigaldamise ajast ?

■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■_

Tik´n Tak...

Probleemil on probleemid jahh, ja peavadki olema, sest ta käitub täiesti napakalt.
System Restoret kasutatakse vaid äärmise häda korral kui üldse, mitte aga iga ettetuleva jampsi lahenduseks.
Taastatakse selle kuupäeva seis ja probleemid jäävad alles. Need ei kao kuskile vaid jäävad inaktiivseks.

Taastamise käigus loeb Avast Pro-versiooni katsetamise aja lõppenuks ja loogiline ju on, et peab sulli köhima.
Avast pole süüdi, kasutaja käitub napakalt.

ei kao ta kuhugi Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> System Restore on vägagi vajalik asi ja ole Sa üks
> kõik kui ettevaatlik, läheb teda ikkagi vahel vaja
> .
> Jah kui Sa arvutiga absoluutselt midagi suurt
> ei tee, siis jah läheb teda väga harva vaja.
>
>
> Kuid paljudele on ta sõna otseses mõtte "elupää
> stja" olnud.

Nagu Tõnis juba ütles, on System Restore siiski enne Windowsi reinstalli viimane abivahend, mitte iga väikse jama "parandamiseks". Sa ütled, et kui arvutiga midagi ei tee, ainult siis ei lähe kunagi vaja, samas teglikult teadjad, kogenenumad kasutajad kasutavad seda vahendit väga harva, nad parandavad probleemi enda. Minu viimane kord oli mitu aastat tagasi.


... Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> mul oli sama probleem. ei saand ka aru,et miks ain
> ult tasulist äkki pakkuma hakkas. võtsin siis avas
> t-i maha ja panin avg. nüüd rahu majas.


AVG on üks halvemaid viirusetõrjeid, mida mina tean. Koormab masinat ja kaitseb viiruste eest väga halvasti.

Minul pole Avastiga veel probleeme olnud.

------------------------------------------------------------------------
http://www.assolea.ee - Giid, tõlk ja soome keele õpetaja



Toimetatud 1 kord(a). Viimati Shadow25 03.05.2013 13.39.

Ärge ajage naerma! System Restoret kasutavad ka IT-spetsid ja kaugeltki mitte vähe. Vahel ongi see ainsaks kiireks lahenduseks, seda eriti tööl. Ja et probleemid jäävad alati alles, on ka möga jutt.
Mina näiteks loon taastepunktid alati enne suuremaid katsetusi, draiverite installimisi ja ka muudel juhtudel.

Vajadus süsteemitaaste järele näitab üheksakümnel juhul sajast, et IT eest vastutav isik pole olnud tasemel. Punkt. Draiverite ja uuendustega seotud asju ennetatakse, mitte ei lakuta pärast haavu. Tööl kiireks lahenduseks? Jummel - mida teitel küll nende arvutitega tehakse? Kasutajaõiguste haldamisest midagi olete kuulnud? Mitu arvuti väärkasutajat teil lahti ka lastud on? Oh ja andmete kaitsest pole vist mõtet rääkida. Tõnisel on ka selles õigus, et probleemid jäävad alles. Need lihtsalt peidetakse ära.

_Ärge ajage naerma! System Restoret kasutavad ka IT-spetsid ja kaugeltki mitte vähe._


võibolla M$'i itspetsid kasutavad. ise olen kasutanud norton chost'i ja unixi dd'd

tervet süsteemi ei varunda keegi, ainult kasutajate faile.
ise ka ainult kodu kausta ja appdata/roaming kausta varundan.

viimasel ajal on mu varundamise käsuks copy/paste. vajalikud asjad teisele kettale.


AVG jaoks tuleb spybot lisaks panna ja lasta vaksineerida, see blokeerib AVG'd ründavad domeenid ära.

Kats Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ärge ajage naerma! System Restoret kasutavad ka IT
> -spetsid ja kaugeltki mitte vähe. Vahel ongi see a
> insaks kiireks lahenduseks, seda eriti tööl. Ja et
> probleemid jäävad alati alles, on ka möga jutt.

> > Mina näiteks loon taastepunktid alati enne suure
> maid katsetusi, draiverite installimisi ja ka muud
> el juhtudel.


Kas sa ei tahaks rääkida, millistel juhtudel vajavad tööarvutid System Restor'i?

Mul ka oli selle avast viirusetõrjega täpselt sama jama. Ja siin küll ei saa arvutiomanikku süüdistada, sest avasti eelmiste 7.0 jne versioonide puhul seda jama EI OLNUD.
Järelikult on see Avasti enda trikk või midagi muud. Kui System Restoret süüdistada, siis peaksid ka kõik ülejäänud programmid, mille on konto ajalise registreerimisega seotud, pange kukkuma.

Kallid System Restore kummardajad !

System restore ei ole ajas rändamise vahend, pigem nagu ajaloo õpik milles lähed peatüki juurde mis tundus parem.

Kogu pahn mis sa oled masinasse tõmmanud jääb ikkagi alles, lihtsalt ajalugu(sys info lihtsamalt öeldes)kirjutatakse ümber (muudetakse sobivamaks).

■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■_

Tik´n Tak...



Toimetatud 1 kord(a). Viimati -TnT- 04.05.2013 13.30.

Nagu kõik siin maamunal, nii pole ka System Restore kasutamine üheselt sitt või siis jumalik ettevõtmine.

System Restore taastab arvuti muudetud süsteemifailid mõnda endisesse olekusse. MIDA "Restore" käigus tagasi võetakse on määratud "System Restore"-t võimaldavate Windowsite puhul kuni WinXP-ni ära failis:

Windows\system32\restore\Filelist.xml

Sealt võib eemaldada (keelata tagasivõtmine) või sinna lisada "SysRestore" käigus taastatavaid faile kujul:

<REC>%SystemDrive%\Documents And Settings\Default User\My Documents\misiganesFail</REC>

ja seeläbi vajadusel optimeerida System Restore tööd endale meelepäraseks ning vajadustele vastavaks.

WinXP-st alates (Vista/7/8) seda enam teha ei saa, sest Windows on oma "System Restore" vahendi tööpõhimõtteid muutnud ja süsteemitaaste eest vastutavad "Volume Shadow Copy Service", "Transactional NTFS", "Shadow Copies", "System Protection" jms teenused, kus kõik seaded on "Default" määratud (kasutaja ei saa midagi muuta). Win7 on lisandunud ka näiteks "Scan for affected programs" võimalus "System restore" tehes, mis kohe ära näitab, milliseid programme lisaks Win süsteemifailidele tagsivõtmine puudutab ja mis pärast seda vajavad mahainstallimist ja uuesti installimist (tihti on seal kuvatud progred just need, mis kasutajat Vinni Restore nuppu vastupandamatult pressima on meelitanud ja siis neid uuesti installides jõutakse hoopis tagasi surnud punkti).

Failide faililaiendid, mille muutuseid jälgitakse ja "SysRestore" käigus tagasi võetakse, ning mida ise enam muuta ei saa (alates WinXP - Vista/7/8):

http://msdn.microsoft.com/en-us/library...

Seega erinevad näiteks Win2000 või WinXP süsteemitaaste võimalused, alused ja põhimõtted WinVista või Win7 omadest. Ja kuna "Sysrestore" on uutel Vinnidel muutunud kole "agaraks" (vaata kõiki failitüüpe, mida muutmisel tagasi võetakse) mis teab ISE ilma kasutajata väga hästi KÕIKE mida tagasi tuleb viia, siis võib juhtuda, et tagasi võetakse ka asju, mida vaja pole, mida kuidagi ei tohiks, või mida kasutaja mitte mingil tingimusel ei taha, ning põhjustatakse seega liiga paljude asjade mittetöötamise. Ehk siis tühise vea puhul System Restoret pressides minnakse kirvega kurge püüdma ja tagajärjeks on üldse enam korrektselt mittetöötav süsteem.

Enamasti on tegemist sellega, et inimene installib endale arvutisse midagi ja see hakkab Windowsi enda või muude rakenduste tööd halvama. Sellisel juhul ei tehta mitte "System Restore" esimese ajsna, vaid eemaldatakse arvutist see programm. Vajadusel Safe Modes Windowsi sisenedes, kui tavakäivitus Windowsil enam ei tööta, või ei saa seda programmi tavakäivitatud Windowsis eemaldada. Kui siis Windows ikka korrektselt ei tööta, siis spetsialist üritab välja uurida põhjused ja need likvideerida. Tavakasutaja võib siis viimases hädas seda "System Restore" kasutada, tehes eelnevalt endale selgeks, millisesse kuupäeva seda tasub teha ja mida on pärast seda valitud kuupäeva arvutisse veel vahepeal installitud.

Huvilistele üks huvitav vestlus System Restore teemal:

http://social.technet.microsoft.com/Forums...


Järgmine probleem System Restorega puudutab viiruseid ja muud pahavara. System restore tuleb alati viiruste, pahavara, lollvara ja lisavara skaneerimise/tuvastamise ning hävitamise ajaks välja lülitada! Kui seda ei tee, siis võivad tagajärjed kunagi hiljem "System Restore" tehes olla vägagi mitte meelepärased.


Nüüd jõuamegi sujuvalt teemataja "Avast! Free Antivirus 8.0" juurde. Kujuta nüüd ette, et sa installisid oma arvutisse 1.mail "Avast! Free Antivirus 8.0" viirusetõrje. Programm teeb installimisel vastavad tasuta versiooni registreeringud läbi interneti, lisab vajalikud registrikirjed Windowsi, teeb andmebaaside uuendused ja muud vajalikud toimingud sel samal 1.mai päeval.

Siis sa võtad 20.mail kätte ja viid arvuti tagasi 30.aprilli olekusse. Kõik süsteemifailid ja muutused (nii Windowsi süsteemikaustades kui osades registrikirjetes kui andmebaasides jne) hakkavad olema sellised, nagu ENNE "Avast! Free Antivirus 8.0" paigaldamist arvutisse. Kui nüüd käivitada see Avast, siis ta ei leia enam Windowsis oma paigaldamisel tehtud registreeringuid ega andmebaase ja Avast`i jaoks ei loe, et sa nagu oleksid 1.mail omale ära reganud selle FREE versiooni, sest selle kohta puudub programmil info. Ja ongi sul arvutis "Default" (ehk vaikimisi) seadetega Avast installatsioon, mis on tasuline versioon.

Kusjuures, hea on, kui see ainus probleem on. Erinevad viirusetõrjed võivad käituda kardinaalselt erinevalt pärast System Restore tegemist juhul, kui olek taastatakse tagasi varasemasse aega, kui viirusetõrje on installitud. Seda kuni arvuti töö (Windowsi) täieliku blokkimiseni välja.

Mõned süütumad (loe: vähem Windowsi tööd mõjutavad ja vähem Windowsi alla integreeritud) programmid muidugi alati sellist kaost "System Restore" mõtlematul kasutamisel ei korralda. Ja see on ka põhjuseks, miks tavakasutajad seda System Restoret igal võimalusel kohe teevad. Aga selliselt pidevalt mängides (kord sinna kuupäeva, kord jälle teise kuupäeva) on arvutis lõpuks pudru ja kapsad, ning isegi spetsialist ei hakka enam selles päevi kaevama ja vigu otsima. Ja unustada ei tasuks, et System Restore küll taastab Windowsi süsteemifailid endisesse olekusse, kuid ei eemalda arvutist sinna talletatud või installitud faile, mis selle System Restore tegemise põhjustasid ja need tuleb nii ehk naa arvutist eemaldada (ja seda ENNE System Restore tegemist!).

System Restore on aga hea abiline juhul, kui installisid arvutisse mingi tarkvara, mis põhjustab Windowsi töös tõrkeid, said sellest aru ja uninstallisid selle tarkvara, kuid uninstallimise toiming EI VÕTNUD tagasi KÕIKI Windows systeemifailides tehtud muudatusi (ei pea olema alati just draiverid, vaid võivad olla ka muud üle kirjutatud süsteemifailid ja/või registrid). Siis saab Windowsi töö taastada AINULT juhul, kui tehakse selgeks, MILLIS(t)E süsteemifaili(de) muutus jama põhjustab ja see/need vigased süsteemifailid asendada.

Asendada saab aga kas:

* kopeerides (ei ole soovitatav! kui ei tea mida teed!) originaal faili Windowsi nstallatsiooniplaadilt vastavast kaustast (kui ei ole tegemist Win töös pidevalt kasutusel oleva süsteemifailiga),

* Windowsi parandusinstalleerimist tehes,

* Windowsi täiesti uut installeerimist tehes VÕI

* kasutades System Restore võimalusi.

Eks igaüks valib omale meelepärasema variandi.
Kusjuures tuleb rõhutada, et Windowsi süsteemifailide näppimine ei ole absoluutselt lubatud, kui sa ei tea kindlalt, mida sa teed. Kui ei tea, siis tuleb jätta see töö Windowsi enda teha, valides lahenduste loetelust kas uue installimise, parandusinstallimise või süsteemitaaste.

Vaatamatta kõigele on ka "System Restore" siiski eelkõige tarkade arvutikasutajate pärusmaa, kes teavad, mida ja milleks teevad. MS on muidugi neid SysRestore võimalikke ämbreid ka oma loometöös ette näinud ja pakub sellistel puhkudel ainult igale konkreetsele arvutile taastusmeedia kõrvetamise võimalust, millega siis oma surnud ront halvimal juhul ellu äratada.


Ja alati lugege ENNE hoolikalt KÕIK läbi.

Windows 7 System Restore
http://landfield.pri.ee/Windows_7/Win_7...

Windows 8 System Restore
http://landfield.pri.ee/Windows-8/System...


____________________________________________
Edit: lisasin paar hoiatusrida
eriti usinatele süsteemifailide
ja/või registrite näppijaile.

______
►Tegelikult ei tea ma midagi.
Fucs™



Toimetatud 1 kord(a). Viimati Fucs 04.05.2013 17.45.

Väga hea, et Fucs viitsis nii põhjalikult asja selgitada, TÄNUD! Mõni viitsib ja aitab siin, aga osa ainult ülbitsevad ning kraaksuvad.
Kui see süsteemi taastamine nii kehva ja mittevajalik oleks, siis vaevalt et teda nii pikka aega veel pakutaks, ega seal Microsoftis lamba ole.

Asi pole selles, et System Restore mittevajalik on, probleem on selles, et seda kasutatakse nö valel otstarbel.

Ma saan aru, et kui ma tõesti teen taastepunkti, teen registris või süsteemis mõned muudatused ja peale seda jama lahti, siis tasub kaaluda System Restore kasutamist - selle viimase taastepunkti kasutamist, mille enne tegin. Samas registrist endast saab ka tagavara teha. System Restore kasutamisele võiks ikka eelistada probleemi enda lahendamist. Ja ma ei soovita kunagi valida sellist taastepunkti, mis on tehtud mitu päeva või isegi rohkem tagasi. See võib uued probleemid tekitada.

Miks mina ei vaja süsteemitaastet?

Lisaks:
Kusjuures mina olen enda masinatel süsteemitaaste jõudluse ja vaba ruumi eesmärkidel üldse välja lülitanud.

------------------------------------------------------------------------
http://www.assolea.ee - Giid, tõlk ja soome keele õpetaja



Toimetatud 1 kord(a). Viimati Shadow25 04.05.2013 17.52.

Shadow25 kirjutas ses suhtes õieti, et System Restoret tuleb targalt kasutada. Kuid välja lülitada pole seda vahendit ka mõtet, sest kõvakettad on tänapäeval väga suure mahuga ja seega ruumi kokkuhoid ei mängi siin rolli. Pealegi võib seda süsteemi taastepunktidele eraldatavat kettaruumi reguleerida. Kui see ettenähtud ruum saab täis, siis hakatakse automaatselt vanu taastepunkte ära kustutama.

Ka jõudluse osas ei võida System Restore vahendi väljalülitamisega midagi. Selle Fucsi poolt antud lingis (http://landfield.pri.ee/Windows_7/Win_7_systemrestore.html) on selle jõudluse kohta järgmine jutt:

"Varikoopiad ehk taastepunktid (restore points) luuakse automaatselt ENNE seadmete / riistvara draiverite, süsteemikomponentide (näiteks DirectX), Windowsi värskenduste (updates) ja mõningate programmide installeerimist. Need taastepunktid luuakse ka süsteemi ümberinstalleerimisel ja parandusinstalleerimisel.
Lisaks sellele luuakse automaatselt taastepunktid teatud ajaintervallide järel, mida on aga väga raske ette ennustada. Esimene asi, mida me peame teadma, on see et selliseid System Restore taastepunkte hakatakse looma ainult siis kui Vista, Win 7 ja Win 8 süsteeme ei kasutata vähemalt 10 minutit ning siis kui toidet saadakse elektrivõrgust (mitte akudelt). Süsteemi tegevusetust ehk mittekasutamist ("idle" seisundit) kontrollib selline vahend nagu Task Scheduler. Ta teeb seda iga 15 minuti järel. "Idle" seisund on see kui kõikide protsesside ja kõvaketaste töö on peatatud rohkem kui 90% 15 minutilise ajaintervalli jooksul, pluss klaviatuuri ja hiire mittekasutamine. Seda saavutada on üsna keeruline ja see võib võtta päevi, enne kui Sinu masin läheb nn "idle" seisundisse, eriti seda siis kui taustrežiimis töötab hulga programme (näiteks viirusetõrje).
Nagu näha, siis on väga raske ennustada, et millal sellised taastepunktid automaatselt luuakse. Aga kui Sa kasutad masinat iga päev ja seda elektrivõrgu toitest ning kui miski ei sega teda "idle" seisundisse minemast, siis luuakse need taastepunktid Vista puhul iga 1-2 päeva järel ja Win7 / Win 8 puhul iga 7-8 päeva järel—see on nii ideaalis. Seepärast näedki Sa Vista, Win 7 ja Win 8 süsteemide puhul taolisi süsteemi enda poolt automaatselt loodavaid taastepunkte üsna harva või Sa ei näe neid peaaegu üldse. Seega jutud sellest et System Restore väljalülitamine säästab Sinu süsteemi ressursse, ei pea kaugelki paika. Arvestades seda, kui Sa hakkad midagi suuremat ja riskantsemat katsetama, siis loo eelnevalt ise käsitsi see süsteemi taastepunkt. (Win XP puhul käis see süsteemi taastepunktide loomine teise mehhanismiga ja seepärast nägid seal taolisi taastepunkte kohe palju rohkem. Näiteks kui Sa käivitasid seal System Restore vahendi, siis sealne kalender oli nendest automaatselt loodavatest taastepunktidest "kirju".)"

tervitused!

Kõikidel pole suure mahuga kõvakettad ja tahestahtmata kõik, mis taustal töötab, tarbib mingil määral ressursse. Näiteks kui ma kunagi veel XP-d kasutasin, ma lülitasin pea kõik välja, mida andis välja lülitada - arvuti käivitades oli mälukasutus 150-200 MB vahel ja töötavaid protsesse 18(Task Manager ja Kaspersky sh.). Kõvaketta maht oli alguses 128 GB, see läks läbi ja ostsin kasutatud 160 GB. Praeguses masinas on 256 GB SSD ja SSD puhul lülitatakse Süsteemitaaste automaatselt välja - kui ei lülita automaatselt, tuleks seda ise teha.

Pealegi kui juba optimeerima hakata, milleks sees hoida midagi, mida nagunii ei vaja?
Kui minul on masin nii pees, et peaksin hakkama Süsteemitaastet kasutama, siis on mõistlikum juba Windows reinstallida või taastada terve partitsioon eelnevalt loodud tagavarast või muud sellist. Muul juhul saan Süsteemitaastet kasutamata hakkama. Mõlemal juhul on tulemus puhtam ja kindlam.

Lisaks nö katsetusi teha on kindlam virtuaalmasinas.
Draiverite installimise pärast pole ma veel kunagi pidanud süsteemitaastet tegema, saab ka ilma.

------------------------------------------------------------------------
http://www.assolea.ee - Giid, tõlk ja soome keele õpetaja

Ega see minu jutt polnudki otseselt sinule suunatud vaid oli nii üldisemat laadi seletus.
Kes ikka ei taha seda System Restore vahendit ksutada, ärgu kasutagu, ega keegi ei sunni.

Kuid paljud ei tee tervest süsteemist või partitsioonidest reservkoopiaid või teevad seda suurte ajavahemike tagant. Ka on paljudel probleeme opsüsteemi ümberisntalleerimisega.

Seega, kes teab, et millal ja kuidas seda süsteemi tagasikerimist kasutada, kulub ta vahel kohe marjaks ära.

PS! SSD ketaste puhul võiks ta jah välja lülitada juhul kui selle ketta maht on väga väike. Alternatiivina võib aga soovi korral selle System Restore ka kõvakettale üle viia (seda juhul kui masinas on ka kõvaketas olemas).
Windows ise ei lülita System Restoret välja, seda tuleb käsitsi teha.

mix, see, kes teab, et millal ja kuidas seda süsteemi tagasikerimist kasutada, seda ei kasuta sest selleks pole mingit vajadust.

Restore on siiski koduperenaistele mõeldud hädaabinõu.

Eksid, Sa külasta vastavaid professinaalseid saite (neid on hulgim) ja uuri sealt System Restore kohta käivat infot ning lõõ siis selle vahendi plussid ning miinused kokku.

Kuid sel teemal on mõtetu vaielda ja eks igaüks otsustab, mida ta kasutab ja mida ta ei kasuta.

Sinu arvamus ei loe mulle mudagi!

NOD32 tuleb installida ja koodid on netis vabalt saadaval. Kaob igasugune jama nende tasuta antiviirustega mis sisuliselt ei püüa mitte midagi..

Kunagi sai viirustõrjeid testitud ja võrreldud ning viiruste avastamise poolest ei ole Nod32 Avastist parem. Viiruse peale, mille Avast üles leidis, ei reageerinud Nod32 üldse. Nod32 eeliseks on, et võtab vähe ressursse ja on kiire.

NOD32 tuleb installida ja koodid on netis vabalt saadaval. Kaob igasugune jama nende tasuta antiviirustega mis sisuliselt ei püüa mitte midagi..
____________________________________________

Äkki keegi on nii tark ja ütleb kust rumal inimene need koodid võiks leida. OLEKSIN VÄGA TÄNULIK.