Kas mäletan õigesti?

1. Windows oma tulemüür peale

2. Windows update

Nüüd küsimusi - kas enne Norton ära selle oma 'tooli'-iga ja siis AVAST või Avast enne?

Kas AVAST ise eemaldab vana viirustõrje?

Oleks päris kiire, et korrektne olla: tegemist on Samsung NF210-HZ1, Win7Starter.

norton tuleb enne revoga kustuda ja alles siis avast peale

Enne eemalda Norton läbi tema enda uninstalleri. Seejärel tee arvutile restart ning kasuta Norton Removal Tool'i
http://ekaitse.ee/viirusetorjed/viirusetorjete-e...

Seejärel uus restart ning avast! peale :)
http://www.ekaitse.ee/turbetarkvara-ulevaated...

Lisa küsimusi: kumb siis ikkagi parem on: kas Norton removal tool või RevoUninstaller?

See on vaieldav, aga ma arvan, et antud juhul on parem ikkagi Norton Removal tool, kuna see on spetsiaalselt Nortoni toodete eemaldamiseks loodud.

Proovime siis "Lauri varianti".

Arvuti oma turvakeskus (või mis seele nimi on, paremal all lipukesega) pakub välja Windows Essentiali - eks see muidugi on see ema-tütar värk, ehk hoopis see AVASTI asemel panna?

http://www.youtube.com/watch?v=oOvveSxYxmo

Kui nüüd AV-Testi vaadata, siis avast! on üks parimaid tasuta viirusetõrjeid, kui mitte parim:
http://www.av-test.org/en/news/news-single-view...

Seega soovitaksin mina isiklikult avast!'i rohkem kui Microsoft Security Essentialsi. Lisaks tasub vaadata ka seda testi:
http://chart.av-comparatives.org/chart1...

LauriS Kirjutas:
-------------------------------------------------------

> Seega soovitaksin mina isiklikult avast!'i rohk
> em kui Microsoft Security Essentialsi.

Mulle on ka AVAST sümpaatne. Ka MSE-ga, mis on ühes arvutis, pole mingeid kolle arvutisse roninid.

Hakkan nüüd pusima, arvuti on mönd aega seisnud, vaja need proged sinna tirida.

http://www.ekaitse.ee/turbetarkvara-ulevaated/avast-free-antivirus

Aitäh nõuandjatele!

nod32 on siiski parem. kui ei julge kräkitud varianti peale panna, võib ka legaalselt tirida installer ja netis saab litsentse vabalt kätte, ainult vahetamise vaev mõne aja tagant...

Nod32 võtab Avastist vähem ressursse, kuid testimise ajal ei suutnud ta leida viirust, mille Avast probleemideta avastas. Enne lõplikku otsustamist võib mõlemat viirustõrjet proovida.

Kõik siin ilmas on pidevas muutumises.

http://www.av-comparatives.org/file-detection-test-march-2013/

Esimesel kohal olev AhnLab on paraku tasuline, aastane litsents maksab 49,95$.
AVG kolmas koht on täielik üllatus. AVG'le eelistaksin Nod32'te, kuigi Nod on nimekirjas alles üheksas. Bitdefender jättis hea mulje, suutis kõik pahalased, mis ma testimiseks arvutisse paigaldasin, üles leida, samuti ei jäänud Emsisoftil midagi leidmata. Avasti testisin alles paar päeva tagasi Metasploitiga ja Avast pani iga katse peale, mil ma üritasin Metasploidi abiga virtuaalmasinas olevasse Win 7'sse sisse murda, kisama. Kõiki rünnakuvõimalusi ei ole ma siiski veel katsetanud. Samas Windowsi enda tulemüür Metasploiti ära ei blokeerinud.

Mina isiklikult vaatan ainult "real world" teste, sest need annavad ligilähedase tulemuse viirusetõrje suutlikkusest. Igasugused failide kontrollimise testid on oma aja ära elanud ja ei näita kaugeltki, kui hea üks või teine toode on.

Ma arvan et kaspersky av ,mida ise kasutan on veel parem kui nod32.

Siit saad Norton Removali https://support.norton.com/sp/en/us/home... ja sellega eemalda.
Essential unusta.
Avasti saad siit http://www.avast.com/download-software

Allasikutamisel ja installil ettevaatust, vaikimisi üritatakse sokutada Pro versiooni, mis on tasuline.
Edu.

See av-comparatives nimekiri ei näita seda, et AVG oleks kolmanda koha saanud. Tähestiku järgi on ritta pandud, milliseid testiti.

see sind netis sihikule võtnud psühhopaat on su enda teine mina, ehk peegelpilt:)