Olen küll arvutirubriigis, aga loodan, et need, kes arvutitest midagi jagavad, omavad teadmisi ka fotokate kohta.
Otsin digikaamerat, mis mahuks taskusse, võiks jääda 200 euro piiridesse, fikseeriks ja teeks kiiresti pilti, zoomiks kenasti ja ei jääks häguseks. Hämaras võiks ka head pildid jääda, ilma et peaks mingit seadistust muutma. Kas on olemas ka selliseid, mis välku ise reguleerivad, et kui vaja, siis kasutavad ja kui mitte, siis ei kasuta? Tahaks parima hinna- ja kvaliteedisuhtega aparaati. Enamasti peaksin tegema pilte kaugelt, seega tahaks korralikku zoomi, aga kas taskukaamera ja sellise hinnaga on see võimalik?

iPhone

Mida te sellisest arvate?
http://fotoluks.ee/?op=body&id=31&cid=8983&cgid=0&b=0

see ei mahu taskusse ja kaalu on ka 2X rohkem kui vaja, max ISO võiks suurem olla, zuum on liiga suur (lõpus eriti pilti ei saa)

see on õige pisut kallim aga väga hea selles hinnaklassis: http://www.photopoint.ee/et/toode/29263/canon-powershot-s110-must

fotoka ostmisel vaata seda asja,kas on AA patareidega või akuga. Kui oled igapäeva pildistaja,siis vahet pole,laadid iga päev seda akut,aga kui kasutad harva,siis parem juba AA patareidega,kui avastad et tühi,ei jookse ei-tea-kus-akulaadiat otsima,vaid ostad esimesest ettejuhtuvast kioskist uued patareid ja teed pilte edasi.

xxl soovitatud on täitsa hea fotokas, aga sussi soovitus on eriti rumal.

Kuidas suhtute sellesse aparaati? Olen tavakasutaja. http://www.euronics.ee/t/46742/fotokaamerad/fotokaamera-powershot-sx240-hs-canon/6198b011

canon, see on täitsa ok

andke talle pulgakomm.
täiesti sobimatud nõuded on kokkukirjutatud.

soovitus oleks:

FX kere,
F1.2 avaga objektiiv,
Metz 58 AF-2 välk.

komplekt taskusse mitte kuidagi ei mahu ja hind on ka teine.

olavsu1, ehk annad siis ka aparaadisoovituse?

olavsu1 - mis nendes tingimustes sobimatut on? Igal oma tase millega kvaliteeti hindab.
1. taskusse - mahuvad enamus kompaktkaameraid
2. alla 200€ on sadu
3. kiiresti teevad kõik kompaktid, mõne sekundiga saab pilt tehtud
4. zuumid on kõigil
5. hägusus sõltub fotograafist (statiiv)
6. välk on kõigil ja saab panna automaatrežiimis tööle
7. kaugelt hämaras on probleemne kõigile, ka kõige kallimatele kaameratele. C s110 max ISO 12800 (kvaliteet on vaataja silmades)

Seega kvaliteedi hinna suhe sellise küsija puhul on parim Canon S110 http://www.photopoint.ee/et/toode/29263/canon-powershot-s110-must Kalliste kaamerate puhul pole hinna kvaliteedi suhe kuidagi paigas kuna selline kasutaja nagu küsija ei oska protsentigi selle võimalustest ära kasutada. Pealegi pole Canon 6D-l isegi välklampi küljes rääkimata tasku mahtumisest 100-400 zuumiga

Kahjuks see jääb liiga kalliks.

no siis tõesti sobib suvaline kõige odavam, vali värvi järgi, näiteks roosa naisterahvale, sinine meesterahvale

aitäh xxl-le. Ilmselt ostangi tema soovitatud aparaadi. Kui veel arvestada alghinna ja soodushinna suhet, siis... pean tõdema, et kauplejate müügitrikk toimib.

müügitrikk ikka, kuna HV andmeil ei mahu Photopoint ka oma soodustusega esikümnesse :-) http://www.hinnavaatlus.ee/products/Fototehnika/Kompaktkaamerad/260465/ Aga aparaat on hea!

Kui kompaktkaameral on 30x zoom, kas see teeb siis kaugelt zoomides korraliku foto või jääb ikkagi udune?

kaugelt teeb korraliku pildi canon ja nikon peegelkaamera hea teleobjektiiviga ja statiivilt
200€ asemel pead välja käima 2000€
Ladaga F1-e ei sõida.

Zoomist rääkides....
Sa vaata alati muidu optilise zoomi numbreid, mitte digitaalse zoomi numbreid.

Optilist zoomi kasutades oleneb objektiivist, aga üldiselt teeb rahuldava kvaliteediga, mida ei saa öelda digitaalse zoomi kohta.

Ja kui juba hakkasin kobisema siin üldse, siis lisan veel, et kui tahad ka selle kaameraga videosid filmida, siis vaata ISO tundlikkuse diapasooni ka alati (ülal juba ka vihjamisi mainiti), kui tahad norm kvaliteediga saada videot (aga ka pilte) erinevates (eriti vähese valgustatuse) tingimustes.

http://blog.photopoint.ee/mis-asi-see-iso-veel-on/

ja loe ka siin kõik läbi, tuleb kasuks

http://metshein.com/index.php/graafika/digifotograafia/383-01-sissejuhatus-digifotograafiasse

Kui suur vahe tegelikult on nt 4x, 5x 12x , 20x ja 30x optilisel zoomil väiksel fotokaameral? Kas tasub üldse zoomi järgi fotokat osta?

Kumba oleks mõttekam osta?

https://www.digizone.ee/et/12/Digikaamerad/14/Kompaktkaamerad/150620/Canon-PowerShot-SX280-HS-must#iid=150620

või

http://www.photopoint.ee/et/toode/29263/canon-powershot-s110-must

Otsustasin ikkagi 20x optilise zoomi kasuks, aga ei tea, kas osta 260, 270 või 280 canon powershot?

lihtsalt öeldes mida suurem number seda uuem ja võimsam

Osta Canon Powershot S110.
http://www.hinnavaatlus.ee/search/?Type=products&Query=powershot+s110&category_group=0&minPrice=&maxPrice=
Ainult 239 euri. Ja uuema ning poole kallima mudeliga S120 pole sel praktiliselt mingit vahet.

S110 on 5x zoom ja protsessor DIGIC 5 , aga SX280 on 20X zoom ja protsessor DIGIC 6

http://www.overall.ee/tooted/vordlus.aspx

siin saate kaameraid võrrelda

xxl soovitatud on täitsa hea fotokas, aga sussi soovitus on eriti rumal.
--------------------------------------
ei ole minu soovitus rumal,kuna ma kasutan fotokat väga ootamatutes olukordades,ja neid olukordi on kuidas kunagi,vahel tihti ja siis jälle pikk vahe ja ma ei viitsi tõesti jälgida seda kas akud on laaditud või mitte. Ja kui selgub et minu AA akud on vahepeal hinge heitnud ja vajavad laadimist,siis ma ei hakka meeleheitlikult laadijat ja 220V pistikupesa otsima ja ootama kuna akud täis saavad,vaid ostan kaks tavalist AA patareid sisse ja teen pilte edasi.

sinu soovitus on üleeilne päev, sest kõik vähegi normaalsed kaamerad kasutavad tänapäeval akut.

Kas keegi oskab öelda, millest sõltub selle heli tugevus, mis tekib pilti tehes? Mõni teeb nii hääletult, et midagi ei kuule praktiliselt, aga teisega käib selline hele laks. Käisin poes vaatamas powershot 280, muidu oli väga hea, kuid märkamatult sellega küll pilti teha ei saa.