mogila 19. september 2016, kl 01.27
mis massiline väljaränne? massiline on ikka selline, mis sealt süüriast ja aafrikast euroopa poole valgub. massiline sundväljaränne oli ka siis kui eestlasi loomavagunites siberisse küüditati. praegune teistesse riikidesse tööle ja õppima minek on avatud piiride juures täiesti tavaline nähtus. terve maailm on aastasadu niimoodi elanud, ainult meie siin kükitasime raudse eesriide taga ja nüüd kui saab vabalt mujale tööle ja õppima minna, on mõnel selline šokk, et issake, eesti valgub rahvast tühjaks. kunagi tõmbas pool iirimaad ühendriikide suunas jeehat ja millegipärast on iirimaa ikka veel olemas ja isegi iirlastega täidetud.
mitte ei saa aru, mis inimesed need on, kes igal teemal ainult vinguvad ja maailmalõpp on neil ka iga asja peale kohe kaela sadamas.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
olid ajad olid majad
....kui pensioni polnud olemaski - rändest rääkimata .
naabertalude lapsed pulmatasid omavahel kuni küla oli sugulasi täis . ei mingit riigiabi ega toetusi ; oli vaid maksud kas kohalikule mõisale , vm. valitsejatele . ellujäämise mudel seisnes talu ehitamisel , selle elushoidmisel koos põllulapi ja koduloomadega .
kusagilt saabus ka lisajõude /abitöölisi sulaste ,saunaliste ja talutüdrukute näol .
"pensioni" vanused toitsid ja hoidsid ära omad lapsed .
kas igatseme seda tagasi kui kommunismigi ?
igal arengulgi on omad head ja veadki .
nüüd kui naturaalmajandus - kõike maksti ja väärtustati mitte rahas vaid natuuras - on arenenud raha teenimisele ja sellega kõige saavutamsele , tulebki mõelda eelkõige rahale .
kust aga võtta seda - kui tööd jätkub vaid osale rahvale ?
kui naturaalmajanduses oli süüa aga mitte raha - ( seda kui sotsialismiski )- muutusime koos kapitalismiga raha orjadeks .
rahal on komme koonduda rikaste suunas .
on tuntud ütlus : kel raha pole ,sellel seda ka ei tule - raha tuleb raha juurde .
raha omakorda eemaldab ühiskonna naturaalmajandusest .
kõik maatalud mis aastatuhandeid (kogu) rahva ära toitis - on nüüd tühjad ? Miks ? sest mugavam on osta kõike masstootmiselt ! (kus see ka odvam on kui oma raske töö)
kui paljud töötud ja kodutudki saaksid jalad alla tulles tagasi naturaalmajanduse mudelisse .
selle asemel et vireleda "roiskuva kapitalismi" - "hüvedes" - olla töötud ja rahatud ....võiks alustuseks kõige vaesem osa rahvast pöörduda tagasi "vana ja hea" mudeli juurde : naturaalmajandusse . selge see et "suletud ringi " sattudes (raha pole millekski enam : ka talu , loomade , vilja ,kartuli ja köögiviljadegi soetamiseks - mida alul külvata , siis ka saaki süüa saaks .
absurdne kül kuid seda saaks teha ühiskonna abiga ; ära anna vaesele kala - anna talle õng (seda püüda) .
otse loomulik et paljud nüüd küsivad : kas ise tahaksid elama minna maatallu naturaalmajandusse ?
vastan : mõtlesin seda kui "õnge pakkumist " neile kellel seda vaja on .
need kes seda ei vaja - omavad töökohta - peaksid ju neid jalgele aitama (pkkuma õnge) .
meie riigis on rahvas kõrgeim valitseja ! valitsus on vaid rahvapoolt valitud rahvast teenima - mitte rahvas ei pea valitsust teenima .
oleksin mina president - kaotaksin eelisjärjekorras vaesuse me kalli rahva seast !
rahvas peaks olema kallim vara igas riigis !
miks see ainult sõnades väljendub senistel valitsustel !
sest senised valitsused on valitud tagatubades - rahvale vaid "valmis valitud valitatavaid " valida andes .
Ladõnskaja julges välja öelda arvamusegi : kui miski hea mõte kellelgi valitsuse peaks tekkima - teisedki sellega nõustvad (et see on hea mõte) ,siis "mängu reeglid justkui keelavad seda toetada - sest see "kallutab " teiste toetusegi selle hea( avaldaja) suunas -kahjustades sellega konkureerivaid jõude .
seega võimuvõitlus eelkõige - seejärel alles rahva huvid ja hüvang .(mispärast ka M.Raud arvatavasti lahkus valitsusest kui selleks liiga aus Inimene) .
pole enamustest 100 -st riigikogu liikmest rahval mingit aimugi mida see valitu mõtleb - kuidas suhtub enamustesse valulistesse eelkõige küsimustesse .
nüüdsed presidendi valimised on vist esmakordne juhus kui televisioonis kandidaatidelt küsitakse küsimusi nende vaadetest mingitelegi küsimustele .
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
aga rändest nüüd .
miks EL sunnib kõigile peale kohustuslikku majanduslikku abi tulijatele ; tulgu aga saagu ise hakkama ! see olekski vaba liikumine - mitte see kui neile kõik ette taha ära tehakse - kohalike kulul antakse korterid (!) keeleõpe , toetused rahas kui söögis ja riietuseski !? (mida saajad veel üleolevalt ära viskavadki)
kogu inimajaloo jooksul pole ühegi sõja põgenikke iialgi sunnitud vastu võtme kedagi - ühtki riiki - pealegi veel sundkorras neile abiandmisest rääkimatagi .
maailmas on sadu miljoneid inimesi kes vajaksid abi , miks valiti välja nüüd lähis ida ?
suurim viga mis EL võib lagunemiseni viia (alustuseks siis Inglismaa) on tulijate sundkorras abistamine kohalike arvelt -kes aastaid on makumaksjatena riiki teeninud - andes selle kogutud raha nüüd tulijatele kes selleks midagi teinud pole ega hakkagi tulevikuski midagi tegema peale(abirahade) saamise .
kui muudetaks seadust sundkorras abi kohta tuijatele - oleks see ainus pääsetee pidurdamaks massilist immigratsiooni - mis hiljem ka tagasirännetki võiks alustada . hetkel on parim võimalus eraldada mugavus ja majandus pagulasedki (mis karta on et peamine osa kõigist ongi ) .
aga mida vaadata väismaailma kui omalgi sisepoliitikas on veel palju ära teha .
alustuseks kui saaks omadki kohalikud "pagulusseisusesse" - saaksid ehk nemadki euro abi + riigi pooltki veel ? (ja seda kõike veel - sundkorraski ).