arvaja Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ma ju sellest rääkisin, et leping peab olema. Kui
> oled juuksuris käinud või autot remontinud, siis o
> ledki suulise lepingu sõlminud ja maksad.
>
> M
> ina ütlesin, et iga leping peab olema tõendatud ja
> nii ongi. Ükskõik kas suuline või kirjalik.
>
>
> Tean küll juhuseid, kus inkasso on Eestis inime
> selt ilma lepinguta raha nõudnud. Ainult arve alu
> sel, mis antud juhtudel ei tõendanud lepingu sõlmi
> mist. Lohakas töö või omakasu, lootuses, et inimen
> e hakkab kartma.
>
> Et kellegi kodukal on kir
> jas, et arve saatmine on lepingu sõlmimine no see
> on naerukoht. Mõlemad pooled peavad ikka aru saama
> , et nüüd sõlmitakse leping, see mis kellelgi kusk
> il kirjas on, pole oluline kui teine pool sellest
> ei tea ega sellega ei nõustu.
Ma tahaks kohe näha seda lepingute hunnikut, mis sul kodus peaks olema, kui sinu väitel peab enne iga arve esitamist olema sõlmitud kirjalik leping. (sest suulist lepingut ei ole ju võimalik kusagil tõestada, kui teine pool vastu vaidleb).