to nonoh Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> nonoh Kirjutas:
> -------------------------------
> ------------------------
> >
> > Viita kust sel
> ine statist
> > ika pärit on?
>
>
> Kõige k
> ohta ei ole ega jõua statistilist uurimust teha. S
> el juhul saab kasutada teistsuguseid meetodeid, mi
> s määravad statilise näitaja. Näiteks üks meetod
> on guugeldada, et näha kui vähe leiab kiirlaenude
> tõttu kohtusse saadetud juhtumeid. Kui guugeldamin
> e leiab vähe, siis saab teha statistilise järeldus
> e, et ongi "vähe" selliseid asju. Lisada saab loog
> ilise mõtlemise, et kas on kasulik kohtusse üldse
> minna jne. Tulemuseks on vettpidav statistika, mid
> a ei saa ümber lükata demagoogiaga "kui pole Emori
> tulemust, siis pole ka tõde".
>
> Laenude mitt
> emaksmisest ei unista keegi. Küsimus on teistes as
> jades. Peamiselt on küsimus selles, et ei maksa ar
> vata, et inkassol on õigus omavolitseda.
Kui sul pole mingit korralikku uuringut oma soovunelma kinnituseks, siis ära aja lihtsalt möla. Googel ei ole ainus vettpidav statistika. Sinu jutt on lihtlabane pläma, millel ei ole mitte mingit alust. Kordan uuesti, tean, et selliseid eraisiku laenu võlgu jõuab kohtusse suhteliselt palju, aga väga palju neist lahendatakse kokkuleppe korras, seega googlest sa neid ei leia. Mis lükkabki kohe sinu "ülimalt vettpidava statistika" nimega googel ninali porri.