Tere. Võtsin tf pangast 2000 eur laenu. Suutsin maksta 2 osamakset kui tuli makseraskuse tottu 4 kuuline paus. Asi läks inkassosse ja seal tuli kiri kus nõutakse natuke yle 2000 eur korraga maksmist. Kuigi osamakse suurus oli 60 rur ehk siis võlg ju nagu 4×60 eur ju...miks siis sellist summat nõutakse? Kuna olukord on paranenud ja juuni algusest saan uuesti maksma hakata siis ise arvasin et ei maksaks inkassole midagi. Ei reageerikski vaid hakkaks otse tf pangale maksma osamakseid. Kas nii on õige v kuidas oleks õigem käituda?

Õigem oleks KOHESELT omale laenu andnud pangaga ühendust võtta, mitte telfimooridega pläkutada.
Kellega sa lepingu sõlmisid lõpuks.
Kui oleks seda oma pausi ajal teinud, siis poleks su võlga inkassofirmale MÜÜDUD.

Viimasele...palun ela oma viha kusagil mujal välja. Teemaalgataja sina aga ignoreeri neid inkassosid. Maksa ikka panka edasi.

tiiuke Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Tere. Võtsin tf pangast 2000 eur laenu. Suutsin ma
> ksta 2 osamakset kui tuli makseraskuse tottu 4 kuu
> line paus. Asi läks inkassosse ja seal tuli kiri k
> us nõutakse natuke yle 2000 eur korraga maksmist.
> Kuigi osamakse suurus oli 60 rur ehk siis võlg ju
> nagu 4×60 eur ju...miks siis sellist summat nõutak
> se? Kuna olukord on paranenud ja juuni algusest sa
> an uuesti maksma hakata siis ise arvasin et ei mak
> saks inkassole midagi. Ei reageerikski vaid hakkak
> s otse tf pangale maksma osamakseid. Kas nii on õi
> ge v kuidas oleks õigem käituda?

Uuri inkassofirma tausta.Nendega ära hakka üldse kontakteeruma. Teata pangale, et maksad neile ja inkasso nõuet ei aktsepteeri.

Kui menetlustoiming on läbi viidud ja inkasso juba omale tasu selle eest nõuab, siis pank selliste asjadega enam ei tegele. Ei pääse sa kuskile, maksad inkassole. Pangaga võid ka muidugi rääkida, aga praegu on selleks ilmselgelt juba liiga hilja.

Pank loovutas raha sissenõudmise lepinguga inkassofirmale, kuna see pole panga tegevusala . Sina maksad inkassole ja inkasso annab raha pangale. Nii lihtne see ongi.
Kui sa inkassole ei maksa, annab inkasso su kohtusse ja kohtutäitur arestib kontod kinnisvara jne.

Pole midagi arestida. Ka palga saan ymbrikus nii et andku siis aga minna. Sest 2200 eur korraga maksta pole mul kuskilt. Miks inkasso ei nõua seda mis tegelikult võlgu olen ehk siis 4×64 eur

Delfi foorumis ei saa pädevat vastust, tuleb küsida teistest foorumitest.
4x64 ei ole õiguslik konverteerida 2200 euroks.

teemaalgataja Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Pole midagi arestida. Ka palga saan ymbrikus nii e
> t andku siis aga minna. Sest 2200 eur korraga maks
> ta pole mul kuskilt. Miks inkasso ei nõua seda mis
> tegelikult võlgu olen ehk siis 4×64 eur

Aga sellepärast, et sinu võlg on sellel vahepealsel ajal, kui sa ei maksnud, koguaeg intresse kogunud. teiseks tahab ka inkasso oma töö eest tasu saada.

Sul on ikka hea tahtmine, jätta pikka aega võlg maksmata ja siis tahaks ikka sama summa maksta, mis oleks olnud siis, kui kõik oleks õigeaegselt makstud.
Vahepeal kogunenud intressid ja inkassotasu ongi nüüd sinu karistus, et lihtsalt vahepeal maksmisest loobusid ja ka laenuandjaga ühendust ei suvatsenud võtta.

Sulle teadmiseks, et kui kohtutäitur sinu pangakontolt võlga kätte ei saa, siis on tal õigus arestida otse töötasu ja lisaks ka kogu sinu vara.

Kohtutäitur Raigo Pärs avaldab teadaande täitemenetluse seadustiku (TMS) § 10 lõike 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Kohtutäitur edastab võlgnikule Usaldusühing VTK NARVA (registrikood: 12028512) täitmisteate. Sissenõudjaks on OK INCURE OÜ. Nõude summa suurus on 239.37 eurot. Nõude summale lisandub täitemenetluse alustamise tasu ja kohtutäituri tasu vastavalt kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele.

Kohtutäitur teeb Teile ettepaneku täitedokumendi (158/2015/540) vabatahtlikuks täitmiseks. Vabatahtliku täitmise tähtaeg on 06.05.2015.

Näide NII VÄIKESE võla puhulgi! Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kohtutäitur Raigo Pärs avaldab teadaande täitemene
> tluse seadustiku (TMS) § 10 lõike 2 ja tsiviilkoht
> umenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.
>
>
> Kohtutäitur edastab võlgnikule Usaldusühin
> g VTK NARVA (registrikood: 12028512) täitmisteate.
> Sissenõudjaks on OK INCURE OÜ. Nõude summa suurus
> on 239.37 eurot. Nõude summale lisandub täitemene
> tluse alustamise tasu ja kohtutäituri tasu vastava
> lt kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele.
>
>
> Kohtutäitur teeb Teile ettepaneku täitedokumend
> i (158/2015/540) vabatahtlikuks täitmiseks. Vabata
> htliku täitmise tähtaeg on 06.05.2015.



See näide on firma/usaldusühingu vastu, mitte eraisiku vastu. Eraisikute võlgu ja eriti kiirlaenude alusel tekkinud võlgu, ei anta kohtusse 99.9% juhtudest.

to Näide Kirjutas:
-------------------------------------------------------

>
> See näide on fir
> ma/usaldusühingu vastu, mitte eraisiku vastu. Erai
> sikute võlgu ja eriti kiirlaenude alusel tekkinud
> võlgu, ei anta kohtusse 99.9% juhtudest.

Viita kust seline statistika pärit on? Kuna tegemist on ilmselgelt laenuvõlgniku isikliku soovunelmaga, siis ütleks, et eraisikute võlgu antakse vägagi sageli kohtusse ja võidetakse ka praktiliselt enamikul juhtudel.

Palun kraagelge mõne teise teema all!!! Esitasin konkreetse küsimuse seega palun jäädq teemasse.

nonoh Kirjutas:
-------------------------------------------------------
>
> Viita kust seline statist
> ika pärit on?


Kõige kohta ei ole ega jõua statistilist uurimust teha. Sel juhul saab kasutada teistsuguseid meetodeid, mis määravad statilise näitaja. Näiteks üks meetod on guugeldada, et näha kui vähe leiab kiirlaenude tõttu kohtusse saadetud juhtumeid. Kui guugeldamine leiab vähe, siis saab teha statistilise järelduse, et ongi "vähe" selliseid asju. Lisada saab loogilise mõtlemise, et kas on kasulik kohtusse üldse minna jne. Tulemuseks on vettpidav statistika, mida ei saa ümber lükata demagoogiaga "kui pole Emori tulemust, siis pole ka tõde".

Laenude mittemaksmisest ei unista keegi. Küsimus on teistes asjades. Peamiselt on küsimus selles, et ei maksa arvata, et inkassol on õigus omavolitseda.

to nonoh Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> nonoh Kirjutas:
> -------------------------------
> ------------------------
> >
> > Viita kust sel
> ine statist
> > ika pärit on?
>
>
> Kõige k
> ohta ei ole ega jõua statistilist uurimust teha. S
> el juhul saab kasutada teistsuguseid meetodeid, mi
> s määravad statilise näitaja. Näiteks üks meetod
> on guugeldada, et näha kui vähe leiab kiirlaenude
> tõttu kohtusse saadetud juhtumeid. Kui guugeldamin
> e leiab vähe, siis saab teha statistilise järeldus
> e, et ongi "vähe" selliseid asju. Lisada saab loog
> ilise mõtlemise, et kas on kasulik kohtusse üldse
> minna jne. Tulemuseks on vettpidav statistika, mid
> a ei saa ümber lükata demagoogiaga "kui pole Emori
> tulemust, siis pole ka tõde".
>
> Laenude mitt
> emaksmisest ei unista keegi. Küsimus on teistes as
> jades. Peamiselt on küsimus selles, et ei maksa ar
> vata, et inkassol on õigus omavolitseda.

Kui sul pole mingit korralikku uuringut oma soovunelma kinnituseks, siis ära aja lihtsalt möla. Googel ei ole ainus vettpidav statistika. Sinu jutt on lihtlabane pläma, millel ei ole mitte mingit alust. Kordan uuesti, tean, et selliseid eraisiku laenu võlgu jõuab kohtusse suhteliselt palju, aga väga palju neist lahendatakse kokkuleppe korras, seega googlest sa neid ei leia. Mis lükkabki kohe sinu "ülimalt vettpidava statistika" nimega googel ninali porri.

nonoh Kirjutas:
-------------------------------------------------------
>
> Kui s
> ul pole mingit korralikku uuringut oma soovunelma
> kinnituseks, siis ära aja lihtsalt möla. Googel ei
> ole ainus vettpidav statistika. Sinu jutt on liht
> labane pläma, millel ei ole mitte mingit alust. Ko
> rdan uuesti, tean, et selliseid eraisiku laenu võl
> gu jõuab kohtusse suhteliselt palju, aga väga palj
> u neist lahendatakse kokkuleppe korras, seega goog
> lest sa neid ei leia. Mis lükkabki kohe sinu "ülim
> alt vettpidava statistika" nimega googel ninali po
> rri.


Googlist leiab kõik kohtumenetlused üles. Kui kiirlaenude omasid ei leia, siis järelikult ei minda kohtusse.
Sul on paranoia, et keegi soovib vabaneda laenukohustused täiesti. Sellist asja ei soovita, küll aga soovitakse et kiirlaenuärid ja inkassaatorid eetikat järgiks, mida nad tänaseni pole teinud. Seetõttu on neid jõudumööda reformitud ja ohjatud.

Tiiuke, sa võtsid 2000 laenu, maksid kaks osamakset a 60 eurot ja nüüd arvad, et oled võlgu vaid 4x60? Mida sa ise konreetselt ette võtsid, et pangaga makseraskuste tekkimisel midagi kokku leppida? Mitte midagi? Nüüd maksadki inkassole, sest võlg on neile üle antud. Ja sugugi ei nõuta sult absurdset summat, sest sul oli lepingu alusel vaja maksta 2000 pluss intressid.



Toimetatud 1 kord(a). Viimati ang 25.05.2015 00.49.

"Miks inkasso ei nõua seda mis tegelikult võlgu olen ehk siis 4×64 eur"

TEGELIKULT oled sa võlgu 4x60? Päriselt ka? Kuigi 2000 võtsid laenu?

Et teemaalgataja murele lahendust leida on vaja siiski teada rohkem üksikasju. Kas laenuandja ütles laenulepingu täielikult üles ja müüs kogu nõude inkassole edasi? Kogu summa muutub siiski VÕLAKS sel hetkel kui leping üles öeldud kuna võetud laenu tasutakse lepingu järgi osamaksetena ja igale osamaksele kehtib oma võlaks muutumise aeg. Kui nõue ei ole edasi müüdud ja inkassol on lihtsalt esindusfunktsioon ehk sissenõudmiseõigus siis proovige ikkagi oma panga ja laenuhalduriga ühendust võtta ja suhelda, näidake et soovite probleemile lahendust leida ja pakkuda. Kui inkasso on võlgnevuse ostnud on juba keerulisem sest enamasti oskab see rahvas ainult ühte laulu: makse kohe ära, makske kohe ära ja refrääniks - muidu anname kohtusse, arestime kontod, keelame elukohast lahkumise jne. Selliseid ähvardusi kohtab kahjuks just sissenõudjate poolt liigagi tihti kuigi neil puudub võimalus neid täide viia. Kogu summat korraga ei ole te nagunii võimeline maksma. Kui saate inkassofirmalt pakkumise maksegraafikule siis lugege see tähthaaval üle ja soovitavalt kellegagi koos kes natuke õigusruumiga kursis. Millised summad sinna kirjutatakse, mida need sisaldavad, mis on kirjutatud põhinõudeks, mis kõrvalkuludeks, milline on viivise määr. Paljudest juhtumitest üks konkreetne näide: olen nõustanud ja reaalselt aidanud kohtus võita inimesel kellele kompromisslepingusse sokutati viivisemääraks 4% päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest. Lisaks sellele võltsis inkassofirma põhinõude suurust ja selline kelmus võib väga kiirelt tuua otsuse kohtus nende kahjuks. Ärge jääge ootama imet vaid suhelge ja seiske enda eest.

Inkasso on mõnikord intressi nõude suuremaks teinud, kui põhinõude. Seda saab vaidlustada kohtus. Inkasso lepingus võib olla näiteks punkt- mitte õigeaegse tasumise eest trahv miski ulmeline number. Inkasso võib palgata ulmelise tunnitasuga advokaadi sinu vastu hagi koostama jne.

Kuidas ma saan teada kas kogu nõue on myydud inkassole?

Teemaalgataja - palun suhtle oma laenuandjaga, laenulepingul on kindlasti kontaktandmed - meil, telefonid jne. Või interneti kodulehel. Tavaliselt müüakse edasi ikka kogu nõue aga sellest on võlausaldaja kohustatud kirjalikult teada andma. Delfis ei tea seda kahjuks keegi sulle öelda:) Kui inkasso on palgatud ainult panka esindama siis heal juhul võib veel laenuandja vastu tulla ja lepingut uuendada. Enamasti on ka maksepuhkust võimalik saada aga kõiki probleeme tuleb enne hakata käsitlema kui asjad inkassos või kohtus. Suhelda, pakkuda lahendusi, näidata et otsite ja tahate probleemile lahendust. Kui sul on laenuhaldur kes konkreetselt selle lepinguga või sinu isikuga tegeles pöördu tema poole. Ja veelkord rõhutan - kui nõue on loovutatud siis nõudke võlausaldajalt loovutusdokumente et näha mis seal kirjas. Inkassoga kokkulepet tehes dokumente väga hoolega lugeda mida sinna on kirjutatud, igale nõudmisele ei pea alla kirjutama. Kui ise ei saa jagu siis võtke keegi appi.