Yhe võlaga läks asi nii kaugele et konto arestiti. 700 eur on arestivaba ehk selle summa ulatuses saan näiteks raha automaadist välja võtta kuid internetipangas arveid maksta ei saa. Maksta vaja aga laenu osamakse, yyr, kommunaalid ja telefon . Mis võimalused yldse oleks arvete maksmiseks? Tegemist swedbank'ga.

võtad raha välja ja annab emale/õele/vennale ja tema oma kontolt maksab

Ei ole see lahendus kahjuks. Keegi ei taha oma konto pealt mingeid laenuosamakseid v yyri maksta sest mingi aeg voib sel inimesel endal vaja n laenu votta kus vaja 6 kuu valjavote esitada....seega see voimalus on valistatud

Võtad jalad selga ja lähed kohtutäituri juurde, teed avalduse, lased määrata maksegraafiku. asi korras, aint pead iga kuu siis võlga ka maksma.

vista Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Võtad jalad selga ja lähed kohtutäituri juurde, te
> ed avalduse, lased määrata maksegraafiku. asi korr
> as, aint pead iga kuu siis võlga ka maksma.

Ei ole see asi nii lihtne. Esiteks ei saa täitur omapead üldse mingit graafikut teha, võlausaldaja peab ka sellega nõus olema. Ja kui tegemist pikaajalise võlgnikuga, siis pole ka täitur ilmselt üldse huvitatud mingi graafikuga jamama hakkamisest. Teed graafiku ja pärast hakka kadunud võlgnikku uuesti taga ajama. Nii et ei käi see nii, et "lähed ja lased määrata". Võlgnikul pole siin enam midagi nõuda või lasta määrata.

Pangas saad maksta ja maksad iga arve tasumise eest teenustasu kuni 1 euro. Logistiliselt on asjad keerulisemad, kuid mitte lootusetu.

laenu osamakse läheb kontolt ju automaatselt maha, selleks ei pea tegema maksekorraldust. St lähebki maha sellest arestivabast 700-st.

Mul on täituriga maksegraafik sõlmitud. Iga kuu laheb kontolt 100 eur maha. Kuid ikkagi arestist kontot ei vabastatud vaid ainult 700 eur.

Mis point sellel arestimisel.yldse on kui saan automaadist raha välja võtta ja nagu nyyd aru saan siis saan arveid pangas tasuda!? Nagu mainisin on mul maksegraafik. Iga kuu 700 eur arestivaba. Nyyd aga pakuti ametikorgendust ja palka hakkaksin saama u 1000 eur neto. Mis sellest 300 st eurost saab?.seda siis ei saagi nagu yldse puutuda? Või võrab selle jah täitur endale kuigi maksan võlga juba maksegraafiku alusel täiturile?

Mine ja küsi pangast järgi.

Jah. Saan pangas maksta kuid ehk oskab keegi viimases minu postituses esitatud kysimusele vastata.

Kui arestivabaks on pandud 700 euri ja maksad graafiku järgi, siis tekib muidugi küsimus, miks üldse on kontol veel mingi piirang peale pandud, aga see selleks. Kui arestivaba on 700 ja palka laekub 1000 euri, siis läheb see 300 euri kohtutäiturile.

Milleks see graafik siis yldse kui ikkagi ylejaanu endake võtavad? Kus see loogika on? Samas kui kysisin et ega nad minu palgast midagi maha votma ei hakka kui grasfiku jargi maksan siis ytles et ei hakka palgast maha võtma

Sooviksin et mu konto yldse sellest arestist vabastataks kuna maksan ju graafiku alusel. Saan aru et kontod arestitakse neil kes maksmisest kõrvale hiilivad kuid mina ju maksan. On mingit varianti kuidas see jama lopetada!? Yks voimalus on kogu summa tagasi maksta kuid seda raha mul pole. Graafik on 3 aastaks tehtud ja see oleks jabur kui nyyd 3 aastat ei saagi mingeid tehinguid kaardiga teha. See häirib ju korralikult igapäeva elu....ning kuna maksan ju neile iga kuu siis kas ongi neil ikka õigus niimoodi aresti peale panna?

Mida Teile vastati, kui tegite avalduse konto aresti alt vabastamiseks, kuna täidate graafikut? Konto on ilmselt võimalik vabastada nii, et palute sissenõudjat, et ta lubaks seda kohtutäituril teha, kui te olete graafikut ilusti juba mõnda aega täitnud.

Minul vabastas kohtutäitur küll konto. Võlg Big pangale. Maksan solidaarselt laenuvõtjaga, olin käendaja. Laenuvõtja sai kokkuleppe Big pangaga, kes lubas kohtutäituril teha maksegraafiku. Kohtutäitur võttis töötasult ja kontolt aresti maha ja maksegraafiku järgi maksan ise enda arvelt ülekandega teatud summa. Auto ja korter jäi aresti alla, nendega mingeid tehinguid ei saa teha. Samuti ei saa teises pangas arvet avada,8 konto arest, ühes pangas võttis kohtutäitur ainult arest maha), tulumaksu tagastus läheb kohe kohtutäiturile. Peaks ikka rääkima kohtutäituriga ja välja selgitama tema käest kuidas toimida. Muidugi on kohtutäituril ühes pangas võimalus konto mitte arestida ja võlgnik maksab maksegraafikuga. Minul puhul sai määravaks, et mul on kindel tööandja ja piisav palk. Kohtutäitur küll lisas omalt poolt palju suurema summa maksegrafgikuks kui tahtsin maksta. Aga hea seegi, et ei arestinud kontot.

nad sind lüpsavadki, sest oled loll lammas.

kui sa poleks loll, siis saaksid brüsselisse või istuksid meie riigikogus või partsutaksid juku moel energeetilist mulli.
jah, kerge pole lambukeste elu, iga kell võid olla hundu kõhutäis.

Mida sa suitsetad et nii lambi juttu ajad?

Tegelikult ei peakski tegema muid makseid ja ülekandeid, enne kui täitemenetluses olev võlg on kustutatud.
Täitemenetluse mõte ongi selles, et kõigepealt lahendatakse ära selle isiku võlg, kes esimesena on kohtusse pöördunud ja kohtukulu kandnud. See ei ole loogiline, et mina, kelle kasuks on kohus teinud otsuse, pean veel ootama selle taga kui võlgnik teistele makseid teeb. See et sa seda teeb, näitab, et tal on ka palju suurem võime minu võlga maksta ja minul kiiremini raha tagasi saada.

Mul oli kunagi täituri poolt konto arestitud maksuameti võla pärast. Tegin graafiku ja maksin seda korralikult tagasi, aga konto oli ikka arestitud. Samal ajal kasutasin lähisugulase kontot palga ja arvete jaoks, seega see arest eriti ei seganud. Graafiku lõpu poole lugesin kuskilt, et konto peaks olema aresti alt vabastatud, kui on sõlmitud graafik. Pöördusin maksuameti poole ja sealt lubati asja uurida. Paari päeva pärast oli arest tühistatud

Võlausaldaja - vat sinusuguste eestkaitseks ongi olemas täitemenetlus javastavad seadused mis seda reguleerivad. Ah et võlgnik teeb teisi makseid ja püsib elus see käib hinge pihta? Et kui kohus tegi otsuse sinu kasuks siis tahaks et võlgnik ja tema elu kuulub 100% sulle? Selleks et võlgnik saaks sulle võlga maksta peab ta eelkõige elus püsima et tööl käia ja raha teenida. Võlgnikule kätte jääva miinimumpalgaga seda teha on nagunii keeruline ülesanne.

Ah et nüüd on korraga seaduses täitmiseks või;)
Aga kui on vaja mule mu raha tagasi maksta, siis ei ole võlgnikul seadusest ja lepingust sooja ega külma.
Minul pole võlgniku elu vaja. Ma tahan vaid oma raha tagasi. Kuna olen niigi kokkulepitust kauem oodanud ja kandnud kahju ja kulutusi, siis tahan nüüd juba raha tagasi võimalikult ruttu. Ja loomulikult, seaduslikult. seadus kaitseb võlgnikku ja talle jääb kätte ettenähtud summa.
Ma olen väga selle poolt, et võlgnik on elus ja käib tööl. Mina tema töötegemist küll kuidagi takistama ei hakka

To võlausaldaja...palun tee oma teema. Hetkel pole sinu postitustel midagi ju pistmist minu algatatud teemaga.

Pakume laene 2%, pakume võlgade konsolideerimise laene, ärilaenud, eralaenud, autolaenud, hotellilaenud, õppelaenud, eralaenud kodu refinantseerimislaenud, lisateave E-post: (dakany.endre@gmail.com)

Kiire laenupakkumine.