Minu teada on kohustuslik liikluskindlustus autojuhil ikka seks puhuks, kui ta jääb liiklusõnnetuses kannatajaks pooleks ja vajab liiklusõnnetuses tekkinud kahju hüvitamist. Mida aga teha, kui sattusin oma Kia'ga avariisse, kuid liikluskindlustus ei ole minu liikluskahju hüvitanud, ehkki õnnetusest on juba möödunud peaaegu 2 kuud? KIA esindus Tallinnas hindas minu auto võimalikuks remondisummaks 1900 EUR. Minu arvates on õiglane, kui ma viin oma auto remondifirmasse, kes teeb mu auto korda ja esitab arve pärast liikluskindlustusele. Kindlustusfirma aga teatas, et nemad on nõus minu auto remonti kompenseerima vaid 600 EUR eest. Mina aga ei taha võtta vastu kindlustusfirmalt 600 eurot, kui ma ei tea kedagi, kes selle raha eest mu auto ära remondiks. Samas ei julge ma oma autot anda üle ka remontimiseks KIA esindusele, kui ei ole kedagi, kes pärast remondi kinni maksaks. Kas mul on õigus anda oma auto kindlustusfirmale üle ja öelda, et kui nad leiavad koha, kus mu auto saab 600 euro eest ära remontida, siis tehku ise ära? KIndlustusfirma peab ju kompenseerima auto remondi kulud, mitte vaidlema minuga selle remondi maksumuse üle ja kui nemad teavad kohta, kus mu autot on võimalik odavamalt remontida, siis ajagu ise asi korda. Kas teistel foorumi lugejatel on olnud ka analoogilisi probleeme ja kuidas need lõpuks lahenenud on? Millist nõu annate?