Inimesel staazi 2aastat,vanus 22,töövõimetusprotsent 80%. Kui palju ta hakkab toetust saama? Tänan.

Peaks olema umbes 220-230 eurot

peab ju niikuinii selle otsusega pensioniametisse minema, eks sealt saa teda ka, aga üle 200 jah.kui puue ka määrati, saab natuke lisa ka juurde

Kui palju peab selle pealt elatist maksma?

Elatist peab maksma nii palju kui otsuses kirjas. See ei õltu ei sissetulekutest ega sellest, mida sa saad(palka, pensioni vms).
St see, et inimene saab ainult töövõimetuspensioni ei vabasta teda elatise maksmisest ega vähenda elatise suurust. Kui on soov vähendada, tuleb nõudega kohtusse minna ja põhjendada. Üldjuhul kohus väga ei vähenda.

Elatise puhul peab inimesele jääma äraelamiseks pool elatusmiinimumi(mitte terve) st
kui saad 230 ja see on ainus sissetulek,siis ära maksta saab 52,50 kuus, ülejäänu koguneb võlana...kuni kohtutäitur võib asuda tema kinnisvara(eluaset) vm müüma.

Ise läheb(kui 177,50 kuus toime ei tule) toimetulekutoetust taotlema.

Mõistlik oleks proovida ka töötada kui vähegi võimalik. Ja igakuine elatis siiski ära maksta, mitte võlgu jääda.

ametl. Kirjutas:
-------------------------------------------------------

> Elatise puhul peab inimesele jääma äraelamisek
> s pool elatusmiinimumi(mitte terve)

Pool elatusmiinimumi peab jääma ikka alles siis, kui on tekkinud elatise võlg. Lihtsalt elatise puhul peab ikka terve miinimum jääma. Milleks nii valet infot jagada.

Kas on ikka nii? Minimaalne makstav elatisraha lapsele on vähemalt pool meil kehtivast miinimumpalgast. Ei saa ju siis terve miinimum veel kätte jääda.

sama, mis ametl. Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kas on ikka nii? Minimaalne makstav elatisraha lap
> sele on vähemalt pool meil kehtivast miinimumpalga
> st. Ei saa ju siis terve miinimum veel kätte jääda
> .

Jah on küll nii, et igasuguste kinnipidamiste puhul peab kätte jääma vähemalt miinimumpalk. Ainus erand on elatiseVÕLG, mille puhul võib kätte jätta pool miinimumist.

Huvitav, miks ei saa kätte jääda miinimumi kui makstakse elatist? Kas tõesti maksavad sinu meelest elatist ainult miinimumpalka teenivad isikud? Eriti naiivne oled või? Tegelikkuses ei teeni miinimumi isegi need, kes ametlikult näitavad, et saavad vaevu miinimumi kätte.

Kas siis kui maksta ei jõua, võtab kohtutäitur kohandatud elektrilise ratastooli ära, mis maksab auto hinna? Muud vara pole. Seljariideid ju ei taheta ometi.

??? Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kas siis kui maksta ei jõua, võtab kohtutäitur koh
> andatud elektrilise ratastooli ära, mis maksab aut
> o hinna? Muud vara pole. Seljariideid ju ei taheta
> ometi.

Jah, siis müüakse su kohandatud käru maha ja saad asemele kõige odavama kondiaurumootoriga käula.

Noh, põhimõtteliselt võidakse realiseerida kõik, mis pole eluks hädavajalik. Telekad, kohvimasinad, arvutid, üleliigne mööbel jms.

kui elatise maksja on töövõimetuspensionär siis ei saa temalt mingit elatist üldse kätte juhul kui ta ei tööta ega oma kinnisvara.

ratastooli ega invavarustust, isiklike asju ei hakka ükski täitur arestima.
ja kui töövõimetuse protsent on 80 või suurem siis on üldse küsitav miinimumelatise maksmine, saab taotleda, elatise vähendamist alla miinimumi.

endal kogemus, laste isa on töövõimetuspensionär ja elatise võlglane väga pikka aega ja väga suures summas. ja ei laeku sentigi, sest töövõimetuspensionist ei tohi üldse mitte midagi maha võttagi- see on riiklik toetus!

Tuleb oma õigusi uurida ja teada, täiturile dokumendid esitada.

säärastel tuleks üldse sigimine ära keelata. Lapsi on küll valmis vorpima, siis pole kuskilt invaliid, aga kui neid ka toetada tuleb, siis on issike täiesti töövõimetu ja ei saa lastele mitte kopikatki loovutada. Milles lapsed süüdi on, et nende isa säärane tohlakas on?

jube ikka küll,ise liigub mingis erilises ratastoolis,aga ikka ajab naisi taga ja teeb neile lapsi.tegelikult tulekski selliselt ratastool ära võtta ja raha ka.miks naised peavad kannatama,kui tema niisama oma käruga ringi lustib?

laps võis ju olla tehtud enne invaliidsuse teket. me keegi pole õnnetuste eest kaitstud.

Loe teemat "vanus 22". Taga hullem, kui sellises vanuses on juba elatise maksmiseni jõutud ja nüüd lisaks ennast (ilmselt jälle purjus peaga) veel invaliidiks tehtud.

to mhh!

me ei tea asjaolusid, aga mis siis kui laps oli tehtud ja mehel juhtus õnnetus või jäi haigeks ja naisele see mees nüüd enam ei sobinud?

Ise ta ütles, et tal kallis ratastool,loomulikult tuleb see maha müüa kui ta muidu ei maksa.See ei oma lapse jaoks tähtsust miks ta ei maksa ja kust ta maksmiseks raha võtab. Ka see, kas ta oli enne sant ja ajas naisi taga ning pani nad paksuks või jäi pärast sandiks ei oma mingit tähtsust. Ka põhjus ei oma tähtsust. Kui see on tõsi siis ta elu ju niikuinii mõtetu hakaku elunditoonoriks või midagi.

ratastoolid ongi kallid. puudega inimene saab ratastooli aga osta abivahendi kaartiga soodsamalt. Kui aga müüma hakatakse siis võetakse sotsiaali poolt tooli toetuseks antud raha ikka ära ja ei jää sealt midagi järele. Pigem ei anna sotsiaal luba seda tooli üldse müüagi, sest inimesel on ju vaja liikuda

ärge õelutsege Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> to mhh!
>
> me ei tea asjaolusid, aga mis siis
> kui laps oli tehtud ja mehel juhtus õnnetus või jä
> i haigeks ja naisele see mees nüüd enam ei sobinud
> ?

Et nüüd on hoopis naine süüdi. Tüüpiline.

Aga kui sul need asjaolud nii täpselt teada on, siis valgusta teisi ka. Mida sa niisama plärtsud.

no aga ma ju kirjutangi, et me ei tea asjaolusid, ma ka ju ei tea..

ja tõsi on see et töövõimetuspensionist ei saa ega tohi mitte sentigi ära võtta täitur ja kui töövõimetus on 80% siis võib kohus elatist vähendada alla miinimumi või määrata mingi imeväikese summa

ja kui ikka mingit muud sissetulekut ega vara ei ole ega teki siis koguneb võlga ja kui kunagi saab mingi töö või päranduse siis sealt hakkab võlga tasuma
aga nüüd aegub ka elatise võlg ja saabki lasta võla kustutada kui aegunud


kirjutan iseenda kogemusest kuna olen ka elatise saaja ja pole midagi saanudki kuna mees sai töövõimetuse protsendi 80%..

vata, lihtsalt sellised tüübid ajavad hinge täis, kes lapsi vorpima on meistrid, aga kui vaja neid lapsi ka üleval pidada, siis leitakse n+1 põhjust, miks kohe mitte mingi väega ühtki senti lastele kulutada ei saa. Ja tullakse veel foorumist abi otsima, et kuidas ikka saaks lapsed kõigest ilma jätta. Ausalt öeldes, selliselt võtaks igasugused kohandatud abivahendid, ja las roomab mudas.

Kui sel naisel oli nii suur armastus selle invaliidist poisi vastu, et temaga isegi lapse sai, siis miks ta nüüd lapse isaga koos ei ela? Või kui selle noore mehe puue ilmnes (tekkis) pärast lapse sündi, siis on see naine ikka eriline fuuria, et invaliidist mehe enda ja lapse juurest ära ajas.
Seda ärge tulge küll rääkima, et liikumisvõimetu noormees tegi tüdrukule vägisi ja vastutahtmist lapse!

Kas olete kindel, et maksjal peab kätte jääma elatusmiinimum? Ehk hoopis toimetulekupiiri summa? Need on ju kaks täiesti erinevat asja.....

Mis need summad siis on?

Toimetulkupiir on 90 eurot.
80% töövõimetusega on pension umbes 220 € ja kui vajab abivahandeid, siis järelikult saab ka puudetoetust mõnikümmend €.
Sealt saab täiesti vabalt miinimumelatise maha võtta ja toimetulekupiir jääb alles.

tea nüüd.... Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kas olete kindel, et maksjal peab kätte jääma elat
> usmiinimum? Ehk hoopis toimetulekupiiri summa? Nee
> d on ju kaks täiesti erinevat asja.....

Jah peab küll kätte jääma elatusmiinimum. Toimetulekupiir on ikka hoopis midagi muud, see on see, kust alates saab hakata toetusi kauplema.

kas tänapäeva naised ongi sellised? Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kui sel naisel oli nii suur armastus selle invalii
> dist poisi vastu, et temaga isegi lapse sai, siis
> miks ta nüüd lapse isaga koos ei ela? Või kui sell
> e noore mehe puue ilmnes (tekkis) pärast lapse sün
> di, siis on see naine ikka eriline fuuria, et inva
> liidist mehe enda ja lapse juurest ära ajas.
> S
> eda ärge tulge küll rääkima, et liikumisvõimetu no
> ormees tegi tüdrukule vägisi ja vastutahtmist laps
> e!

MIS NAINE?? Mis see naine asjasse puutub?? Misasja sa jahud naine ja naine. Jutt on LAPSELE elatise maksmisest, mitte naisele. Lapsele elatise maksmine ei sõltu kuskilt otsast ema ja isa omavahelistest suhetest. Sa oled ikka päris lolliks läinud... vägisi ja vastutahtmist.... MIsmoodi kõik su joru puutub lapsele elatise maksmise kohustusse?

Oled sa loll või mängid sa lolli? Kui naine (lapse ema) poleks (invaliidist) meest maha jätnud, ei peaks invaliidist mees lapsele elatist maksma.

kas tänapäeva naised ongi sellised? Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Oled sa loll või mängid sa lolli? Kui naine (lapse
> ema) poleks (invaliidist) meest maha jätnud, ei p
> eaks invaliidist mees lapsele elatist maksma.

Ainuke lollimängija oled sa ise praegu. Kas sa tõsimeeli väidad, et kui see mees elaks koos lapsega, siis tal poleks kohustust last üleval pidada või?? Või väidad sa, et kui lapse ema on mehe juurest ära läinud x, y või z põhjusel, siis selletõttu automaatselt kaob lapse isal lapse ülalpidamise kohustus? Haige mölakas oled ikka.

Kuule, sa oledki loll, ma enne arvasin, et sa mängid lolli, aga tuleb välja, et ikka oledki. Kui mees, naine ja laps elavad kõik koos ühe perekonnana ühisel elamispinnal, siis mees ei maksa mingit "elatist" naisele, siis elatakse koos ühe perekonnana, ja perekonnal on ühine raha. Kuna mees on antud juhul invaliid, siis temal on pension, temal muud sissetulekut ei ole, ja kui elatakse koos, siis loomulikult mehe pension läheb perekonna ühiskassasse, nagu ka naise teenitud raha.