Kas on kellelgi kokkupuudet sellise inkassoga nagu Castovanni? Ise esimest korda kuulen, kuigi ega pole nagu olnud neid vaja uurida ka.

2008 kevadel oli laen raha24, mis osaliselt sai tasutud ja osaliselt jõudis Creditreformi, kellega seda klaarimas sai käidud aastal 2009. Kõik oli nagu rahulik, kui 2012 kirjutas mulle Inkassokeskus, et raha24 on loovutanud oma võla talle. Kirjutasin vastuse, et võlg tasutud ammu ja mõned korrad nad ikka saatsid mulle mingeid kirjakesi, millele ma enam ei reageerinud, kuni 2013 mul viskas üle ja kirjutasin põhjalikuma kirja. Peale seda oli vaikus, kuni 2015 detsembrini. Siis tuli mingi kiri pealkirjaga "Jõulukingitus Inkassokeskuselt", kus pakuti "diili" maksta võlast vaid pool ja siis on kõik korras.

Nüüd siis veebruaris sain kirja selliselt inkassolt nagu Castovanni. Taas soovitakse sedasama raha24 võlga ja et kõik õigused on müüdud nüüd Castovannile.

Kiri ise lõpeb nii : "Käesolev kiri on esimene meiepoolne katse sõlmida Teiega maksekokkulepe.
Järgmisena üritame Teiega ühendust saada testel viisidel. Juhul kui Teiega ei õnnestu kontakti saada,
oleme kahjuks sunnitud alustama Teie otsingut.Selleks kasutame avalikke infoallikaid ja üritame
ühendust võtta kõikide isikutega (sh kolleegid, sugulased, naabrid, sõbrad, koolikaaslased), kes võivad teada Teid. Vajadusel kasutame eradetektiivi teenuseid, kes külastab Teid töö- ja elukohas. See võib põhjustada Teile ebameeldivusi."

On kellelgi olnud nendega pistmist? Enam ei tea, kuidas reageeridagi, vastikud on sellised ähvardused.

kirjuta siis jälle kiri, saada p.rsse. kirjuta, et sinul on makstud, pöörduge kohtusse kui soovite. või üldse ignoreeri.

ega inkasso tegelikult ei saagi muud teha kui ainult tülitada. neil ei ole mingeid õigusi. saavad kohtusse anda ning siis vastavalt kohtuotsusele oleks kohtutäituril alles õigus tegutseda. inkasso võid vabalt sinna kohta saata.

Päris ülbe tekst jah. Kas selline töökoha ja tuttavatega ähvardamine mitte seadusevastane ei ole. Kusjuures mingi aeg tagasi oli siin keegi, kes kirjutas, et käidi uksetaga ja lausa pandi trepikotta või uksepeale mingi silt, et selles ja selles korteris elab võlglane. Päris nõme.

ähvardavad ja ärplevad lihtsalt lootes, et näkkab.

mängivad pokkerit

Enne kui oma rumalust näitad ja firmat halvustad võiksid vähemalt Googeldadagi.
Kui sa poleks seal sehkendanud varem, siis jah, las annaks kohtusse, sest
2008. a. loo kohta on sul õigus vastata kohtule, et nõuad hagi mitte menetlemist aegumise tõttu. Kohus ISE ei arvesta mingit aegumist!
Aga sina oled kahjuks oma võlga tunnistanud, lisaks kogu nõutud summat mitte tasunud ja nii ongi see tänaseks juba päris suur nõue! :(
Peale kõige muu oled veel nii palju nendega suhelnud, et ei saa enam kuidagi midagi oma kasuks tõestada. Miks peabki laenu andja tegelema sinusuguste nii pikaajaliste võlglastega, selleks ongi inkasso!
Ma ei saa aru, mis ometi torgib inimesi vastuseid kirjutama "lehma lellepoegadele", seda enam, et tuntakse end õiged olema??
Inkasso ei teegi muud, kui kaebabki kohtusse ja lisab sinna veel oma võla ostmise kulud ning sina ei saada enam kedagi p-sse vaid valad kohtus ränki pisaraid!

ma küll ei näe probleemi kui võlg tasutud ammu, nagu kirjutad. et kuidas reageerida? vastad viisakalt, et tasusid võla sel ja sel ajal, niisuguses ja naasuguses summas, sellele ja sellele. ei peaks kedagi kusagile kaugele saatma või ise nende malli järgi käituma hakkama. kui su selline vastus neid ei rahulda, eks annavad siis mingil moel uuesti märku. nemad teevad oma tööd ja sina ajad oma asja, nii suhtugi

See on väga edukas ja tuntud firma, kahjuks! Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Enne kui oma rumalust näitad ja firmat halvustad v
> õiksid vähemalt Googeldadagi.
> Kui sa polek
> s seal sehkendanud varem, siis jah, las annaks koh
> tusse, sest
> 2008. a. loo kohta on sul õigus va
> stata kohtule, et nõuad hagi mitte menetlemist aeg
> umise tõttu. Kohus ISE ei arvesta mingit aegumist!
>
> Aga sina oled kahjuks oma võlga tunnistanud, l
> isaks kogu nõutud summat mitte tasunud ja nii ong
> i see tänaseks juba päris suur nõue! :(
> Peale
> kõige muu oled veel nii palju nendega suhelnud, e
> t ei saa enam kuidagi midagi oma kasuks tõestada.
> Miks peabki laenu andja tegelema sinusuguste nii p
> ikaajaliste võlglastega, selleks ongi inkasso!
>
> Ma ei saa aru, mis ometi torgib inimesi vastuseid
> kirjutama "lehma lellepoegadele", seda enam, et tu
> ntakse end õiged olema??
> Inkasso ei teegi muud,
> kui kaebabki kohtusse ja lisab sinna veel oma võl
> a ostmise kulud ning sina ei saada enam kedagi p-s
> se vaid valad kohtus ränki pisaraid!

sa õpi lugema, inimesel võlg tasutud ju 2009. Ja ei saa küll aru et keegi kedagi halvustaks.

See vist seesama, kes Julianusega ühines. Julianus nüüd küll jah eriti hea mainega polnud, kui viitsida uurida. Mis aga puutub sellesse, mida siin üks eelnev kirjutaja väidab, et tegemist tuntud jne firmaga. Ise ütlen seda, et no ükski mainekas firma ei peaks ähvardama sellisel labasel moel. Ise soovitan ka, saada samasugune vastus nagu varem, et asi ammu makstud.

õpi lugema Kirjutas:
-------------------------------------------------------

> sa õpi lugema, in
> imesel võlg tasutud ju 2009. Ja ei saa küll aru et
> keegi kedagi halvustaks.

sa õpi ise lugema: "2008 kevadel oli laen raha24, mis osaliselt sai tasutud ....jne." Pole kuskil öeldud, et kogu summa oleks tasutud. Edasine jutt räägib hoopis sellest, et puuduvat osa on nõudnud mitmed inkassod peale seda.

Creditreformi sai 2009 makstud kõik võlg. Mõned on väga õigesti aru saanud. Probleem selles ongi, et alusta tõestamist jälle, korra on seda juba tehtud. Ja tänaseks olen saanud teada, et ma pole mitte ainus, kellelt juba tasutud asja nõutakse.

Sa nonoh oledki loll või mängid?

Kirjutad: "sa õpi ise lugema: "2008 kevadel oli laen raha24, mis osaliselt sai tasutud ....jne." Pole kuskil öeldud, et kogu summa oleks tasutud. Edasine jutt räägib hoopis sellest, et puuduvat osa on nõudnud mitmed inkassod peale seda."

Loe siis nonoh, ise uuesti. Kui muidu ei leia, siis 6 rida teemaalgataja kirjas. Äkki numbreid mõistad paremini ja kuueni lugeda suudad. Kuuendal real on EESTI KEELES, et võlg tasutud ammu.

et on teisigi siis, kes niimoodi ähvardavad. juba siis, kui pole inimesega veel suhelnudki, et pole teada, kas vastatakse või mitte ja mida vastatakse. endal ka kogemus olemas selliselt käituva inkassoga. neid võlgu müüakse/antakse pidevalt edasi, ilmselt täiesti kontrollimata, mis tegelikult on makstud või mitte. mul saadeti tööjuurde mingi kiri, kuigi olin neile saatnud võla likvideerimise tõestuse. inkasso jättis mu küll siis ka rahule, aga ülemus mind ikkagi uskuma ei jäänud.

ega's kirjale paari lausega vastamine ole tõestamine. tõestama peab inkassofirma

saada vaid vastus -kuna nõue on aegunud, siis jätan teie nõude tähelepanuta.

Just oli mingi uudis sellest siin - www.inkassoabi.ee
Aitavad võidelda inkassofirmadega. Kõigepealt võetakse põhjalikumalt ette Julianus :))

võtan kommenteerida.
"hm" variant jätaks inkassofirmale mulje, et võlg on kas osaliselt või täielikult ikkagi maksmata.
"Abikas" variant kutsub otse võitlema. kellega ja mis mõttega? põhjust ju pole. miks ei võiks vastata nii nagu asjad tegelikult on - mu võlg on tasutud. ja kõik. kui soovitakse, siis lisatakse ka üksikasjalikum info tasumise kohta kuid see pole tingimata vajalik

Siin on teemaalgataja SELGES EESTI KEELES kirjutanud:

2008 kevadel oli laen raha24, mis osaliselt sai tasutud ja osaliselt jõudis Creditreformi,....

Kas SEE siis on TÄIELIKULT TASUTUD võlg?

Ja kahjuks TEMALE aegumine EI LAIENE!
Edu võla kasvatamisel edasi ja opakate nõuannete kuulamisel!
Kahjuks on
"See on väga edukas ja tuntud firma, kahjuks!
25. veebruar 2016, kl 21.27"
kirjutajal õigus.
"Julianusega ühines vist... " :D :D
Häbi ei ole igasugu jama kirjutada, jgasugu "vist'id" ...?!

sa ikka üldse ei loe vist. hiljem on ju ülejäänu inkassole tasutud ja seda ka tõestatud teisele inkassole. nüüd lihtsalt tuleb tõestada järgmisele.

viimasele Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> sa ikka üldse ei loe vist. hiljem on ju ülejäänu i
> nkassole tasutud ja seda ka tõestatud teisele inka
> ssole. nüüd lihtsalt tuleb tõestada järgmisele.

no lugesin mitu korda uuesti üle, mitte kusagilt ei loe välja, et kõik tasutud oleks.
"osaliselt jõudis Creditreformi, kellega seda klaarimas sai käidud". Mis ajast tähendab -klaarimas käidud = võla tasumine?? Eesti keeles võib see väljend tähendada mida iganes, maksegraafikut, võla aegumist.... jms. Viita täpsemalt, kus just on teemaalgataja kirjutanud, et peale osalist tasumist ta ka ülejäänud osa võlast ÄRA TASUS. MIna sellist lauset tema postitustest mitte kuskilt ei leidnud.

öeldi ju juba sulle isegi seda, mis real on kirjas, et on tasutud. RIDA 6 !!! äkki sa numbreid ikka tunned. ja teemaalagtaja teist postitust üldse ei loe või? raske on nii tohm olla, mõistan.

meov Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Creditreformi sai 2009 makstud kõik võlg. Mõned on
> väga õigesti aru saanud. Probleem selles ongi, et
> alusta tõestamist jälle, korra on seda juba tehtu
> d. Ja tänaseks olen saanud teada, et ma pole mitte
> ainus, kellelt juba tasutud asja nõutakse.

------------------------------------------------------

võlg sai küll tasutud, aga kas ka intressid, viivised ja sissenõudmistasud tasutud.
sa võid küll nõutava võlasumma ära tasuda, kuid inkasso arvestab sellest summast maha esmalt igasugused viivised, intressid ja sissenõudmiskulud, võlg aga jääb kas täielikult või osaliselt, oleneb kuidas rahast jätkub,
uusi kulusid koguma

....lisab sinna oma võla ostmise kulud - et inkasso lisab kohe hagi esitades nõudesse oma kulud ?? Haige jutt, inkasso ei saa isegi kohtus hagi esitada võlanõudes.....esindada saab nende jurist võlausaldajat ja kogu muu kulu on vaid inkasso ja võlausaldaja omavaheline teema, kes kellele ja mida müüs.

KES need hagid siis sinusuguse pehmeaju asemel esitab? Enne kui siia lollusi tuled ajama, mine loe veidi kohtulahendeid, need vabalt kättesaadavad.
Peaaegu kõik võlausaldajad teevad lepingu inkassofirmaga või veel hullem,seda müüakse järjest edasi ja loomulikult igaüks soovib oma töö eest tasu saada, seaduses täiesti ette nähtud tegevus.

Põhimõtteliselt õige, aga siin on üks suur AGA - nõue peab olema tõendatud.
Tean, et vanasti tehti nii, et klient kandis Julianusele nn "menetlustasu" mille Julianus järgmisel päeval kliendile tagasi kandis (mõte oli selles, et saaks dokumendiga tõendada, et klient on kandnud Julianuse teenuse eest kahju ja seda summat saaks võlgniult sisse nõuda). Kliendile oli aga Julianus lubanud, et menetlus on tasuta, kui laekumist ei toimu (ehk ennetav teenustasu summa tuli tagastada).
Praegu vist nii enam ei tehta, lihtsalt ülbelt lisatakse mineig menetlustasusid ja asju. Aga see ei ole siiski reaalne ega seaduslik.
Kas on näiteks loogiline, et RagnrSells tahab saada võlglaselt 2 eurot ja maksab selle eest Julianusele menetlustasu 20 eurot?? Ajuvaba!!
Lähemalt on kirjutatud siin: http://inkassoabi.ee/julianuse-spetsialistid-teevad-voluvael-monest-eurost-kumme-korda-suurema-noude/

Siin on harivat lugemist, hea teada igal ühel:
http://inkassoabi.ee/mida-inkassofirmaga-suheldes-meeles-pidada/

Maksehäire sisestaja või hagi esitaja on võlausaldaja või isik, kes tegutseb võlausaldaja volituse või käsundi alusel. Seega ei ole naljalt debiile, kes ilma tõendus-materjalideta kohtusse pöörduvad.

Inkasso ei saa anda hagi sisse oma teenuste eest mittetasumise teemal, loe kohtulahendeid,idioot....

Inkassofirma tegutseb võlausaldaja volituse või käsundi alusel! Otse loomulikult ei tööta tasuta.
Sul ilmselt nii palju nõudeid seljas, et suures kibestumises soovid teisi endale seltsi :D :D

Kuulge "vist'id" , hoidke eemale!!! Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Maksehäire sisestaja või hagi esitaja on võlausal
> daja või isik, kes tegutseb võlausaldaja volituse
> või käsundi alusel. Seega ei ole naljalt debiile,
> kes ilma tõendus-materjalideta kohtusse pöörduvad
> .


Sellepärast väga palju ongi kuulda selliseid, kes tegelikult ei pöördu, vaid muudkui ähvardatakse.