kas oskab keegi soovitada tallinnas head advokaati tsiviilasjas (kaasomandi lõpetamise teema) elatisraha osas olen seni ise toime tulnud, kuid lapseisa/kodu kaasomanik esineb vastutusvõimetu hulluna, sellel teemal kohtusse pöördumisel eelistaksin juristi abi kasutada. seni leitud variant, 2000.- tund on mulle siiski enam kui liiga kallis teenus.

head advokaadid on kallis ja odavast pole kasu.

HETA on hea büroo (ajan enda lahutusasju seal), kuid teenustasu koos käibemaksuga tõesti 2100 krooni. Aga mis parata - olen aru saanud, et odav õigusabi võib kokuvõttes kallimaks minna ning (nagu inglased ütlevad) ma pole nii rikas et osta odavaid asju.

Ja Eesti advokaaditsud muu maailmaga (sh. ka Venemaaga) võrreldes siiski suhteliselt normaalsed.

Meie palgad on ka muu maailmaga võrreldes kümneid kordi kehvemad. Niisiis advokaadid on järelikult sellest aspektist lähtuvalt ikka kallimad.

Advokaadi tunnitasu on ka mujal väga kõrge. USA-s, kuigi seal valitseb advokaatide vahel suur konkurents on keskmine tunnitasu 500 dollarit. Nii, et advokaadi tunnitasu suhe riigi keskmisse palka on USA-s (ning ka Euroopas) sama mis Eestis.

Aga tavainimene ajab segi kliendi poolt advokaadibüroole makstava tasu ning advokaadi palga. Need erinevused on ikkagi mitmekordsed. Nii, et ega kogu 2000 kroonine tunnihonorar siis palgafondi ei lähe. Sama "loogika" alusel võiks ju väita, et teen näiteks restoranis 1000 kroonise arve ning selle raha saab ettekandja endale.

Sa, Trish, kõlad, nagu ise üks neist? ma ei tea, kuidas on mujal maailmas (või maailmajagudes), kuid mis tähtsust sellel kokkuvõttes peaks olema? igasugune erateenus võib ju kirjutada just selliseid tunnihindeid endale, nagu paremaks peab - aga mõistagi tuginedes nõudlusele, eksole. küsimus on ju tegelikult selles: riigil on seadused ja kodanikel õigused ning kohustused ja neile lisaks maksavad kõik ideaalis riigile ka oma lõivu suurepärase võimaluse eest figureerida mutrina masinavärgis. aga riik koos oma seadustega ei tohiks olla äriline ettevõtte - nagu üks advokaadibüroo seda siiski võib olla. ja sellises situatsioonis näib mulle kui üksikemale ikka lausa kriminaalne, kui riigis on olukord, kus näiteks hagi elatisrahale ei peaks üksikema sisse andma ilma, et oleks omale palganud abiks juristi. selline asi ei tohiks olla kodanikule ülejõu käiv, kuid on! kelle huvides selline olukord õigupoolest on siis?

Juhul, kui tekib olukord, kus inimese õigused jäävad tema maksevõime puudumise tõttu kaitsmata, on võimalik taotleda riigi õigusabi.

Mõned lingid:

http://www.just.ee/106

http://tarkmeestaskus.just.ee/oigusabi_vahekindlustatuile

aitäh!

Hagi saab ka ise koostada. Kui ise koostada ei viitsi, siis võib kasutada ka nt robotiseeritud vorme, üheks variandiks on www.kodanikuportaal.ee, hind vaid 8,90 eur...