kas selle soodsa laenu all mõtled mingit pangalaenu või kolimistoetust, mida maksab riik sundüürnikule summas 31 000? Ma ei soovi võtta endale kaela mitte mingit pangalaenu!!!!! tahan omale elukohta tagasi!
see ei ole sinu isiklik elukoht. sa said selle tasuta! kasutamise eest pidid maksma üüri.mida sa tagasi tahad??????????üürikortereid on palju.sina tahad jälle tasuta saada??
ah et millest viha? - eks ikka sellest, et MINULT VÕETI ÄRA MU ELAMISPIND!!!! ja asemele midagi anda pole! Kas sinult , loll blondiin, on ka midagi ära võetud või oled provintsist pärit? Kui ei, siis on ju sul ja mehe vanematel korterid-majad olemas, sul polegi probleemi! Ja kui SINULT POLE RIIK ELAMISPINDA ÄRA VÕTNUD, siis milleks sa tuled siia plärisema? Mis, kas sul on mingi lasnaka korter välja pakkuda või, kohe võtaksin, anna ainult....
ja minul ongi viimsis mere kaldal maja,juba veneajal ostsime krundi ja ehitasime oma rahaga maja.
riik andis tagasi majad omanikele!!!tunnista siis ausalt et sina seda nn elamispinda pole kunagi oma rahaga ostnud.
viimases sinu lauses on ju selgelt kirjas et jälle tahad sa midagi kelleltki tasuta saada
Autor: to nõuka
Aeg: 11-13-07 21:03
nüüd panid küll ikka päris puusse - nõukaajal saadud korterid mägedel olid ka kõik linna omandis ja ei kuulunud mitte neile, kes seal elasid ja sisse kirjutatud olid!!!! Aga tuli hea onu laar ja tegi omandireformi, mägede elanikud said üleöö omanikeks!!!! KOLLASTE KAARTIDE ALUSEL! JA MITTE SENTIGI EI MAKSNUD SELLE EEST!!! nÜÜD ON LAIAD LEHED JA ÜÜRIVAD OMA omandit VÄLJA RASKE RAHA EEST!
Saad nüüd aru, mis lollust kirjutasid? Kui sind oleks keegi tulnud n. lasnaka korterist välja tõstma ja oleks öelnud, et nüüd on sinu kodu minu omand ja sina lähed siit 1 kuu jooksul välja!!! Mida sa siis praegu teeksid!???
see kirjutis lõhnab suht kadeduse järele,miks tema sai aga mina mitte.
inimene võiks eluga ikka edasi minna,mitte kadetseda et näe keegi üürib midagi ja äkki saab tulu.