pähh Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> yxikmees Kirjutas:
> ----------------------------
> ---------------------------
> > Kui just kinnisva
> ra tagatist pole, siis milleks no
> > tariaalne l
> eping? Tavalisel paberil kirjutatud lep
> > ing o
> n ju sama ,,kõva,,. Kui teine pool täidab lep
> >
> ingut, siis on kõik ok, kui ei täida, siis tuleb
> n
> > ii ühel, kui teisel juhul kohtusse minna. J
> a kas n
> > ing millal siis ka raha saab , kes se
> da teab.
>
> Kui loll üks mees ikka võib olla,
> ja millist mõttetu jura ajada. Mine, soovik, õige
> kassi saba alla.
Notariaalne laenuleping on täpselt samasugune väärtusetu paber, kui laenuvõtja oma kohustusi ei täida, ning tal puuduvad sissetulekud ja vara. Või sa väidad vastupidist?
Ja hüpoteegiga tagatud laenuleping ei pea olema notariaalne. St hüpoteek tuleb küll notari juures vormistada, kui laenuleping kui selline võib olla ka kirjalik, kirjalikult taasesitatav, või ka suuline, kuid viimast on väga raske tõendada, seega viimast ei soovita. Tänapäeval on kõige parem vorm digiallkirjastatud laenuleping (muidugi peale notariaalset, kuid see on kulukas).
Toimetatud 1 kord(a). Viimati yxikmees 17.02.2018 00.21.