Pähh on mitmeid arutlusi algatanud, on tuua dialooge ja mitmeid näiteid.
Tõestage vastupidist?
Üleolev suhtumine on näiline pilt neile, kel ego haige.
Üle olemine on fakt.
Tõestage, et pole fakt?
Näidake, kuidas olete ise üle?
Kui te ei suuda näidata, siis olete paelussid, ja need on ju peremehega võrreldes alamad?
Kas see fakt on ilmne või vajab üleselgitamist?
Uss võib näha alati peremehes üleolevust, samas see on ussi enda probleem.
Tehku ja näidaku ja mõelgu, et ta suudab paremini kui peremees.
Kuniks ta poel näidanud, ei saa tema sõnu ja soovitusi võtta arvesse.
Nii lihtsalt on.
Giselle Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Sa arutled kõigiga aga keegi ju sinuga ei arutle.
> Su arutelud on nii väärad. Räägid näiteks deemokra
> atiast ja siis sõimad teisi demokraatliku õiguse e
> est arutleda nii nagu nad ise tahavad. Nimetad pae
> lussideks ja ennast ülemrahvuseks ja otsustad, kui
> das keegi peab rääkima või kirjutama. Ja kes sulle
> ei allu, on demokraatiavastane. Irwitame siis mõ
> lemad siin kirjutades.