Kui küsida inimestelt, mis on "haritlane", "intelligent", "skizofreenia", "IQ", "funktsionaalne lugemisvõime", "troll" jpm, siis nad ei ole suutelised seletama, nad ei tea. See on fakt. See tähendab, et inimesed ei tea ise ka mida suust välja ajavad. Mõni esoteerik vatrab, et kõik on mingi "Mina Olen" ja kui küsid neilt, et mis see lemmiksõnapaar tähendab, siis vastust ei tule. Seda testi tegime muide siinsamas foorumis patsientidega.
skizode mõistet ei tea ka siinne rahvas, küll aga on nad veendunud, et nad on head ja arukad ja õiged.
Üks peamine märk skizodel on nn "Desorganiseeritud kõne". Teie emakeeles kirjeldatakse, et see on midagi sellist:
"Desorganiseeritud kõne ja mõtteprotsess
Sõnasalat. Tihti võib skizofreeniat põdeva inimesega vestlemisel tunduda, et sõnad ja laused ei ole omavahel praktiliselt seotud. Sõnasalat võib olla ka kergelt assotsieeritud (loose association) või natuke rööbastelt maha jooksev (derailment) – näiteks kui küsida patsiendilt: "Mis värvi su kleit on", võib ta vastata "Punane…. Jõuluvana… sõidab taeva all … jumal".
Neologismid.Vahel leiutavad patsiendid uusi sõnu (snig'geration – a giggle (itsitamine) or snig'gering (kihistamine)).
Riimuv kõne. "What colour is your dress" – "Red.. like a bed" – "why is it like a bed" – "because its dead" – "why is like a bed like being dead" – "I dunno.. maybe its med?" – "what’s a med?" – "A bled"."
"https://et.wikipedia.org/wiki/Ps%C3%BChhoos#Desorganiseeritud_k%C3%B5ne_ja_m%C3%B5tteprotsess"
Teie emakeelne allikas kirjeldab, et skizodel pole kõne selgelt mõistetav, et kui nad räägivad, siis on tegu ühe salatiga, millest tervemõistuslik inimene aru ei saa.
Teie emakeelne allikas on küllalt lähedane tõele, kuid mitte päris tõene. Sest väikeste rahvuste wiki on sageli väär, kuna pole rahvast, kes siis kõik parandaks seda vigast Wikit.
Tegelikkuses on segane kõne peamiselt teemast mööda rääkimises. Näiteks vaatamekolme esimest näidet järgmises videos. Seal tuuakse 3 näidet, kus küsitakse isikult, kui palju ta kasiinos/baaris eile võitis.
https://www.youtube.com/watch?v=5p8I126pCxU
1 näite korral vastab patsient palju teemavälist juttu ja siis lõpuks ütleb teemakohaselt, et ei võitnud. Teise näite korral ignoreerib ta küsimust veelgi rohkem oma sõnasoustiga. Kolmanda näita korral vastab ta küsimusele täiesti teemast mööda. Hakkab rääkima, kui vahva oli eilne õhtu ja lõpuks esitab vastuküsimuse, et kas sa oled kuulnud seda bändi, mida eile nägin. Ja ei vasta üldse küsimusele, kas võitis. See kolmas näide on siis totaalselt psühhoosis inimese sümptom. Olgu tal siis alkopsühhoos, või skizofreenia, või bipolaarne häire või muu. Tegu on skizofreenia ühe põhitunnusega.
Seega ebaselge kõnelemine on tunnus, et isik on skizo. Kas poliitikud on skizod, kuna nad ajavad enamasti demagoogiat ja puiklevad küsimusest kõrvale oma sõnasalatiga? Vastus on, et küllaltki skizofreenilised on nad, küllalt haiged. Kuid eks poliitikud meelega teevad seda ebaselget juttu, skizofreenilist kõne- teadlikult. Tõeline skizo on aga nö pöriselt lendava katusega ja kui tema teeb poliitikute sarnast teemast mööda rääkimist jms sõnasalatit, siis tema on täielik skizo. Noh, või võib ka olla bipolaarne ja muud keerukamad terminid, aga jääme alustuseks lihtsamate-populaarsemate diagnooside juurde nagu skizondus.
Muusikutele esitatakse sageli väga segaseid küsimusi üleüldse, seetõttu on ka nende vastused enamasti nagu alkoholi/mõnuaine tarvitaja omad. Aga eks nad ongi "skizofreenilises" mõnuaine psühhoosis suurema aja, selline on muusikute elu.
Kui keegi kirjutab 1-sõnalise arvamuse nagu "Jah", "skizo!", "Pähh!" vms, siis selline lühike hõige saab olla tõene või väär. Näiteks antud juhul kui öeldi lühidalt skizo, siis saame selgust, et see pole tõene, kuna ei tunta selle sõna tähendust ja kohe hetke pärast seletan ka, miks eksiti seda öeldes.
Peale 1-sõnalise lalina võib avaldada oma mõistusega arvamuse, mis on 5 lauset pikk. Seal on juba algus ja lõpp, ja on lihtne vaadata, kas püsib teemas ja kas tekst on seostega jne. Nagu videos toodud näite puhul oli pikem tekst, kus patsient vatras mitmest asjast enne kui lõpuks küsimusele vastas. Sellise pikema jutu puhul saab juba näha, kas mõni lause on üldse loogikavastane või lausa vastuoluline eelnevate lausetega, või üldse teemast totaalselt mööda lalin.
Kui ma kirjutan pikema teksti, nagu teadlane, siis selles on rohkelt lauseid ja mõtteid. Näiteks antud postitus siin on küllalt pikk ja algab teemakoahse termini selgitusega, ehitab edasi näiteid ja viitab oma eelmistele äsja öeldud mõtetele. Selline seotud tekst. Teadus tekstid on ka sellised, et esmalt tehakse mõisteid ja väiteid, hiljem mitu lehte edasi tullakse tagasi nende juurde ja korratakse üle ja ehitatakse uued järeldused. Selline tuumakas väga sidus tekst.
Sellised on minu tekstid. See on aga totaalselt vastupidine skizode ebaselge teksti sümptomile.
Sageli vastan mitmetahuliselt jam itme variandiga küsimusele.
Seega, paraku kahjuks ei ole minu rääkimise võime lapse lalina tasemel, ei ole ka egohaige poliitiku tasemel, ei ole ka pilves muusiku tasemel, ei ole ka ajupestud haritlase tasemel, vaid on nö teaduslikku laadi ja väga selge.
Ega see, kui teie ei suuda lahendada matemaatika võrrandit ei tähenda, et võrrand oleks skizo, ja see, kui teie ei suuda pikemaid sidusaid järelduste ahelaid täis mõttelõngasid järgida, ei tee neid tekste skizodeks, vaid lihtsalt tõestab, et teil on nõrk mõistus ja lisaks egohaigused, ajupesud jms.
Nüüd siis aime selgemaks skizonduse sõna osas ja vastasime kenasti väljahõikele.
Skizonduse teiseks oluliseks tunnuseks on esoteeriliste asjade tajumine ja uskumine. Ehk lihtsamas keeles: kui olete esohobiline, siis olete skizo. Kas soovite, et selle lähemalt lahti räägiks?
Võin teha konto, kui pakute teie ego rahuldavat nime sellele, siis jääksid videod ja lingid ilusamana.
Head rääkimist.